619024ea-1c19-45aa-92fb-7c6842e3470a · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2591-941/2019 Proceso Nr. 2-24-3-00161-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1; 3.2.8.5.; 3.1.7.1.5 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 15 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Vaida Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. A. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Lomeka“ dėl nuostolių, kylančių iÅ¡ vartojimo sutarties atlyginimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė V.

A. 2019-01-29 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei UAB „Lomeka“, praÅ¡ydama nutraukti Å¡alių 2018-12-17 sudarytÄ pirties namelio (iÅ¡ ekspozicijos) ir vandens kubilo pirkimo – pardavimo sutartį ir priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Lomeka“ 4600 Eur pagal sutartį sumokėtÄ kainÄ , 261,68 Eur nuostolių, susijusių su gaisro padarinių paÅ¡alinimu, 500 Eur neturtinei žalai atlyginti, 5 procentų procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Klaipėdos apylinkės teismo 2019-01-30 nutartimi ieÅ¡kovės reikalavimų įvykdymo užtikrinimui praÅ¡o taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovės UAB „Lomeka“ turto areÅ¡tas.

Atsakovei UAB „Lomeka“ procesiniai dokumentai įteikti 2019-02-02. 2019-02-15 teisme gauta, ieÅ¡kovės atstovo pateikta, Å¡alių 2019-02-15 sudaryta taikos sutartis. Å alys praÅ¡o taikos sutartį tvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nurodo, kad Å¡io procesinio veiksmo teisinės pasekmės Å¡alims yra žinomos. Teismas k o n s t a t u o j a : Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių ar kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Å alims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Klaipėdos apylinkės teismo 2019-01-30 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovės UAB „Lomeka“ turto areÅ¡tas, panaikintinos. IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 121 Eur ir už praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ 38 Eur (iÅ¡ viso 159 Eur) žyminį mokestį. Patvirtinus taikos sutartį ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai, t.y. 91 Eur, už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.).

Kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimai iÅ¡spręsti taikos sutartimi. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės nei rekomenduojama priteisti suma, todėl nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės V. A. ir atsakovės UAB „Lomeka“, atstovaujamos direktoriaus M. N., 2019-02-15 sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovė UAB „Lomeka“ pripažįsta ir ieÅ¡kovė V. A. patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo dienÄ atsakovės skola ieÅ¡kovei yra 6730,68 Eur (t. sk. 5361,68 Eur nuostoliai, 1210 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos ir 159 Eur žyminis mokestis) + 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos.

2. Atsakovė UAB „Lomeka“ sutinka sumokėti ieÅ¡kovei V. A. 3600 Eur dydžio ieÅ¡kinio reikalavimo dalį. PasiraÅ¡ydama taikos sutartį, ieÅ¡kovė patvirtina, kad yra gavusi iÅ¡ atsakovės 2000 Eur sumÄ . Atsakovė UAB „Lomeka“ įsipareigoja likusiÄ 1600 Eur sumÄ sumokėti ieÅ¡kovei V. A. per 1 mėnesį nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, pinigus pervesdama į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), SEB banke.

3. IeÅ¡kovė V. A. nuo likusių ieÅ¡kinio reikalavimų, kurie virÅ¡ija 3600 Eur dydžio sumÄ , atsisako.

4. Å alys susitaria, kad kiekviena Å¡alis visas su Å¡ia civiline byla susijusias iÅ¡laidas, įskaitant, bet neapsiribojant, teismo iÅ¡laidas, administracines iÅ¡laidas, iÅ¡laidas teisininkams už teisines paslaugas, darbo užmokestį darbuotojams, negautas pajamas, paÅ¡to bei transporto iÅ¡laidas ir pan., taip pat iÅ¡laidas, susijusias su taikos sutarties sudarymu ar pateikimu Teismui, padengia savo lėšomis. Civilinę bylÄ nutraukti. Panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2019-01-30 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovės UAB „Lomeka“ turto areÅ¡tÄ .

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V. A. 2019-01-25 mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio dalį – 91 Eur, grÄ Å¾inimÄ pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismÄ Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Vaida Rimkienė