618f5fff-73e4-4d18-bdae-c60c64d37fdc · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2855-1004/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01883-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.4; 3.2.3.1.                                                            ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 27 d.                                                               Šiauliai                Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, sekretoriaujant Ritai Levickytei, dalyvaujant ieškovei L.

J., jos atstovei advokatei G. S., atsakovui R. J., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. P.,nedalyvaujant trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kusiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, K. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. J. ieÅ¡kinį atsakovui R. J., trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kęs savarankiÅ¡kų reikalavimų, K. N., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo, ir n u s t a t ė:

                     IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nuginčyti atsakovo R. J. tėvystę nepilnamečiams vaikams: A. J., gim. (duomenys neskelbtini), R. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini). Ji nurodė, kad vaikai gimė nenutraukus santuokos su atsakovu, su kuriuo santuoka tebėra nenutraukta, nors faktiÅ¡kai jau 14 m. abu gyvena skyrium. Vaikų biologinis tėvas yra K. N., su kuriuo nuo 2002 m. kartu gyvenant ir vedant bendrÄ Å«kį ir gimė trys vaikai.

A. J., R. J. ir A. J. gimimo liudijimuose vaikų tėvu atsakovas R. J. įraÅ¡ytas tik dėl to, kad santuoka su juo tebėra nenutraukta.              Teismo posėdyje ieÅ¡kovė visiÅ¡kai palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus ir prašė juos tenkinti, paaiÅ¡kindama, kad ketina su R. J. nutraukti santuokÄ . K. N. pripažįsta esantis vaikų tėvu, ginčo dėl to nėra, todėl nuginčijus tėvystę kreipsis dėl jo tėvystės įregistravimo. IeÅ¡kovės atstovė prašė ieÅ¡kinį tenkinti, nuginčyti ieÅ¡kovės trijų nepilnamečių vaikų tėvystę atsakovui.             Atsakovas R.

J. atsiliepimo į ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį nepateikė. Teisme nurodė, kad su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai sutinka, kadangi jis jau 15 metų kartu su ieÅ¡kove negyvena. Santuoka su ieÅ¡kove nėra nutraukta, tačiau dėl jos nutraukimo kreipsis iÅ¡sprendus tėvystės nuginčijimo klausimus.Tretysis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau raÅ¡tu sutiko, kad yra trijų ieÅ¡kovės nepilnamečių vaikų tėvas (b.l. 25). Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.                          IÅ¡vadÄ teikianti institucija iÅ¡vadoje bei institucijos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka, nes nuginčijus R.

J. tėvystę, tėvo pareigas prisiimtų K. N.. Å eimos lankymo metu mergaitės K. N. vadino tėčiu, glaudėsi prie jo, apsikabino. R. J. jos nepažįsta. K. N. A.vadinÄ sÅ«numi, R. ir A. – dukromis. Vaikai yra pripratę prie K. N. ir laiko jį tėčiu. Tarp vaikų ir K. N. susiformavę emociniai santykiai.              Teismo posėdyje atsakovas žodžiu pareiÅ¡kė, kad ieÅ¡kinį pripažįsta. IeÅ¡kinį pripažino raÅ¡tu ir trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų.

Teismas įvertinęs Å¡ias aplinkybes ir nesant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 42 str. 2 d. numatytų aplinkybių, baigė bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės (CPK 140 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IeÅ¡kovės, jos atstovės, atsakovo paaiÅ¡kinimais bei raÅ¡ytiniais bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu nebuvo nutraukę santuokos, kai ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus A. J., (duomenys neskelbtini) - dukra R.

J., ir (duomenys neskelbtini) - dukra A. J., kurių tėvu gimimo liudijimuose yra įrašytas atsakovas R. J. (b.l. 4-7). 2016-05-03 K. N. raštu sutiko, kad yra trijų ieškovės L. J. nepilnamečių vaikų tėvas (b.l. 25). Tai, kad atsakovas šių trijų nepilnamečių vaikų tėvu buvo įrašytas tik todėl, kad šalių santuoka tuo metu ir dabar dar nėra nutraukta, patvirtina atsakovo bei ieškovės ir jos atstovės paaiškinimai bei rašytinė bylos medžiaga. Minėti bylos duomenys taip pat patvirtina, kad tarp vaikų ir K.

N. susiformavę emociniai santykiai, vaikai jį laiko tėčiu, o jis mergaites vadina dukromis, o berniukÄ â€“ sÅ«numi. R. J. negali bÅ«ti trijų vaikų tėvu, kadangi jau nuo 2002 m. su ieÅ¡kove gyveno skyrium. IeÅ¡kovei ir atsakovui kategoriÅ¡kai tvirtinant teismui, o trečiajam asmeniui pripažįstant faktÄ , kad A. J. nėra R. J. sÅ«nus, o R. J., ir A. J. nėra R. J. dukros, teismas neturi pagrindo tuo abejoti. Todėl R. J. tėvystė A. J., R. J. ir A. J. atžvilgiu nuginčytina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.149-3.153 str.).             IeÅ¡kovei buvo suteikta valstybės garantuojama ir 100 proc. apmokama antrinė teisinė pagalba (b.l. 8-9).

Valstybei iÅ¡laidos už ieÅ¡kovės atstovavimÄ sudaro 110,01 Eur. Å ių iÅ¡laidų ieÅ¡kovė nepraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Teismui suteikta teisė spręsti klausimÄ ir paskirstant bylinėjimosi iÅ¡laidas tarp Å¡alių nepriteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 5 d.). IeÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai ieÅ¡kovės naudai, o atsakovo tėvystė įregistruota, nes vaikai gimė santuokoje su ieÅ¡kove ir įstatymas numato tėvystės nuginčijimÄ tik teisme, Å¡alių valios taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ nenumatyta.

Byla teisme iÅ¡nagrinėta per vienÄ teismo posėdį. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei teisingumo, protingumo principus ir į visumÄ nurodytų aplinkybių, teismas sprendžia, jog yra pagrindas taikyti CPK 96 str. 5 d. Todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos (atstovavimo ir procesinių dokumentų įteikimo) valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CK 1.5 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270, 394-399 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti, kad R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o A. J. nėra R. J. sÅ«nus, R. J. ir A. J. nėra R. J. dukros.Ä®siteisėjusio sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per tris dienas iÅ¡siųsti vaikų gimimÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i iÅ¡registruotų tėvystę.              Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Vaidotas Narvidas                  Â