618f22b4-ecd3-4f0c-bb11-e88da2212c5a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 5855 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05080-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. liepos 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, be nuolatinės gyvenamosios vietos, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. liepos 6 d. 11 val. 45 min.

V. D., bÅ«damas Å v. Trejybės bažnyčioje adresu A. JakÅ¡to g. 1, Kaune, slapta iÅ¡ aukų dėžutės neužrakinto stalčiaus pavogė 129,91 litÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio V. D. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymÄ , gailisi. V. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), pareiÅ¡kimu (4 b.l.), paaiÅ¡kinimu (5 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos vieÅ¡osios tvarkos transporte skyriaus geležinkelio grupės patrulės A.

G. tarnybiniu praneÅ¡imu (6 b.l.).Konstatuotina, jog V. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimų padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , kad V.

D. skirtina administracinė nuobauda – bauda, atitinkamai parenkant jos dydį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria: V. D. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Laima Šeputienė