Legislator Case Law & Legislation
618e4264-0cf2-429c-bf4d-cefe142a6cf3 AI generated

618e4264-0cf2-429c-bf4d-cefe142a6cf3 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 618e4264-0cf2-429c-bf4d-cefe142a6cf3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188 20 str.;Teismas n u s t a t ė:2016-07-11 15.15 val. D. R. bÅ«dama namuose adresu (duomenys neskelbtini), savo telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariatÄ OVS budėtojui ir pranešė, kad jÄ Å¡meižia kaimynai. Nuvykę pareigÅ«nai priėmė iÅ¡ D.

Legislator headnote

AI generated

618e4264-0cf2-429c-bf4d-cefe142a6cf3 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Tada ji nutarė paraÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ , nes V. K. parašė ant jos. Sugalvojo paskambinti į policijÄ . Turėjo Tauragės apskrities VPK budinčios dalies telefono numerį, skambino iÅ¡ savo telefono. Atsiliepus budėtojui, ji nurodė, kad jÄ Å¡meižia kaimynai. Po 15 min. atvyko policijos ekipažas. PareigÅ«nai priėmė iÅ¡ jos pareiÅ¡kimÄ , kurį ji buvo pati suraÅ¡iusi. ATPK 18820 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir D. R. kaltę įrodo:PraneÅ¡imo informacija nustatyta, kad 2016-07-11 15.15 val.

Keywords

AI generated
Dublin transfer to Croatia changed circumstances criminal damage imminent harm threats against authorities crime victim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                     Administracinė byla Nr.A2.11.-1419-607/2016                Proceso Nr. 4-46-3-01267-2016-2 Registro Nr. ROIK: 16059988515                             Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1.; 2.14.3. (S)                                                                                                                           TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. lapkričio 15 d.                                                               Tauragė  Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, sekretoriaujant Militai Balandienei, Agnei Vaičiulytei,dalyvaujant D.

R.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188 20 str.;Teismas n u s t a t ė:2016-07-11 15.15 val. D. R. bÅ«dama namuose adresu (duomenys neskelbtini), savo telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariatÄ OVS budėtojui ir pranešė, kad jÄ Å¡meižia kaimynai. Nuvykę pareigÅ«nai priėmė iÅ¡ D.

R. jos pačios suraÅ¡ytÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriame ji nurodo, kad anksčiau jai jos kaimynų buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, prie kurių ji buvo V. K. iÅ¡koneveikta necenzÅ«riniais žodžiais: „kÅ«rva, bledė“. Taip pat ji nurodė, kad buvo iÅ¡koneveikta ir prie santechnikų, atliekančių gyvenamo namo renovavimo darbus. Atliekant tyrimÄ nustatyta, kad pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės neatitinka tikrovės. Tokiais savo veiksmais D. R. skambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio.

Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 straipsnį.   Administracinėn atsakomybėn patraukta D. R. paaiÅ¡kino, kad 2016-07-11 jos kaimynė V. K. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kad neva tai ji pavogė vamzdžius, kurie buvo palikti koridoriuose po renovacijos ir parašė pareiÅ¡kimÄ dėl vagystės. PareigÅ«nai buvo jos bute, nupaveikslavo vamzdžius. Kai pareigÅ«nai išėjo iÅ¡ jos buto, V. K. tuo metu buvo koridoriuje ir ant jos suÅ¡uko: „kurva, tu blede, dabar važiuosi į RokiÅ¡kį ne metams, o trejiems metams“.

Tada ji nutarė paraÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ , nes V. K. parašė ant jos. Sugalvojo paskambinti į policijÄ . Turėjo Tauragės apskrities VPK budinčios dalies telefono numerį, skambino iÅ¡ savo telefono. Atsiliepus budėtojui, ji nurodė, kad jÄ Å¡meižia kaimynai. Po 15 min. atvyko policijos ekipažas. PareigÅ«nai priėmė iÅ¡ jos pareiÅ¡kimÄ , kurį ji buvo pati suraÅ¡iusi. ATPK 18820 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir D. R. kaltę įrodo:PraneÅ¡imo informacija nustatyta, kad 2016-07-11 15.15 val.

Tauragės apskrities VPK priimtas pareiÅ¡kimas iÅ¡ pranešėjos D. R. (b.l. 7), kad jÄ Å¡meižia kaimynai, nori raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ . 2016-07-11 pareiÅ¡kime D. R. nurodė, kad 2016-07-11 apie 15.25 val. V. K. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kad neva ji pavogė nuo savo langų skardines palanges, iÅ¡ vonios nupjautÄ gyvatukÄ , radiatorių, vamzdžius, kuriuos pasiliko savo namuose. Girdint policijos pareigÅ«nams laiptinėje V. K. jÄ iÅ¡koliojo „kurva, bledė, dar grasino, kad iÅ¡veÅ¡ RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninę ir uždarys trims metams.

PareigÅ«nams iÅ¡vykus, ji užlipo į penktÄ aukÅ¡tÄ , vėl sutiko V. K., kuri girdint darbininkams santechnikams vėl jÄ koliojo, sakė “dink „blede“ iÅ¡ akių“. PraneÅ¡ime D. R. nenurodė apie gresiantį pavojų žmogaus gyvybei, sveikatai ar turtui.V. K. 2016-07-26 paaiÅ¡kino (b.l. 5), kad 2016-07-11 apie 15 val. tarp jos ir D. R. įvyko pokalbis dėl renovuojamo namo vamzdžių vagystės. Dėl minėto įvykio ji yra paraÅ¡iusi pareiÅ¡kimÄ Tauragės apskrities VPK.

Pas D. R. bute policijos pareigÅ«nai aptiko kelis senus dingusius vamzdžius. Ji tÄ dienÄ D. R. tikrai nekoliojo.Tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.

6) nustatyta, kad dirbant pagal D. R. pareiÅ¡kimÄ dėl konflikto su V. K., apie tai buvo kalbėta su R. B., kuris pareiÅ¡kime paminėtas kaip „santechnikas“. Pastarasis nurodė, kad Å¡iuo metu Tauragės dvaro g. vyksta renovacijos darbai namo, kuriame gyvena D. R. ir V. K.. Kiek jis dirba, tai nė karto negirdėjo D. R. ar V. K. vartojant vienai kitos atžvilgiu kokius nors necenzÅ«rinus žodžius. Taip pat pareiÅ¡kime nurodoma, kad V. K. policijos pareigÅ«nų akivaizdoje necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo pareiÅ¡kėjÄ .

Pasikalbėjus su pareigÅ«nais, dirbusiais tÄ dienÄ ir vykusiais pas D. R. pagal jos iÅ¡kvietimus, pastarieji Tauragės apskrities VPK patruliai T.daukÅ¡ys, V. N., Ž. Č. ir G. V. nurodė, kad jiems bÅ«nant pareiÅ¡kime nurodytu laiku D. R. niekas nekoliavo. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 straipsnyje – skambino pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio.Tauragės rajono apylinkės teismas 2016-08-08 nutartimi paskyrė D.

R. ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę (b.l. 27-28). IÅ¡ 2016-10-11 Ekspertizės akto Nr. 85TPK-211/2016 (b.l.44-49) nustatyta, kad D. R. administracinio teisės pažeidimo padarymo metu (2016-07-11) ir Å¡iuo metu konstatuotas psichikos sutrikimas Å¡izoafektinis sutrikimas, manijos tipas. Dėl to, inkriminuojamos veikos padarymo metu 2016-07-11 negalėjo ir Å¡iuo metu D. R. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.              Vadovaujantis LR ATPK 250 straipsnio 3 punktu, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ asmuo yra nepakaltinamumo bÅ«senoje.

IÅ¡ aukščiau aptartų duomenų konstatuotina, jog atlikdama prieÅ¡ingus teisei veiksmus, D. R. 2016-07-11 negalėjo suprasti jų reikÅ¡mės ar jų valdyti, todėl jos atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 250 str. 1 d. 3 p., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr.A2.11.-1419-607/2016 nutraukti.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Daiva Žebelienė