618d0883-a828-477a-aa74-dfd113d4d761 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.6.-529-665/2012                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00371-2012-2Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00372-2012-3                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.;50.1.1.;45.4.7.;52.1.;52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 11 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Z.,iÅ¡nagrinėjusi L. Z.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,nevedusio, 9 klasių iÅ¡silavinimo,gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å venčionys, bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                               n u s t a t ė :

L. Z. padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats teisėjas, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A.2.6.-529-665/2012 ir Nr. A2.9.-530-665/2012 yra sujungiamos, suteikiant joms bendrÄ numerį Nr. A.2.6.-529-665/2012.L. Z. 2012-03-26, 16.25 val., Å venčionių m., Saulėtekio gatvėje vairavo transporto priemonę – J. I. priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vengė neblaivumo apsvaigimo patikrinimo ir atsisakė policijos pareigÅ«nų nurodymu leistis patikrinamas ar yra neblaivus, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 18 punktų reikalavimus.

Tokiais savo veiksmais L. Z. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 129 str.Be to, L. Z. 2012-03-26, 16.25 val., vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių m. Saulėtekio gatvėje, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bÅ«damas neblaivus, garsiai rėkė, Å¡aukė necenzÅ«rinius žodžius paÅ¡alinių žmonių akivaizdoje, įžeidinėjo vyriausiojo patrulio V. Juršėno bei patrulio I. Kirilovo garbę ir orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais, grasino panaudoti smurtÄ ir susidoroti su policijos pareigÅ«nais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų, reikalavimų nutraukti chuliganiÅ¡kÄ elgesį, atsisakė vykdyti policijos pareigÅ«nų nurodymus leistis patikrinamu ar nėra neblaivus (jam buvo bÅ«dingi girtumo požymiai: iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, paraudusios akys, sutrikusi stovėsena bei judesių koordinacija, neriÅ¡li kalba, sulėtėjęs veiksmų reakcijos laikas bei aplinkos suvokimas).

Tokiais savo veiksmais L. Z. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.L. Z. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kadangi ji atimta, dėl to policijos pareigÅ«nų sustabdytas buvo susinervinęs ir todėl elgėsi netinkamai. PaaiÅ¡kino, kad darbinių pajamų negauna, yra bedarbis, ieÅ¡ko darbo. Gailisi dėl to kÄ Ä¯vykdė, praÅ¡o griežtai nebausti, pasižada ateityje nenusižengti.

Be L. Z. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 337802, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 92P-1533953-12, administracinio sulaikymo protokolu, pareigūnų I. Kirilovo ir V. Juršėno tarnybiniuose pranešimuose, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant L. Z. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad yra baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, bedarbis, todėl už visus administracinius teisės pažeidimus skiriama straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, vidutinio dydžio. Galutinė nuobauda L. Z. skiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtų nuobaudų ribose.

Nustatyta, kad 2012-03-26 L. Z. vardu Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono policijos komisariatas iÅ¡davė automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) LaikinÄ transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pridėtas prie bylos medžiagos. Nutarimui įsiteisėjus minėtas dokumentas perduotinas jį iÅ¡davusiai institucijai. Vadovaudamasis LR ATPK LR ATPK 129 str., 128 str. 2 d., 174 str., 187 str. 2 d., 302 str., 33 str. 2 d., 269 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

Pripažinti, kad L. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., ir nubausti jį 4500 Lt dydžio bauda.Pripažinti, kad L. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d., ir nubausti jį 2000 Lt dydžio bauda.Pripažinti, kad L. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir nubausti jį 200 Lt dydžio bauda.Pripažinti, kad L. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jį 400 Lt dydžio bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai L.

Z. skirti 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų Lt dydžio baudÄ .Nutarimui įsiteisėjus, perduoti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono policijos komisariatui byloje esantį automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) LaikinÄ transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. Z. vardu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Gražina ČereÅ¡kevičienė