Legislator Case Law & Legislation
618bc522-8d53-4582-abeb-e5d34b508f67 AI generated

618bc522-8d53-4582-abeb-e5d34b508f67 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 618bc522-8d53-4582-abeb-e5d34b508f67
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – K. V. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto,dirbančio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

Legislator headnote

AI generated

618bc522-8d53-4582-abeb-e5d34b508f67 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: V. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto,dirbančio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6-861-128/2010

(Proceso numeris 4-37-3-00846-2010-8)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 45.4.1 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. lapkričio

19 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė,  dalyvaujant asmeniui, kurio

atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – K. V. , teismo posėdyje išnagrinėjo K. V. a.k.

(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto,dirbančio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

                                                                      nustatė:

           2010-10-09 15.10 val. Kelmės raj.  kelyje Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, 101,80 km., kur

leistinas važiavimo greitis 50 km./h., K. V. vairavo Z. V. priklausantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 107 km/h greičiu, t.y. viršijo

leistinÄ važiavimo greitį 57 km./h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6d.

           K.

V. kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Â

           Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l 2) bei kita byloje surinkta medžiaga:

Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-512313-10(b.l.5), iš kurio matyti, kad 2010-10-09 15.10 val. Kelmės raj. kelyje Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, 101,80 km., kur leistinas važiavimo greitis 50km./h., automobilis Audi 80, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 111 km./h.greičiu. Greitis po paklaidos yra 107 km/h.

Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulio J. Ž. 2010-11-11 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9), kuriame jis nurodė, kad pagal greičio matavimo prietaisų protokolÄ buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas K. V. dėl to, kad jis 2010-10-09 15.10 val. Kelmės raj.  kelyje Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas, 101,80 km., kur leistinas važiavimo greitis 50km./h.,  vairavo automobilį Audi 80, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) 107 km./h. greičiu.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1d. 5p.).

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Paskyrus nuobaudÄ pažeidėjas turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis bÅ«tent ir yra siekiama pažeidėjÄ priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį pažeidėjÄ ir kitus asmenis linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį.

Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau metų laikotarpyje  buvo baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies administracinės teisės pažeidimÄ , todėl jam skirtinas sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo iki vidurkio.

           Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 284 str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d. teismas,

                                                          nutarė:

           K.

V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6d. padarymÄ nubausti 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vienam mėnesiui.

           K.

V. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemonę nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per

10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                    Nijolė

Bražiūnienė

BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57873.

 Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

               Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.