Legislator Case Law & Legislation
618b7cd2-9700-467b-aecb-76e9d7b9abe8 AI generated

618b7cd2-9700-467b-aecb-76e9d7b9abe8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 618b7cd2-9700-467b-aecb-76e9d7b9abe8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė UAB „Mažeikių vandenys“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 585,18 Lt skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-11-08. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovui bÅ«nant buvo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuomininku (8-14 b.l.), atsakovas su ieÅ¡kove 2010-12-23 pasirašė vandens tiekimo, nuotekų Å¡alinimo ir atsiskaitymo sutartį (7 b.l.), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

618b7cd2-9700-467b-aecb-76e9d7b9abe8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Atsakovas nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2011-12-31 iki 2012-08-01 liko skolingas 585,18 Lt (4 b.l.). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (LR CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3305-832/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02880-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 116.5.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintų nuotekų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Mažeikių vandenys“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 585,18 Lt skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-11-08. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovui bÅ«nant buvo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuomininku (8-14 b.l.), atsakovas su ieÅ¡kove 2010-12-23 pasirašė vandens tiekimo, nuotekų Å¡alinimo ir atsiskaitymo sutartį (7 b.l.), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas.

Atsakovas nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2011-12-31 iki 2012-08-01 liko skolingas 585,18 Lt (4 b.l.). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (LR CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (71,00 Lt). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių vandenys“:585,18 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 18 ct) skolos;71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Mindaugas Klemenis