Legislator Case Law & Legislation
618a4f41-ef02-4741-9742-aeeee2a533ef AI generated

618a4f41-ef02-4741-9742-aeeee2a533ef · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 618a4f41-ef02-4741-9742-aeeee2a533ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

nutraukti Å¡alių santuokÄ , sudarytÄ 1972 m. balandžio 15 d. JoniÅ¡kio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 39, pripažįstant, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės; butÄ Nr. 6, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), teisiÅ¡kai registruotÄ G. M. vardu, butÄ Nr. 10, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), teisiÅ¡kai registruotÄ G. M. vardu, po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine ieÅ¡kovės nuosavybe.IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, jog Å¡alys sudarė santuokÄ 1972 m. balandžio 15 d. JoniÅ¡kio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 39; bendrų nepilnamečių vaikų jie neturi;

Legislator headnote

AI generated

618a4f41-ef02-4741-9742-aeeee2a533ef · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: To paties straipsnio 3 dalis numato, jog preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina.IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad atsakovas maždaug 1973-1974 metais paliko Å¡eimÄ ir nuo tada visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina, nepalaiko su ieÅ¡kove jokių ryÅ¡ių. Todėl, taikant CK 3.60 str. 2 d. numatytÄ prezumpcijÄ , nesant ginčo tarp Å¡alių, reikalavimas nutraukti santuokÄ pripažįstant, kad ji nutrÅ«ko dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tenkintinas.

Keywords

AI generated
optional or mandatory reference statutory requirement documents subject to special treatment travel documents recording contract warranty of title
AI generated
6155c004-cf3c-4d6e-9cb1-dcecf550fe31
E., atsakovui I. A. nedalyvaujant vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. E. ieÅ¡kinį atsakovui I. A. santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir                 n u s t a t ė:ieÅ¡kovė G. E. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui I. A., praÅ¡ydama nutraukti tarp jos ir atsakovo sudarytÄ santuokÄ , registruotÄ 2011 m. lapkričio 16d. KaiÅ¡iadorių rajono sav. administracijos CMS, Klaipėdos miesto sav. administracijos CMS; pavardes po santuokos nutraukimo palikti E., A. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad su atsakovu susituokė 2011 m. lapkričio 16d.Santuoka registruota KaiÅ¡iadorių rajono sav. administracijos CMS, Klaipėdos miesto sav. administracijos CMS.
121268fe-6eeb-4aeb-a30b-26f35ed6a575
ieÅ¡kinį atsakovui K. P. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Teismas n u s t a t ė:IeÅ¡kovė G. P. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui K. P., praÅ¡ydama: nutraukti jos ir atsakovo K. P. santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo palikti jai pavardę Č. (b.l. 3-4).Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė G. P. ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, jog su atsakovu K. P. jie kartu nebegyvena ir bendro Å«kio nebeveda apie dvejus metus, galimybės susitaikyti nėra, ji visiÅ¡kai nebendrauja ir negyvena kartu su atsakovu.
59798fb1-c2f1-4002-9990-e76966beeced
Ž. ir atsakovui A. Ž., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei pagal J. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. ir                                                    n u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o santuokÄ J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Vilniaus m.
1ba769d6-bf75-4f4b-a59e-65a0e8628c87
? Civilinė byla Nr. e2-705-374/2020 Proceso Nr. 2-28-3-00008-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.4.3.; 3.2.6.1. Marijampolės apylinkės teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 13 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, sekretoriaujant E. V., dalyvaujant ieÅ¡kovei G. G., ieÅ¡kovės atstovei advokato padėjėjai S. I., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. G. ieÅ¡kinį atsakovui P. G. dėl santuokos nutraukimo.
7f923383-8ef8-4f9e-ac8c-40ab7b623df5
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-908-652-2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05394-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.4.3; 3.2.6.1.(S) . ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.vasario 20 d.Alytus             Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant R. Å ., dalyvaujant ieÅ¡kovei K. P.-Å icienei,atsakovui M. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. P.-Å icienės ieÅ¡kinį atsakovui M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-513-959/2015Proceso Nr. 2-18-3-00380-2015-3Procesinio sprendimo kategorija75.4.3.; 125.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 29 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Sergej Lebedev,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai MikalajÅ«nienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei G. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. M. ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl santuokos nutraukimo.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismasn u s t a t ė :IeÅ¡kovė prašė:

1) nutraukti Å¡alių santuokÄ , sudarytÄ 1972 m. balandžio 15 d. JoniÅ¡kio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 39, pripažįstant, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės;

2) nutraukus santuokÄ , palikti santuokines pavardes: M. ir M.;

3) butÄ Nr. 6, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), teisiÅ¡kai registruotÄ G. M. vardu, butÄ Nr. 10, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), teisiÅ¡kai registruotÄ G. M. vardu, po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine ieÅ¡kovės nuosavybe.IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, jog Å¡alys sudarė santuokÄ 1972 m. balandžio 15 d. JoniÅ¡kio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 39; bendrų nepilnamečių vaikų jie neturi;

Å¡alys apie 40 metų kartu nebegyvena ir bendro Å«kio neveda, santuokiniai ryÅ¡iai negrįžtamai yra nutrÅ«kę, kÄ patvirtino teisme apklausti liudytojai S. Å . ir A. J.; formaliai bÅ«dama santuokoje su atsakovu, ieÅ¡kovė įgijo nekilnojamojo turto: 2001-03-08 - butÄ Nr. 6, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), o 2009-08-21 - butÄ Nr. 10, kadastro Nr. 9056 900 0170, esantį (duomenys neskelbtini). Dėl Å¡alių kaltės dėl santuokos iÅ¡irimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 straipsnio 2 dalis numato, jog sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Å¡ioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.

To paties straipsnio 3 dalis numato, jog preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina.IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad atsakovas maždaug 1973-1974 metais paliko Å¡eimÄ ir nuo tada visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina, nepalaiko su ieÅ¡kove jokių ryÅ¡ių. Todėl, taikant CK 3.60 str. 2 d. numatytÄ prezumpcijÄ , nesant ginčo tarp Å¡alių, reikalavimas nutraukti santuokÄ pripažįstant, kad ji nutrÅ«ko dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tenkintinas.

Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas nustato, jog asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas sutuoktinio įgytas turtas už asmenines lėšas. Bylos duomenys patvirtina aplinkybę, jog ieÅ¡kovė įsigijo aukščiau minėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ praėjus keliems deÅ¡imtmečiams metų nuo atsakovo dingimo, todėl laikytina, jog atsakovas prie Å¡io turto įsigijimo niekaip neprisidėjo, turtas buvo įgytas už ieÅ¡kovės asmenines lėšas ir pripažintinas asmenine ieÅ¡kovės nuosavybe.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-268, 270, 385 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti.Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1972 m. balandžio 15 d.

JoniÅ¡kio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 39, tarp ieÅ¡kovės G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), pripažįstant, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti santuokines pavardes: M., M..Pripažinti ieÅ¡kovės G. M. asmenine nuosavybe šį turtÄ : butÄ Nr. 6, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), teisiÅ¡kai registruotÄ G. M. vardu, butÄ Nr. 10, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), teisiÅ¡kai registruotÄ G.

M. vardu.Teismo sprendimo kopijÄ per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo iÅ¡siųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.Teismo sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev