Legislator Case Law & Legislation
618a2668-fb63-4e1d-82c0-bebd2c941538 AI generated

618a2668-fb63-4e1d-82c0-bebd2c941538 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 618a2668-fb63-4e1d-82c0-bebd2c941538
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B., dalyvaujant prokurorui V. S., nuteistajam E. Å ., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo antstolės S. Ž. teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, nustatė:2013-01-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-564/2013, E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 189 str. 2 d. - 90 MGL(11.700,00 Lt bauda). Vadovaujantis LR BK 72 str. 5d. iÅ¡ E. Å . pavesta iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto už 5406,00 litų vertę.

Legislator headnote

AI generated

618a2668-fb63-4e1d-82c0-bebd2c941538 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: B., dalyvaujant prokurorui V. S., nuteistajam E. Å ., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo antstolės S. Ž. teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, nustatė:2013-01-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-564/2013, E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 189 str. 2 d. - 90 MGL(11.700,00 Lt bauda). Vadovaujantis LR BK 72 str. 5d. iÅ¡ E. Å . pavesta iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto už 5406,00 litų vertę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-87-416/2014Proceso Nr. 1-64-1-00862-2012-3Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.; 2.5.11.4.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014-03-05Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant prokurorui V. S., nuteistajam E. Å ., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo antstolės S. Ž. teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, nustatė:2013-01-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-564/2013, E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 189 str. 2 d. - 90 MGL(11.700,00 Lt bauda). Vadovaujantis LR BK 72 str. 5d. iÅ¡ E. Å . pavesta iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto už 5406,00 litų vertę.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 1d., į bausmę įskaitytas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-07-13 iki 2012-07-25 (13 dienų), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Nustatyta, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Per praneÅ¡ime nustatytÄ laikÄ E. Å . baudos nesumokėjo. Turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, nedirba, sutinka, kad bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0076/14/00240 esančios medžiagos, antstolė S. Ž. patikrino visas sprendimo įvykdymo galimybes ir nustatė, kad skolininkas E. Å . niekur nedirba, kitų pajamų negauna, neturi lėšų ar turto į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Kaip matyti iÅ¡ su teikimu pateiktos medžiagos, nuteistasis E. Å . sutinka, kad bauda bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. TÄ patvirtina jo raÅ¡tiÅ¡kas pareiÅ¡kimas, esantis byloje. Teismas, remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BVK 25 str. 1 d., LR BK 46 str., 47 str., 65 str. 1 d. 4 p., LR BPK 352 str. nutarė:Antstolės teikimÄ tenkinti.

Pakeisti 2013-01-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. Å . paskirtos bausmės – 90 MGL (11.700 Lt) nesumokėtÄ baudos dalį – 8320,00 Lt ir paskirti 384 (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturias) valandas viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, kuriuos nuteistasis privalo atlikti iki 2015-02-20 d.  Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui Marijampolėje.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Laimondas Noreika