618a2668-fb63-4e1d-82c0-bebd2c941538 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., dalyvaujant prokurorui V. S., nuteistajam E. Å ., teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka nagrinÄjo antstolÄs S. Ž. teikimÄ dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, nustatÄ:2013-01-08 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-564/2013, E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 189 str. 2 d. - 90 MGL(11.700,00 Lt bauda). Vadovaujantis LR BK 72 str. 5d. iÅ¡ E. Å . pavesta iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto už 5406,00 litų vertÄ.
Legislator headnote
AI generated618a2668-fb63-4e1d-82c0-bebd2c941538 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: B., dalyvaujant prokurorui V. S., nuteistajam E. Å ., teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka nagrinÄjo antstolÄs S. Ž. teikimÄ dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, nustatÄ:2013-01-08 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-564/2013, E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 189 str. 2 d. - 90 MGL(11.700,00 Lt bauda). Vadovaujantis LR BK 72 str. 5d. iÅ¡ E. Å . pavesta iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto už 5406,00 litų vertÄ.
Full text
Teikimas Nr. T-87-416/2014Proceso Nr. 1-64-1-00862-2012-3Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.; 2.5.11.4.                                                                                                               MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2014-03-05MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L.
B., dalyvaujant prokurorui V. S., nuteistajam E. Å ., teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka nagrinÄjo antstolÄs S. Ž. teikimÄ dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, nustatÄ:2013-01-08 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-564/2013, E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 189 str. 2 d. - 90 MGL(11.700,00 Lt bauda). Vadovaujantis LR BK 72 str. 5d. iÅ¡ E. Å . pavesta iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto už 5406,00 litų vertÄ.
Vadovaujantis LR BK 66 str. 1d., į bausmÄ Ä¯skaitytas suÄmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-07-13 iki 2012-07-25 (13 dienų), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Nustatyta, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 10 (deÅ¡imt) mÄnesių nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos. Per praneÅ¡ime nustatytÄ laikÄ E. Å . baudos nesumokÄjo. Turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, nedirba, sutinka, kad bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.
Kaip matyti iÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0076/14/00240 esanÄios medžiagos, antstolÄ S. Ž. patikrino visas sprendimo įvykdymo galimybes ir nustatÄ, kad skolininkas E. Å . niekur nedirba, kitų pajamų negauna, neturi lÄšų ar turto į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Kaip matyti iÅ¡ su teikimu pateiktos medžiagos, nuteistasis E. Å . sutinka, kad bauda bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. TÄ patvirtina jo raÅ¡tiÅ¡kas pareiÅ¡kimas, esantis byloje. Teismas, remdamasis aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis LR BVK 25 str. 1 d., LR BK 46 str., 47 str., 65 str. 1 d. 4 p., LR BPK 352 str. nutarÄ:AntstolÄs teikimÄ tenkinti.
Pakeisti 2013-01-08 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu E. Å . paskirtos bausmÄs â 90 MGL (11.700 Lt) nesumokÄtÄ baudos dalį â 8320,00 Lt ir paskirti 384 (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturias) valandas viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mÄnesį visuomenÄs labui, kuriuos nuteistasis privalo atlikti iki 2015-02-20 d.  Nutartį, jai įsiteisÄjus, pavesti vykdyti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui MarijampolÄje.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priÄmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                     Laimondas Noreika