618589ef-9fd3-4e93-ae91-4f9a5b4d026d · Å venčionių rajono apylinkės teismas

     Civilinė byla Nr. 2-230-763/2014(Proceso Nr.2-45-3-00093-2014-3)                                                         Procesinio sprendimo kategorija:    (S) 78.2.1.;113.8.                       Švenčionių rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                  2014 m. balandžio 10 d.

Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui A. V., jo atstovei advokatei Rimutei Giruckienei, atsakovui B. V., jo atstovui Antanui Skrebutėnui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. V. ieÅ¡kinį atsakovui B. V. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo ir n u s t a t ė :              A.

V. 2014-01-29 pateikė ieškinį dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo iš savo tėvo B. V., nustatant išlaikymo dydį po 500 Lt kas mėnesį iki mokslų baigimo. Ieškovas A. V. paaiškino, kad iširus tėvų santuokai jam ir jo sesei O. V. 2004-07-08 Švenčionių rajono apylinkės teismo įsakymu iš B. V. buvo priteista po 300 Lt kas mėnesį  išlaikymui iki jų pilnametystės. Šiuo metu jis (ieškovas) jau yra pilnametis, tačiau tęsia mokslus Vilniaus kolegijos elektronikos ir informatikos fakultete 1 kurse (yra nuolatinių koleginių studijų studentas) .

Savo pajamų neturi, gyvena tik motinos iÅ¡laikomas, su tėvu bendrauja mažai. Jo sėkmingoms studijoms ir jų baigimui yra reikalingos lėšos bÅ«tiniausių mokymosi priemonių-knygų ir pan. įsigijimui. Jis yra netekęs didesnės dalies darbingumo,(darbingumo lygis –25 procentai ), todėl pinigai reikalingi vaistams ir jo sveikatos stiprinimui bÅ«tinoms procedÅ«roms apmokėti. Dėl jo, kaip besimokančio jaunuolio, sudėtingos finansinės padėties jis ir praÅ¡o priteisti sau iÅ¡laikymÄ iÅ¡ tėvo.IeÅ¡kovo atstovė advokatė Rimutė Giruckienė pažymėjo, kad jos atstovaujamajam A.

V., kuris yra besimokantis ir neįgalus jaunuolis, tiesiog yra bÅ«tina tėvo finansinė parama, nes vienos motinos pastangų teikti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui nepakanka, juolab, kad Å¡eimoje yra ir kitų iÅ¡laikytinių. Ä®statymai numato, kad tėvai privalo teikti iÅ¡laikymÄ savo besimokantiems vaikams ir nuo Å¡ios pareigos atsakovas nėra atleistas, nežiÅ«rint į tai, kad jis ir neturi didesnių pajamų, tačiau privalo susirasti darbÄ ir vykdyti pareigas savo vaikų atžvilgiu.  Atsakovas B. V. sutinka su ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ dalies, sÅ«nui tegali skirti 100 Lt kas mėnesį, nes jis pats nedirba, todėl neturi pajamų net savo pragyvenimui (pernai yra gavęs tik nedideles nedarbo draudimo iÅ¡mokas), be to turi nemažų įsiskolinimų dėl iÅ¡laikymo nemokėjimo savo nepilnamečiams vaikams, neseniai teismas iÅ¡ jo priteisė iÅ¡laikymÄ ir jo pilnametei dukrai.

Kai įsidarbins, tuomet kiek daugiau pinigų galės skirti ir sÅ«nuiAtsakovo atstovas advokatas Antanas Skrebutėnas pažymėjo, kad sprendžiant Å¡iÄ bylÄ svarbu įvertinti ne tik ieÅ¡kovo poreikius, bet ir atsakovo galimybes, kurios yra ribotos, nes žmogus neturi darbo, gyvena iÅ¡ paÅ¡alpos, todėl ir mokėti iÅ¡laikymo gali tik tiek kiek nurodo-100 Lt, o jei jo finansinė padėtis pasikeis į gerÄ jÄ pusę, tai ir daugiau.              Liudytoja J. V. paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus A. autoavarijoje patyrėsunkiÄ traumÄ ir neteko didesnės dalies darbingumo.

Jis labai stengiasi mokytis, už pastangas pagiriamas dėstytojų, todėl tikisi mokslus sėkmingai baigti. Tačiau labai trÅ«ksta lėšų jo pragyvenimui, sveikatos stiprinimui ir bÅ«tiniausioms mokymo priemonėms. Ji jam pagamina maisto savaitei, kurį jis parvažiavęs namo pasiima su savimi arba ji jam maistÄ perduoda per draugus, aprÅ«pina drabužiais ir pan. Atsakovas jokios paramos savo vaikams, t.t. ir sÅ«nui A. neteikia.    IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. IÅ¡ ieÅ¡kovo, atsakovo liudytojų paaiÅ¡kinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas B.

V. yra A. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l.5). IeÅ¡kovo tėvai santuokÄ nutraukė 2006-01-24, o dar 2004-07-08 Å venčionių rajono apylinkės teismo įsakymu Nr.L-2-729-01-2004, iÅ¡ atsakovo jo nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui buvo priteista po 300 lt kas mėnesį iki jų pilnametystės (b.l.4,10-11). IÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2014-02-12 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto matyti, kad atsakovas iÅ¡laikymo savo vaikams nemokėjo ir 2013-11-30 skolingas fondui -22237.54 Lt (b.l.26).

IÅ¡ Vilniaus kolegijos Elektronikos ir informatikos fakulteto dekano pažymos matyti, kad A. V. yra Kolegijos Elektronikos ir informatikos fakulteto 1 kurso KT13A gr. nuolatinių koleginių studijų studentas ir numatoma studijų baigimo data- 2017-01-31 (b.l.6). IeÅ¡kovas fakulteto dekano charakterizuojamas teigiamai (b.l.32).  IÅ¡ neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad A. V. yra netekęs 75 procentų darbingumo (b.l.3). Jo pragyvenimui kiekvienÄ mėnesį reikia daugiau kaip 700 Lt, t.y. iÅ¡laidos maistui, mokesčiui už bendrabutį, vaistams, kanceliarinėms prekėms ir kt.(b.l.9).   Atsakovas ieÅ¡kovui iÅ¡laikymo nemokėjo ir nemoka.

IÅ¡ pažymų apie asmens valstybinį socialinį draudimÄ bei jam priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas, matyti, kad jis yra bedarbis, gaunantis nedidelę -430.77 Lt nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ , VÄ® Registrų centro duomenimis nekilnojamo turto Lietuvoje neturintis (b.l.33-37). IÅ¡ Å venčionių rajono apylinkės teismo 2014-3-27 sprendimo matyti, kad iÅ¡ atsakovo jo pilnametei dukrai O. V., besimokančiai AdutiÅ¡kio vidurinėje mokykloje, priteistas iÅ¡laikymas po 400 Lt kas mėnesį iki ji baigs Å¡iÄ mokyklÄ (b.l.38-41).Ä®statymas (LR CK 3.192 str.) numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus bei numato (LR CK 3.1921str.), kad tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni nei 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

IÅ¡ aukščiau paminėtų įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas Å¡iuo metu mokosi, yra netekęs 75 procentų darbingumo, o tai reiÅ¡kia, neturi galimybės užsidirbti ir save iÅ¡laikyti, bet siekia įgyti savo pirmÄ jÄ profesijÄ , kuriÄ Ä¯gijęs iÅ¡ savo profesinės veiklos galėtų gauti lėšų pragyvenimui. IÅ¡ viso to teismas yra įsitikinęs, kad byloje yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos iÅ¡laikymui pilnamečiui vaikui priteisti. Sprendžiant dėl iÅ¡laikymo formos ir dydžio bÅ«tina atsižvelgti ir atsakovo esamÄ turtinę padėtį, nors yra susiformavusi teismų praktikoje nuostata, kad tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ , privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas.

Yra nustatyta, kad atsakovas po santuokos nutraukimo savo nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymo nemokėjo, nors kartais tokiÄ galimybę ir turėdavo, iÅ¡ ko susidarė didelis įsiskolinimas dėl nemokėto iÅ¡laikymo. Atsakovas nedirba, registruotas darbo biržoje, tačiau jis nepateikė teismui jokių įrodymų apie tai, dėl kokių priežasčių, bÅ«damas 45 metų amžiaus, darbingas vyras, negali susirasti darbo ir materialiai paremti savo vaikus. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į ieÅ¡kovo sveikatos bÅ«klę, į jo bÅ«tinas iÅ¡laidas, į atsakovo materialinę padėtį, į jo pareigÄ iÅ¡laikyti dar ir kitus vaikus- nepilnametę M., gim. (duomenys neskelbtini),bei pilnametę O., gim. (duomenys neskelbtini), priteisiamo ieÅ¡kovo iÅ¡laikymo dydis mažintinas iki 350 Lt kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki jis baigs nuolatines kolegines studijas Vilniaus kolegijos elektronikos ir informatikos fakultete.IÅ¡ Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-10-14 sprendimo Nr.(1.7.)-S-3254-13 matyti, kad ieÅ¡kovui buvo teikiama antrinė teisinė pagalba atleidžiant ieÅ¡kovÄ 100 procentų nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l.12-15).

Taip pat iÅ¡Â Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-03-03 sprendimo Nr.(1.7.)S-710 matyti, kad atsakovui buvo teikiama antrinė teisinė pagalba atleidžiant atsakovÄ 100 procentų nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l.22-24). Esant tokioms aplinkybėms, nors ir patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ esmės, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos, žyminis mokestis bei antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos atstovaujant ieÅ¡kovÄ . Vadovaudamasis LR CK 3.192, 3.1921str. str., CPK 99, 268, 270 str. str., teismas n u s p r e n d ė :

             IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ B. V. a.k.(duomenys neskelbtini), jo sÅ«nui A. V. ,a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos -2014-01-29 mokant kas mėnesį po 350 Lt iki jis baigs nuolatines studijas Vilniaus kolegijos Elektronikos ir informatikos fakultete, t.y. iki 2017-01-31.                          Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Rimvydas Petrauskas