618458d5-c637-4eeb-a787-e5a6f0aa32c8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-44238-595/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36562-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio mėn. 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei T.

M. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti jo naudai 152,41 eurų skolos, 3,64 eurų palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje nustatyta, kad UAB „Vilniaus energija“ remiantis LR CK 6.384 str., 1.71 str. tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise iki 2015-05-26 priklausė atsakovei T. M.. Laikotarpiu nuo 2015-01-22 iki 2015-05-22 atsakovei prievolę vykdant netinkamai, yra susidaręs įsiskolinimas 152,41 eurų. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 5-9).Tokiais veiksmais atsakovė, nemokėdama už suteiktas paslaugas, pažeidė savo prievolinius įsipareigojimus.

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovė prievolę vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino apmokėjimo už suteiktas Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugas, tai laikoma pažeidusia prievolę. IÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovo naudai 152,41 eurų skolos už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 3,64 eurų metinių palÅ«kanų, apskaičiuotų per laikotarpį nuo 2015-03-01 iki 2015-10-21 (b.l. 5). Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistina ir 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-10-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 4 d., 6.210 str. 1 d.). Pagal CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 20 eurų žyminio mokesčio, 1,71 euro už pažymas, iÅ¡ viso 21,71 euras bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 152,41 eurų skolos, 3,64 eurų metinių palÅ«kanų, 21,71 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2015-10-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831, naudai.           Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Vita Valeckaitė