618291ba-56ba-4541-a63a-e78a0cc7cbc2 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja Albina Pupeikienė              Civilinė byla Nr. 2S-1192-253/2015Teisėja Giedrė Seselskytė             (Proceso Nr. 2-06-3-02708-2015-6)             Procesinio sprendimo kategorija (S)              99.1.1; 106.3; 122.4. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 16 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditorės sodininkų bendrijos „Tauras“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-04-30 nutarties civilinėje byloje pagal kreditorės sodininkų bendrijos „Tauras“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei S. M. dėl nario ir kelio mokesčio priteisimo,              n u s t a t ė : kreditorė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės 53,91 Eur nario mokestį, 14,48 Eur kelio mokestį ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015‑03-13 priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo kreditorės reikalavimus patenkino. Skolininkė pareiÅ¡kė prieÅ¡taravimus, kuriuos Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-04-15 nutartimi priėmė ir informavo kreditorę, kad ji ne vėliau kaip per 14 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos turi teisę pagal bendrÄ sias bylų nagrinėjimo ginčo teisena taisykles pateikti teismui ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 135 str. reikalavimus, ir primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį. 2015-04-29 sodininkų bendrija „Tautas“ pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovei S. M. dėl nario ir kelio mokesčio priteisimo.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-04-30 nutartimi ieÅ¡kovei sodininkų bendrijai „Tauras“ nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus.

Teismas nustatė, kad ieÅ¡kovės pareiÅ¡kime nurodyta reikalavimo suma sudaro 68,39 Eur, todėl už ieÅ¡kinį mokėtinas 20 Eur žyminis mokestis. Teismas nustatė ieÅ¡kovei terminÄ primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį, t. y. 13 Eur, ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.Atskiruoju skundu kreditorė sodininkų bendrija „Tauras“ praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-04-30 nutartį ir iÅ¡spręsti ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ iÅ¡ esmės. Nurodo, kad ieÅ¡kovė, vykdydama Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-04-15 nutartį, Å¡ioje byloje pateikė ne patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kinį.

Teigia, kad teismas skundžiamoje nutartyje padarė matematinę skaičiavimo klaidÄ , nurodydamas, kad 3 proc. nuo 68,39 Eur sudaro 20 Eur, kadangi turėtų bÅ«ti 2,04 Eur. Tad teismo praÅ¡omas žyminio mokesčio dydis yra ne 3 proc., o 29,41 proc.             Atskirasis skundas netenkintinas.Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų (CPK 320 str. 1 d., 338 str.).

Atskiruoju skundu kreditorė sodininkų bendrija „Tauras“ nesutinka su pirmosios instancijos teismo nutartimi, kuria sodininkų bendrija „Tauras“ įpareigota paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus – sumokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį.Nustatyta, kad nagrinėjamoje byloje kreditorės sodininkų bendrijos „Tauras“ pareiÅ¡kimo pagrindu Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015‑03-13 priėmė teismo įsakymÄ . Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-04-15 nutartimi priėmė skolininkės prieÅ¡taravimus ir informavo kreditorę, kad ji ne vėliau kaip per 14 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos turi teisę pagal bendrÄ sias bylų nagrinėjimo ginčo teisena taisykles pateikti teismui ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 135 str. reikalavimus, ir primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį.

Nustatyta, kad kreditorė sodininkų bendrija „Tauras“ 2015-04-29 pateikė ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo. IÅ¡ skundžiamos nutarties turinio visumos ir rezoliucinės dalies matyti, kad nutartimi iÅ¡ esmės konstatuota, jog sodininkų bendrijos „Tauras“ pateiktas procesinis dokumentas – ieÅ¡kinys neatitinka CPK 135 str. 2 d. reikalavimų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo.Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ bei atskirojo skundo motyvus, atmeta apeliantės argumentus dėl skaičiavimo klaidos skundžiamoje nutartyje.

CPK 80 str. 1 d. yra reglamentuota žyminio mokesčio, mokėtino civilinėse bylose, skaičiavimo tvarka. Nagrinėjamu atveju sodininkų bendrijos „Tauras“ pateikto ieÅ¡kinio suma yra 68,39 Eur. Vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p. reglamentavimu, už kiekvienÄ ieÅ¡kinį turtiniuose ginčuose mokamas žyminis mokestis nuo ieÅ¡kinio sumos ir atveju, kai ieÅ¡kinio suma yra iki 28 962 Eur, mokami 3 procentai, bet ne mažiau kaip 20 eurų. Taigi ieÅ¡kinio sumai esant iki 28 962 Eur įstatymas numato minimalų mokėtino žyminio mokesčio dydį – 20 Eur.

Kadangi, remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir nuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio sumos skaičiuojant 3 proc., gaunama suma – 2,05 Eur ((68,39 Eur x 3)/100) – yra mažesnė nei 20 Eur, nagrinėjamu atveju taikytinas įstatymo numatytas minimalus mokėtino žyminio mokesčio dydis, t. y. 20 Eur. Nustatyta, kad Å¡ioje byloje sodininkų bendrija „Tauras“, teikdama pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, sumokėjo 4 Eur žyminį mokestį, taip pat pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį pridėjo įrodymus apie sumokėtÄ 3 Eur žyminį mokestį.

Esant tokioms aplinkybėms pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, kad trÅ«kstama už ieÅ¡kinį mokėtino žyminio mokesčio dalis yra 13 Eur. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas teisingai aiÅ¡kino ir taikė proceso teisės normas. Naikinti skundžiamÄ nutartį atskirojo skundo motyvais nėra pagrindo, dėl to atskirasis skundas atmestinas, o Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-04-30 nutartis paliktina nepakeista (CPK 337 str. 1 d. 1 p.).Kadangi pirmosios instancijos teismo paskirtasis terminas procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti yra pasibaigęs, jis atnaujintinas ir kreditorei sodininkų bendrijai „Tauras“ ieÅ¡kinio trÅ«kumui paÅ¡alinti nustatytinas terminas iki 2015-07-23 (CPK 78 str. 1 d., 115 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais, apeliacinės instancijos teismas              n u t a r i a :

             Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-04-30 nutartį palikti nepakeistÄ .             Nustatyti kreditorei sodininkų bendrijai „Tauras“ terminÄ iki 2015-07-23 ieÅ¡kinio trÅ«kumui paÅ¡alinti – sumokėti 13 Eur trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį ir pateikti patvirtinančius įrodymus bylÄ nagrinėjančiam Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                     Albina Pupeikienė