6181feee-3f97-470f-8175-d055a044481b · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                           Administracinė byla Nr.A2.11.-956-384/2014                                                                                                                        proceso Nr.4-19-3-00921-2014-6                                                                                                                  procesinio dokumento kategorija 50.1.1. (S)                                                                                                                        JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                         N U T A R I M A S                                                                                                                         2014-10-20                                                                                     Jurbarkas                 Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. V.,a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-                 n u s t a t ė :

              S. V., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio 2014 m. spalio 14 d., apie 17val. 46min. (duomenys neskelbtini) buvusios sutuoktinės V. V. namuose, kėlė triukÅ¡mÄ , elgėsi konfliktiÅ¡kai, o policijos pareigÅ«nams nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ V. V. namus ir bandant nutraukti neteisėtÄ veikÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, jiems pasiprieÅ¡ino bei įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus.                Tokiais savo veiksmais S. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 187str.1d.-pasiprieÅ¡inimas policijos pareigÅ«nams, 187str.2d.-policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimas reiÅ¡kiamas žodžiu.                Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad apie įvyksiantį teismo posėdį jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl teismas nagrinėja bylÄ iÅ¡ esmės nedalyvaujant S. V..              S. V. kaltė dėl padarytųjų pažeidimų, numatytų ATPK 187str.1d.,187str.2d.

įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu apie tai, kad 2014m.spalio 14d. tarp jo ir buvusios sutuoktinės kilo konfliktas ir, kai atvyko policijos pareigÅ«nai, jis galėjo juos vadinti „stribais“; byloje esančiu V. V. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matosi, kad 2014m. spalio 14d. į jos namus atėjo neblaivus buvęs sutuoktinis, kuris pradėjo triukÅ¡mauti, įžeidinėjo jÄ necenzÅ«riniais žodžiais; byloje esančiu policijos pareigÅ«no D. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matosi, kad 2014m.spalio 14d. apie 17val.46min. jis su kolega A.

B. nuvyko pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ V. V. butÄ , kuriame neblaivus triukÅ¡mavo jos buvęs sutuoktinis, o kai policijos pareigÅ«nai bandė nuraminti vyriÅ¡kį, Å¡is jų neklausė, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, vadino „stribais“ ir norėjo smÅ«giuoti policininkams į veidÄ , dėl ko pažeidėjui buvo uždėti antrankiai; byloje girtumo matuoklio parodymais, iÅ¡ kurių matosi, kad S. V. nustatytas 0,84 promilių lengvas neblaivumo laipsnis).                 S. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas taip pat buvo suraÅ¡ytas ir pagal ATPK 174str. dėl jo padaryto nedidelio chuliganizmo.

Tačiau iÅ¡ byloje esančios medžiagos matosi, kad konfliktas tarp S. V. ir jo buvusios sutuoktinės V. V. įvyko ne vieÅ¡oje vietoje, o V. V. namuose, vieÅ¡oji tvarka nebuvo pažeista, todėl S. V. administracinė byla dėl nedidelio chuliganizmo nutrauktina nesant pažeidimo įvykio.               S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis iÅ¡ dalies pripažino kaltę dėl padarytojo pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis pažeidimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.                Atsižvelgiant į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės, anksčiau pažeidėjas ne kartÄ baustas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, jam skirtina nuobauda- bauda.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187str.1d.,2d.,250str.1d.1p.,287str.1d.1p.,2p., teismas,-                 n u t a r i a :

               S. V.,a.k(duomenys neskelbtini)pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 187str.1d.,187str.2d. ir paskirti nuobaudas: pagal ATPK 187str.2d.-300Lt baudÄ , pagal ATPK 187str.1d.-550Lt baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33str.2d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ S. V. paskirti –550Lt (159 eurų) baudÄ .( paskirtÄ jÄ baudÄ privalu sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos į surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko dokas 73000, įmokos kodas 6030)                S. V. administracinę bylÄ dėl nedidelio chuliganizmo (ATPK 174str.) nutraukti, nesant Å¡io pažeidimo įvykio.                Neįsiteisėjusio nutarimo nuoraÅ¡us per 3 dienas iÅ¡siųsti S. V., V.

V., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.                Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėjas                                                                Saulius MikÅ¡ys