6181e2fb-e1b9-4f0b-9ca5-ab21a735e545 · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. A14.-1405-914/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00568-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija: 15.1.17.; 21.9.10.

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 8 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Marius Steponaitis,

sekretoriaujant Viktorijai Patkauskienei,

juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovei R. E.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 47 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2011-09-28 iki 2020-06-08 (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 47 straipsnio 2 dalies reikalavimÄ , numatantį, kad pastatytÄ naujÄ ypatingÄ jį ar neypatingÄ jį statinį galima naudoti tik įvykdžius Å¡io įstatymo 28 straipsnio 1 ir 5 dalyse nustatytus reikalavimus, t. y. turi bÅ«ti atliktos statybos užbaigimo procedÅ«ros, o bÅ«tent: pagal PrieÅ¡gaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Å iaulių prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos raÅ¡tÄ 2020-06-08 vykdant statinių, esančių (duomenys neskelbtini), naudojimo priežiÅ«ros patikrinimÄ , buvo suraÅ¡yti statinio bÅ«klės faktinių duomenų patikrinimo aktai 2020-06-11 Nr. TVl6-39(11.58), Nr. TV16-40(11.58), Nr. TV16-41(11.58), Nr. TV16-42(11.58), Nr. TVl6-43(11.58), Nr. TV16- 44(11.58), Nr. TV16-45(11.58) bei statinio techninės priežiÅ«ros patikrinimo aktai 2020-06-08 Nr. TV17-26(11.59), Nr. TV17-27(11.59), Nr. TV17-28(11.59), Nr. TV17-29(11.59), Nr. TV17-30(11.59). Patikrinimo metu ir pagal ankščiau surinktÄ informacijÄ nustatyta, kad teritorijoje esančių statinių savininkas ir naudotojas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tikrinimo metu visi teritorijoje esantys statiniai buvo naudojami, veikla buvo vykdoma, vizualiai vertinant statinių bÅ«klės patenkinamos. ApžiÅ«rint teritorijÄ pastebėta, kad du sandėliai, kurie pagal VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä yra formuojami, t. y. pradėti statyti, jau yra pastatyti ir naudojami, bet statybos užbaigimo procedÅ«ros jiems nėra atliktos. Å iems statiniams buvo suraÅ¡ytas statinio bÅ«klės faktinių duomenų patikrinimo aktas 2020-06-11 Nr. TV16-40(11.58). Statinių savininkas ir naudotojas UAB „(duomenys neskelbtini) “ naudojo Å¡iuos statinius, neatlikęs statybos užbaigimo procedÅ«rų, nors Lietuvos Respublikos statybos įstatymas tai draudžia.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė direktorė R. E. kalta dėl padaryto nusižengimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Be atstovės prisipažinimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaltė įrodyta kitais byloje surinktais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu juridiniam asmeniui (b. l. 4-8), R. E. paaiškinimu (b. l. 9), nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu (b. l. 12-16), statinio būklės faktinių duomenų patikrinimo aktu (b. l. 17), nuotraukomis (b. l. 18-24). Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 47 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų administracinių nusižengimų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Padarytas administracinis nusižengimas, kuriuo pažeisti statybų reikalavimai. Duomenų apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ baustumÄ byloje nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad juridinio asmens atstovas prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ANK 22 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 57 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635-636 straipsniais,

n u t a r i a :

UAB „(duomenys neskelbtini)“ už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 47 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 1448 eurų baudÄ .

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Marius Steponaitis