Legislator Case Law & Legislation
61818763-e934-4f1c-b830-718d05e5b026 AI generated

61818763-e934-4f1c-b830-718d05e5b026 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 61818763-e934-4f1c-b830-718d05e5b026
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Civilinė byla Nr. 2-1399-159/2012             (Proceso Nr. 2-57-3-00353-2012-3)             Procesinio sprendimo kategorija (S)              35.4; 63.1; 116.3 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 25 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eugenija MorkÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės kredito unijos „Sveikatos kreditas“ ieÅ¡kinį atsakovėms I.

Legislator headnote

AI generated

61818763-e934-4f1c-b830-718d05e5b026 · Klaipėdos apygardos teismas: Skola nedengiama ir po įteiktų praneÅ¡imų dėl susidariusių įsiskolinimų. Paskolos nepadengia ir paskolos laiduotoja BUAB „Satrus“ (b. l. 2–5).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad 2010-03-08 tarp kredito unijos „Sveikatos kreditas“ ir atsakovės I. S. buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 70015, kuria I. S. suteikta 15 000 Lt paskola (b. l. 6–9). 2011-01-12 Å¡i paskolos sutartis atidėta 3 mėn. iki 2011-03-25 (b. l. 10). 2010-03-08 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės UAB „Satrus“ sudaryta laidavimo sutartis Nr. 70015, kuria užtikrinta 2010-03-08 paskola Nr. 70015 (b. l. 11). 2012-05-12 tarp kredito unijos „Sveikatos kreditas“ ir atsakovės I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Civilinė byla Nr. 2-1399-159/2012             (Proceso Nr. 2-57-3-00353-2012-3)             Procesinio sprendimo kategorija (S)              35.4; 63.1; 116.3 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 25 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eugenija MorkÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės kredito unijos „Sveikatos kreditas“ ieÅ¡kinį atsakovėms I.

S. ir bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Satrus“ dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kredito unija „Sveikatos kreditas“ 2012-06-07 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu. Juo praÅ¡o priteisti iÅ¡ solidarių bendraatsakovių I. S. ir BUAB „Satrus“ 30 522,34 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo ieÅ¡kinio priėmimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ pagal paskolos sutartį Nr. 70015 ir 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumos pagal paskolos sutartį Nr. 70040, skaičiuojamas nuo paskolos sutarčių nutraukimo dienos – 2012-05-28.

Nurodo, kad 2010-03-08 tarp kredito unijos „Sveikatos kreditas“ ir I. S. buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 70015. Suteiktos paskolos suma – 15 000 Lt, kuri užtikrinta laidavimo sutartimi Nr. 70015. Å ia sutartimi BUAB „Satrus“ įsipareigojo atsakyti ieÅ¡kovei kredito unijai „Sveikatos kreditas“ kaip solidariÄ jÄ prievolę turintis bendraskolis, jeigu paskolos gavėja I. S. neįvykdys visos ar dalies savo prievolės pagal paskolos sutartį Nr. 70015. Taip pat 2010-05-12 tarp kredito unijos ir I.

S. sudaryta antra paskolos sutartis Nr. 70040, suteiktos paskolos suma – 12 000 Lt, kuri užtikrinta 2012-05-12 laidavimo sutartimi Nr. 70040. Sutartimi BUAB „Satrus“ įsipareigojo atsakyti ieÅ¡kovei kredito unijai „Sveikatos kreditas“ kaip solidariÄ jÄ prievolę turintis bendraskolis, jeigu paskolos gavėja I. S. neįvykdys visos ar dalies savo prievolės pagal paskolos sutartį Nr. 70040. I. S. nevykdo savo įsipareigojimų pagal prisiimtas prievoles, pažeidė mokėjimo grafiko nustatytas sÄ lygas daugiau nei 232 dienas.

Skola nedengiama ir po įteiktų pranešimų dėl susidariusių įsiskolinimų. Paskolos nepadengia ir paskolos laiduotoja BUAB „Satrus“ (b. l. 2–5).Ieškinys tenkintinas.Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2010-03-08 tarp kredito unijos „Sveikatos kreditas“ ir atsakovės I. S. buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 70015, kuria I. S. suteikta 15 000 Lt paskola (b. l. 6–9). 2011-01-12 ši paskolos sutartis atidėta 3 mėn. iki 2011-03-25 (b. l. 10). 2010-03-08 tarp ieškovės ir atsakovės UAB „Satrus“ sudaryta laidavimo sutartis Nr. 70015, kuria užtikrinta 2010-03-08 paskola Nr. 70015 (b. l. 11). 2012-05-12 tarp kredito unijos „Sveikatos kreditas“ ir atsakovės I.

S. buvo sudaryta antra paskolos sutartis Nr. 70040, kuria I. S. suteikta 12 000 Lt paskola (b. l. 18–21). 2011-01-12 Å¡i paskolos sutartis atidėta 3 mėn. iki 2011-03-25 (b. l. 22). 2010-05-12 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės UAB „Satrus“ sudaryta laidavimo sutartis Nr. 70040, kuria užtikrinta 2010-05-12 paskola Nr. 70040 (b. l. 23). 2011-05-11 ieÅ¡kovė įspėjo atsakoves apie nevykdomus finansinius įsipareigojimus pagal sutartis Nr. 70015 ir Nr. 70040 (b. l. 38–39, 41–42, 48). 2011-10-27 ir 2011-12-01 ieÅ¡kovė pateikė atsakovėms reikalavimÄ padengti įsiskolinimus pagal sutartis Nr. 70015 ir Nr. 70040 atitinkamai iki 2011-11-28 ir 2011-12-31 (b. l. 36–37, 40–41, 49–50). 2012-05-17 ieÅ¡kovė atsakovėms iÅ¡siuntė įspėjimus, kad nepadengus įsiskolinimų pagal sutartis Nr. 70015 ir Nr. 70040 iki 2012-05-27 kitÄ dienÄ po įsipareigojimų įvykdymui nurodyto termino pabaigos sutartys bus nutraukiamos anksčiau termino, o ieÅ¡kovė turės teisę iÅ¡siieÅ¡koti įsiskolinimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka (b. l. 44–47, 51–52).

Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes. Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė I. S. iki galo įvykdė savo prievolę ir atsiskaitė su ieÅ¡kove kredito unija „Sveikatos kreditas“, todėl atsakovė I. S. laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., paskolos sutarčių Nr. 70015 ir Nr. 70040 5.1 p., 5.3 p.). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – 2010-03-08 ir 2010-05-12 laidavimo sutarčių Nr. 70015 ir Nr. 70040 3.1 p. matyti, kad atsakovės įsipareigojo atsakyti kredito unijai „Sveikatos kreditas“ visu savo turtu, jeigu paskolos gavėja neįvykdys visų ar dalies prievolių pagal minėtas paskolos sutartis.

Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str. 1 d.). CK 6.6 str. 5 d. numato, kad kreditorius, kuriam solidariosios prievolės visiÅ¡kai neįvykdė vienas iÅ¡ skolininkų, turi teisę reikalauti, kad likusiÄ prievolės dalį įvykdytų bet kuris iÅ¡ kitų skolininkų arba visi jie bendrai.Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai sudaro pagrindÄ teismui padaryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė – paskolos gavėja I.

S. ir atsakovė laiduotoja – BUAB „Satrus“ ieÅ¡kovei kredito unijai „Sveikatos kreditas“ atsako kaip solidarios skolininkės. IeÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų pakanka ieÅ¡kinį tenkinti, todėl jis tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovių solidariai priteistina 30 522,34 Lt skola. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovių solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovei taip pat iÅ¡ atsakovių solidariai priteistina 14 procentų dydžio metinės palÅ«kanos pagal paskolos sutartį Nr. 70015 už 17 049,26 Lt priteistÄ sumÄ ir 11 procentų dydžio metinės palÅ«kanos pagal paskolos sutartį Nr. 70040 už 13 473,07 Lt priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo paskolos sutarčių nutraukimo dienos – 2012-05-28 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (b. l. 6, 11; CK 6.874 str. 1 d.).IeÅ¡kovė už dokumentinio proceso tvarka pareikÅ¡tÄ 30 522,34 Lt sumos ieÅ¡kinį sumokėjo       458 Lt žyminį mokestį (b. l. 53), todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovių, priteisiant iÅ¡ I.

S. ir iÅ¡ BUAB „Satrus“ po 229 Lt sumokėto žyminio mokesčio iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas              n u s p r e n d ž i a :              ieÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti ieÅ¡kovės kredito unijos „Sveikatos kreditas“, įmonės kodas 110088238, naudai solidariai iÅ¡ atsakovių I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Satrus“, įmonės kodas 300581843, 30 522,34 Lt skolos; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 30 522,34 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012-06-11 – iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas pagal paskolos sutartį Nr. 70015 už 17 049,26 Lt priteistÄ sumÄ ir 11 procentų dydžio metinės palÅ«kanos pagal paskolos sutartį Nr. 70040 už 13 473,07 Lt priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo paskolos sutarčių nutraukimo dienos – 2012-05-28 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.             Priteisti iÅ¡ I.

S. ir bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Satrus“ po  229 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovės kredito unijos „Sveikatos kreditas“ naudai.             Pareikalauti, kad atsakovės I. S. ir bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Satrus“ per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateiktų motyvuotus prieÅ¡taravimus.             Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei kredito unijai „Sveikatos kreditas“, gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.             Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Teisėja                                                                                                                     Eugenija MorkÅ«nienė            Â