61814aae-a6e5-4d46-828b-9dc01aefa8a8 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-1176-747/2015                                                                                                 Proceso Nr.2-33-3-00909-2015-7                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija                                                                               2.6.4.6.; 2.6.9.2.2.; 3.2.6.1. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 19 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė,sekretoriaujant G.

B. ,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei I. B. ,trečiojo asmens Plungės vaikų globos namų atstovei G. Ū. ,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Plungės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams J. B. , J. B. ir P. Č. , trečiasis asmuo Plungės vaikų globos namai dėl tėvų valdžios apribojimo,n u s t a t ė:             ieÅ¡kovas praÅ¡o laikinai apriboti J.

B. ir J. B. tėvų valdžiÄ Ä¯ vaikus: R. B. , D. B. , S. B. . Laikinai apriboti J. B. motions valdžiÄ Ä¯ dukrÄ B. Č. . Neterminuotai apriboti P. Č. tėvo valdžiÄ Ä¯ dukrÄ B. Č. , nustatyti nuolatinę globÄ R. B. , D. B. ir S. B. , nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ B. Č. , paskirti Plungės vaikų globos namus B. Č. , R. B. , D. B. ir S. B. globėju (rÅ«pintoju) ir nustatyti jų globos vietÄ Plungės vaikų globos namuose. Nurodo, kad atsakovai J.ir J. B. vengė atlikti savo pareigas vaikams, visiÅ¡kai jais nesirÅ«pino, neužtikrino ir net nesiekė jiems užtikrinti tinkamų ir saugių gyvenimo sÄ lygų, todėl buvo nuspręsta B.

Č. , R. B. , D. B. ir S. B. paimti iÅ¡ Å¡eimos ir apgyvendointi Plungės vaikų globos namuose. Likusiems be tėvų globos vaikams Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-01-22 įsakymu nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti Plungės vaikų globos namai. Vykdant laikinosios globos peržiÅ«ras, nustatyta, kad nuo laikinosios globos vaikams nustatymo situacija atsakovų Å¡eimoje nepagerėjo. Atsakovai ir toliau nesudaro galimybės teikti socialines paslaugas, nėra žinomos gyvenamojo bÅ«sto sÄ lygos.

Vaikų globos namuose augančiais vaikais, jų sveikata, pasiekimais, auklėjimu domisi epizodiškai. Plungės rajono apylinkės teismo 2014-10-08 sprendimu priteisto išlaikymo vaikams neteikia. Atsakovas P. Č. priteisto dukrai B. išlaikymo neteikia, dukters nelanko, nesidomi jos gyvenimu, ugdymu.              Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė ieškinį palaiko ir prašo jį tenkinti.         Atsakovai J. B. , J. B. ir P. B. atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

           Atsakovė teismo posėdžio metu prašo ieškinį tenkinti. Paaiškino, jog dėl J. B. girtavimo vaikams namie nesaugu, vaikai tėvo nepasiilgsta. Vaikus ji lanko, domisi jų gyvenimu. Stengiasi susitvarkyti buitį, šiuo metu yra pajungta elektra, perka dujas balionuose.              Atsakovai J. B. ir P. Č. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta tinkamai.          Trečiojo asmens Plungės vaikų globos namai atsiliepimu su ieškinio reikalavimais sutinka.

          Teismo posėdžio metu trečiojo asmens atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad atsakovė vaikus lanko, J. B. vaikus aplankė tik vienÄ kartÄ , P. Č. dukros B. nelanko, nesidomi ir nebendrauja, neteikia iÅ¡laikymo.              IeÅ¡kinys tenkintinas ( LR CK 3.180 str., 3.195 str., ; 3.257 str. 3 p., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p.).  LR CK 3.180 str. 1 d. numato, jog teismas gali apriboti tėvų valdžiÄ , kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais.

Tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus įtvirtinta Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ . Pagal susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ tėvų valdžia ribojama nustačius bent vienÄ iÅ¡ nurodytų aplinkybių.           Bylos medžiaga nustatyta, jog 2011-10-18 atsakovų J.

Ir J. B. Å¡eima buvo įraÅ¡yta į Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl tėvų socialinių įgÅ«džių stokos. Å eimai nuolat buvo teikiamas socialinės paslaugos, kontroliuojamos socialinės iÅ¡mokos. Šeimos aplankymo aktuose konstatuota, jog apsilankymų J. ir J. B. namuose metu kambariai netvarkingi ir neÅ¡varÅ«s, gyvenimo sÄ lygos antisanitarinės, vaikai sergantys, nepakankamai prižiÅ«rėti, nėra maisto.Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-01-22 įsakymu Nr. D-64 B.

Č. , R. B. , D. B. ir S. B. nustatyta laikinoji globa (rūpyba), globėju (rūpintoju) paskirti Plungės vaikų globos namai. Plungės rajono apylinkės teismo 2014-10-08 nutartimi iš atsakovų J. ir J. B. priteistas išlaikymas vaikams. Atsakovas P. Č. dukrai B. priteisto išlaikymo neteikia.Plungės socialinių paslaugų centro 2014-10-29 informacijoje nurodoma, kad nuo 2014-06-30 įvykusios laikinos globos (rūpybos) peržiūros neįvyko jokių reikšmingų pokyčių J. ir J. B. elgesyje.

Sutuoktiniai nerodo jokios iniciatyvos bendradarbiaujant su socialine darbuotoja, bendrauja tik epizodiÅ¡kai. Ä® butÄ sutuoktiniai soc. darbuotojos neįsileidžia, motyvuodami, jog dirba arba yra iÅ¡vykę. Namo bendruomenės nariai apie J ir J. B. atsiliepia neigiamai, teigia jog sutuoktiniai ir toliau girtauja, neprižiÅ«ri sÅ«naus Å ., vaikui trÅ«ksta maisto. J. ir J. B. Å¡eimoje situacija nepagerėjo. Nesudaro galimybės teikti soc. paslaugas, nėra žinomos gyvenimo bÅ«sto sÄ lygos, neįvykdyti pagrindiniai uždaviniai iÅ¡kelti vaikų globos (rÅ«pybos) peržiÅ«rų metu.

Mano, kad tokia situacija akivaizdžiai rodo tėvų neatsakingumÄ ir negebėjimÄ užtikrinti savo vaikams saugios, stabilios aplinkos augti ir vystytis, bÅ«ti pilnaverčiais visuomenės nariais. SiÅ«lo vaikams steigti nuolatinę globÄ . Plungės vaikų globos namai 2014-10-29 raÅ¡tu Nr. S-308 (733) siÅ«lo B. Č. , S. B. , R. B. , D. B. grÄ Å¾inti į biologinę Å¡eimÄ . Motyvuojama tuo, kad J. B. lanko vaikus, noriai bendrauja su vaikais, tarp mamos ir vaikų jaučiamas ryÅ¡ys. Apsilankius atsakovų namuose matyti teigiami pokyčiai.

Sodros duomenų bazės iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, jog J. ir J. B. dirba. Tačiau, kaip teismo metu paaiÅ¡kino atsakovė J. B. vaikams Å¡iuo metu bÅ«tų geriau likti vaikų globos namuose, nes vaikams dėl sutuoktinio J. B. elgesio bÅ«nant jam girtam, vaikams bÅ«tų nesaugu, traumuotų juos psichologiÅ¡kai. Plungės vaikų globos namų atstovės paaiÅ¡kinimais vaikai turi sveikatos problemų, D. serga astma, jam reikalinga rami aplinka, kokios yra namų sÄ lygos, nežinomos. J. ir J. B. nesikreipė susigrÄ Å¾inti vaikus, bet vaikams tai žada.       IÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovo atstovo, atsakovės, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimų, matyti, kad atsakovai J.

Ir J. B. bei P. Č. vengia atlikti savo, kaip tėvų pareigÄ rÅ«pintis savo vaikais, nėra sudarę jiems tinkamų gyvenimo sÄ lygų, kad vaikai augtų pilnavertėje, saugioje, patikimoje aplinkoje, nesirÅ«pina vaikais, jų auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, sveikata Darytina iÅ¡vada, kad atsakovai yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinę nuo tėvų pareigų vykdymo, todėl yra pakankamas pagrindas jiems taikyti tėvų valdžios apribojimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad J. ir J. B. dirba, aplanko vaikus vaikų globos namuose, bendrauja su jais.

Tarp vaikų ir jų motinos J. B. yra jaučiamas artimas ryÅ¡ys. J. B. siekia spręsti susidariusiÄ problemÄ dėl tinkamų ir saugių vaikams gyvenimo sÄ lygų namuose. Tačiau Å¡iuo metu Å¡eimoje vaikams nesudarytos saugios ir tinkamos sÄ lygos gyventi biologinėje Å¡eimoje. Darytina iÅ¡vada, kad atsakovai galimai ateityje pakeis savo elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ , todėl yra galimybė taikyti terminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ .             Bylos duomenimis atsakovas P. Č. savo dukros B.

Č. nelanko Plungės vaikų globos namuose, nesidomi jos gyvenimu ir ugdymu, neteikia priteisto iÅ¡laikymo.          Byloje esantys įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovas P. Č. vengia atlikti savo pareigas dukrai B. Č. , nevykdo savo prigimtinės pareigos ja rÅ«pintis, nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl yra pagrindas taikyti atsakovui sankcijÄ -tėvo valdžios apribojimÄ . IeÅ¡kovo atstovė praÅ¡o taikyti neterminuotÄ valdžios apribojimÄ , kadangi atsakovo elgesys tiek jo gyvenimo bÅ«do, tiek dukros atžvilgiu nesikeičia.

IeÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus, atsakovo P. Č. tėvo valdžia apribojama neterminuotai (LR CK 3.180 str.).             B. Č. nustatytina nuolatinė rÅ«pyba, R. B. , D. B. ir S. B. nustatytina nuolatinė globa. Apribojus tėvų valdžiÄ ir nesant artimų giminaičių ar kitų asmenų, norinčių globoti ir rÅ«pintis vaikais nėra, vaikų globėju ir rÅ«pintoju skirtini Plungės vaikų globos namai. B. Č. rÅ«pybos, R.

B. , D. B. ir S. B. globos vieta nustatytina Plungės vaikų globos namuose.              Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų priteistinas žyminis mokestis valstybei ( LR CPK 96 str. 1 d).        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a :         ieÅ¡kinį tenkinti.         Laikinai apriboti J. B. , gimusios (duomenys neskelbtini), ir J. B. , gimusio (duomenys neskelbtini), tėvų valdžiÄ Ä¯ vaikus:

R. B. , gimusiÄ (duomenys neskelbtini), D. B. , gimusį (duomenys neskelbtini), ir S. B. , gimusiÄ (duomenys neskelbtini).          Laikinai apriboti J. B. , gimusios (duomenys neskelbtini), motinos valdžiÄ Ä¯ dukrÄ B. Č. , gimusiÄ (duomenys neskelbtini).             Neterminuotai apriboti P. Č. , gimusio (duomenys neskelbtini), tėvo valdžiÄ Ä¯ dukrÄ B. Č. , gimusiÄ (duomenys neskelbtini).             Nustatyti nuolatinę globÄ R. B. , gimusiai (duomenys neskelbtini), D.

B. , gimusiam (duomenys neskelbtini), ir S. B. , gimusiai (duomenys neskelbtini).             Nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ B. Č. , gimusiai (duomenys neskelbtini).             Paskirti Plungės vaikų globos namus B. Č. globėju, R. B. , D. B. ir S. B. rÅ«pintoju.               Nustatyti B. Č. rÅ«pybos, R. B. , D. B. ir S. B. globos vietÄ Plungės vaikų globos namuose.            Priteisti iÅ¡ atsakovų J. B. , J.

B. ir P. Č. lygiomis dalimis 41 Eur žyminio mokesčio valstybei.              SprendimÄ dalyje dėl globos nustatymo vykdyti skubiai.             Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                    (paraÅ¡as)                                                       Aldona Å ukienė Â