618037fa-2f27-4cf6-a015-2b4bc688bbfa · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 5679 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04922-2014-6Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 5680 – 888/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04923-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. liepos 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. birželio 10 d. 18 val. 24 min.

S. T. prekybos centre „Šilas“ adresu Baltų pr. 18, Kaune, paėmė 1 butelį viskio „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, ir praėjo pro kasas už jį nesusimokėjęs 79,99 Lt.Be to, jis 2014 m. birželio 25 d. 09 val. 40 min. prekybos centre „Šilas“ adresu Baltų pr. 18, Kaune, paėmė 1 butelį viskio „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, ir praėjo pro kasas už jį nesusimokėjęs 79,99 Lt.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (2 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 5679 – 888/2014) esančio S. T. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymÄ ir dėl jo gailisi. S. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., taip pat įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (3 b.l.), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu (4 b.l.), UAB „Eiginta“ paaiÅ¡kinimu (5 b.l.), CD su vaizdo įraÅ¡u (6 b.l.), teisės pažeidėjo nuotrauka, užfiksuota prekybos centre (8 b.l.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.

– 5680 – 888/2014) esančio S. T. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymÄ ir dėl jo gailisi. S. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., taip pat įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (3 b.l.), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu (4 b.l.), CD su vaizdo įraÅ¡u (6 b.l.), teisės pažeidėjo nuotrauka, užfiksuota prekybos centre (8 b.l.).Konstatuotina, jog S. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.S. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino pažeidimų padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. S. T. sistemingai daro teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., apie paskirtų baudų sumokėjimÄ byloje duomenų nėra. Teisės pažeidėjas iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio nekeičia ir toliau daro tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, S. T. skirtina administracinė nuobauda – areÅ¡tas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria: S. T. už administracinį teisės pažeidimÄ (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 5679 – 888/2014), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ .S. T. už administracinį teisės pažeidimÄ (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.

– 5680 – 888/2014), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                             Laima Šeputienė