61802bfe-b7c1-4104-9c1d-4bcdddb8df4b · Prienų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2YT-853-1023/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00588-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 21 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. J., suinteresuotam asmeniui S. K., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui S. K. dėl nuolatinės rÅ«pybos ir gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio rÅ«pintojo ir turto administratoriaus skyrimo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS) 2017 m. gegužės 12 d. Prienų rajono apylinkės teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui S. K. dėl nuolatinės rÅ«pybos ir gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio rÅ«pintojo ir turto administratoriaus skyrimo (b. l. 2-3), kuriuo praÅ¡o nepilnametei I. K. nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoju paskirti S. K., I. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti S. K. gyvenamojoje vietoje, I.

K. lėšų tvarkytoju bei jos turto administratoriumi paskirti S. K..PareiÅ¡kimas grindžiamas tuo, kad nepilnametė I. K. yra be tėvų globos likęs vaikas, mergaitės motina J. K. mirė (duomenys neskelbtini), tėvystė nenustatyta. Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje 2016 m. vasario 18 d. gautas suinteresuoto asmens S. K. praÅ¡ymas paskirti jį I. K. globėju. 2016 m. vasario 22 d. VTAS sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) suinteresuotÄ asmenį S. K. pripažino tinkamu bÅ«ti vaiko globėju. 2016 m. vasario 22 d.

Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametei I. K. nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirtas jos brolis S. K.. PareiÅ¡kėjas gavo S. K. praÅ¡ymÄ , kuriame jis nurodė, kad nori ir sutinka bÅ«ti paskirtas I. K. nuolatiniu globėju. Pati nepilnametė pageidauja, kad jos globėjas ir toliau bÅ«tų paskirtas S. K., nuomonę iÅ¡reiÅ¡kė raÅ¡tu. Lankymosi Å¡eimoje metu nustatyta, kad globos kokybė gera, globėjas pareigas atlieka tinkamai.

PareiÅ¡kėjo atstovas teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad nepilnametė I. K. nekilnojamųjų daiktų neturi, tik gauna socialinę iÅ¡mokÄ (2017 m. liepos 14 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡o 4.07 min. – 5.40 min.).Suinteresuotas asmuo S. K. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.Suinteresuotas asmuo S. K. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti.

Nurodė, kad po motinos mirties iÅ¡ karto pradėjo globoti nepilnametę seserį I. K.. Seserimi rÅ«pintis sekasi gerai, seseriai 16 metų, ji jam padeda namų ruoÅ¡oje, yra pasiskirstę darbus, su seserimi sutaria gerai. Å iuo metu I. iÅ¡vyko į užsienį pas seserį. Jis Lietuvoje dirba, Å¡iuo metu keičia darbÄ , pradės dirbti lentpjÅ«vėje. Turi 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , suvokia rÅ«pintojo pareigas, su jomis susitvarko, sveikata leidžia globoti kitÄ asmenį. Nurodė, kad Å¡eimos nesukÅ«ręs, nepilnamečių vaikų neturi.

Sesuo I. K. išsakiusi nuomonę, kad sutinka, kad jis būtų paskirtas jos rūpintoju, nepasitenkinimų nėra išsakiusi (2017 m. liepos 14 d. teismo posėdžio garso įrašo 10.36 min. – 17.28 min.).Pareiškimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 1 dalies 1 punktas reglamentuoja, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs. Bylos duomenimis nustatyta, kad I. K. gimimo akto įraše nurodyti duomenys apie tėvus – motina J.

K., tėvas J. K.. Pažymėtina, kad Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos santuokos ir Å¡eimos kodekso (galiojusio nuo 1970 m. sausio 1 d.) 61 straipsnyje buvo numatyta, kad „Vaikui gimus iÅ¡ nesančios santuokoje motinos, jeigu nėra bendro tėvų pareiÅ¡kimo ir teismo sprendimo nustatyti tėvystę, vaiko tėvas gimimų įrašų knygoje įraÅ¡omas pagal molinos pavardę. Vaiko tėvo vardas ir tėvavardis įraÅ¡omi vaiko motinos nurodymu. Registruojant jo gimimÄ , tėvo duomenys buvo įraÅ¡omi vadovaujantis minėto straipsnio nuostatomis.

I. K. tėvystė nenustatyta, gimimo akto įraÅ¡e tėvas įraÅ¡ytas pagal motinos pavardę (b. l. 5). (duomenys neskelbtini) mirė nepilnametės I. K. motina J. K. (b. l. 6). Esant Å¡ioms aplinkybėms, be tėvų globos likusiai nepilnametei I. K. nustatytina nuolatinė rÅ«pyba.CK 3.264 straipsnio 3 dalis numatyta, jog jei nustatoma vaiko nuolatinė globa (rÅ«pyba), vaiko globėjas (rÅ«pintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiÅ¡kimÄ .

Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę, sugebėjimÄ bÅ«ti globėjus (rÅ«pintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesais (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, sudaryti vaikui gyvenimo sÄ lygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ .S. K. yra nepilnametės I.

K. brolis (b. l. 35), kuris 2016 m. vasario 18 d. praÅ¡ymu kreipėsi į VTAS, praÅ¡ydamas jį skirti I. K. globėju (rÅ«pintoju) (b. l. 7). Prienų rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyrius, įvertinęs esamÄ situacijÄ , 2016 m. vasario 22 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), S. K. pripažino tinkamu bÅ«ti vaiko globėju (rÅ«pintoju) ) (b. l. 11). 2016 m. vasario 22 d. Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vaiko laikinosios rÅ«pybos nustatymo I.

K.“ likusiai be tėvų globos I. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji rÅ«pyba, rÅ«pintoju paskirtas S. K. (b. l. 12). Globojamo (rÅ«pinamo) vaiko aplankymo aktais (b. l. 13-15, 28-30) nustatyta, kad S. K. gyvena dviejų kambarių ir virtuvės bute, kuriame I. K. su dviem seserimis turi atskirÄ kambarį, Indrei skirta atskira lova, spinta. Minėtuose aktuose nurodoma, kad I. K. turi visus reikiamus drabužius, ugdymo priemones. Mergaitė mokosi Å ilavoto pagrindinėje mokykloje, rÅ«pintojas domisi jos mokymusi, dalyvauja mokyklos susirinkimuose.

I. K. namuose jaučiasi saugi, mylima, santykiai su rÅ«pintoju geri. Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2017 m. balandžio 21 d. gavo S. K. sutikimÄ , kuriame jis nurodė, kad sutinka ir nori bÅ«ti paskirtas I. K. rÅ«pintoju (b. l. 16, 17). S. K. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Å¡eimos nesukÅ«ręs, gyvena vienas (b. l. 19, 20). S. K. sveikas, globoti nepilnametį asmenį gali (b . l. 25), neteistas (b. l. 26), turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 27), 2016 m. lapkričio 12 d. baustas už neÅ¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , paskirtÄ piniginę baudÄ sumokėjo, dirbo UAB „Kukras“, (b. l. 21-22, 23), pasak suinteresuoto asmens, Å¡iuo metu pradės dirbti kitame darbe.

Nepilnametė I. K. raštu išreikštoje nuomonėje nurodė, kad šeimoje kartu su broliais ir seserimis jai gyventi gerai, nori, kad brolis Svajūnas ir toliau būtų jos rūpintojas, su kuriuo ji sutaria gerai, brolis ja tinkamai rūpinasi (b. l. 31). Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 503 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog <...> vaiko nuomonė gali būti išreikšta žodžiu, raštu ar kitais jo pasirinktais būdais. VTAS atstovė ir suinteresuotas asmuo S. K. patvirtino, kad nepilnametės nuomonė tvirta, nėra pasikeitusi.

Minėta vaiko nuomonė ir byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai suponuoja iÅ¡vadÄ , kad nepilnametės santykis su broliu SvajÅ«nu yra artimas ir Å¡iltas, rÅ«pintojas supranta nepilnametės sesers poreikius ir juos tinkamai tenkina, nepilnametė turi visas bÅ«tinas priemones, rÅ«pintojas domisi sesers mokymusi, lankosi mokyklos susirinkimuose, todėl tikėtina, kad nepilnametei I. K. gyvenant kartu su broliu S. K., bus pilnai pasiektas globos (rÅ«pybos) tikslas ir užtikrintas jos auklėjimas bei priežiÅ«ra aplinkoje, kurioje ji galės tinkamai augti, vystytis ir tobulėti bei sudarytos sÄ lygos, atitinkančios I.

K. amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad vadovaujantis vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo principais, atsižvelgiant į nepilnametės I. K. ir S. K. artimÄ tarpusavio ir giminystės ryšį, į tai, kad rÅ«pybos sÄ lygos atitinka nepilnametės interesus, pareiÅ¡kėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimas tenkintinas, S. K. skirtinas I. K., gimusios (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoju (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.257 straipsnio 1 punktas, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis).

I. K. savo vardu nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi (b. l. 32, 33). Turto administravimo normos Å¡iuo atveju taikomos nepilnametės I. K. gautoms piniginėms lėšoms (CK 4.236 str., 4.237 str., 3.275 str., 4.242 str.).Suinteresuotam asmeniui globėjui S. K. iÅ¡aiÅ¡kintinos jo, kaip rÅ«pintojo pareigos (CK 3.271 straipsnis), t.y. kad vaiko globėjas (rÅ«pintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ ; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryÅ¡ius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius; rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje ir globėjos teisės (CK 3.272 straipsnis), t.y. kad vaiko globėjas (rÅ«pintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus, vaiko globėjas (rÅ«pintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Taip pat globėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rÅ«pintojas) ir tik vaiko interesais Å¡io kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis).Teismo nutartis dėl rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 504 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ .

Paskirti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoju ir turto administratoriumi.I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti S. K. gyvenamojoje vietoje. Įsiteisėjus nutarčiai per tris darbo dienas iÅ¡siųsti Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui. Nutartis vykdytina skubiai, tačiau per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja                                                                                                                                  Vaida Baumilė