617e459a-2acd-4928-abbb-acc41afd045d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinės teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-1358-333/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01132-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos : (S) 39.2; 45.4.; 45.4.7. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 24 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. O., jo įstatyminiam atstovui G. O., iÅ¡nagrinėjusi A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, teismo neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-08-02 1.55 val.

A. Jonyno gatvėje Alytaus mieste nepilnametis A. O., būdamas lengvo girtumo laipsnio (0,95 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo G. O. priklausantį automobilį Toyota Carina, v/n (duomenys neskelbtini) Tuo A. O. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. A. O. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai įvertino savo elgesį.Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:Asmens pasiaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 1), kuriame nurodoma, jog A.

O. pažeidimÄ pripažįsta.Tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigÅ«nas informavo, kad 2015-08-02 1.55 val. A. Jonyno gatvėje Alytaus mieste sustabdė automobilį Toyota Carina, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. O. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jam buvo nustatytas girtumas.Alkoholio matuoklio Å¡aknelė (b. l.

4) patvirtina, kad 2015-08-02 2.10 val. A. O. nustatytas 0,95 promilių girtumas.Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l.

7) patvirtina, kad A. O. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l.

8) iÅ¡ kurio matyti, kad sulaikytas automobilis Toyota Carina, v/n (duomenys neskelbtini)Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad A. O., bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 0,95 promilių girtumas, vairavo automobilį Toyota Carina, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tuo A. O. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes.

A. O. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas yra nepilnametis, neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Padaryti pažeidimai yra tyčiniai, nes A. O. suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiÅ¡kai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, dėl to galėjo atsirasti skaudžios pasekmės. Automobilį pažeidėjas pasiėmė nieko apie tai nežinant jo tėvui – automobilio savininkui G.

O.. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda be papildomos sankcijoje numatytos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasi LR ATPK 24 str., 286-288 str. teisėja n u t a r ė : Nubausti A. O. pagal LR ATPK 129 straipsnį 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda be automobilio Toyota Carina, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                    V.

S.