617ca963-6493-4f8d-bddd-209def83d092 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. M1-952-369/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34953-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14; 1.2.14.1.2.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, sekretoriaujant Vilmai Žičkienei, dalyvaujant prokurorei Olgai Å leiterienei, gynėjai advokatei Annai Grinevič, nedalyvaujant asmeniui, kuriam praÅ¡oma taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones, D.

G., uždarame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečiui, iÅ¡situokusiam, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, kuris kaltinamas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : D. G. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpas, o bÅ«tent: jis, nuo 2020 m. rugpjūčio 30 d. 22.00 val. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. 06.00 val., turėtais su savimi dėl darbo pobÅ«džio UAB „X“ raktais atrakino minėtos bendrovės patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), duris, tokiu bÅ«du įsibrovė į UAB „X“ ir UAB „Y“ patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ ten pagrobė UAB „X“ turtÄ : 2 mobilaus ryÅ¡io telefonus „Samsung A405“, kiekvienas po 106,61 Eur, iÅ¡ viso už 213,22 Eur; krÅ«mapjovę „Stihl FS 260 C“ už 529,56 Eur;

UAB „Y“ turtÄ : kompiuterį „HP ProOne 440 G4 23.8-in All-in-One PC“ už 524,24 Eur su laidu už 3 Eur; plaunantį dulkių siurblį „Numatic George GVE 370-2“ už 298,27 Eur; 3 pramoninius dulkių siurblius „Numatic HVR 200A“, kiekvienas po 33,06 Eur, iÅ¡ viso už 99,18 Eur; įrankių dėžę „Makita“, kurioje buvo: smÅ«ginis gręžtuvas už 37,19 Eur ir kampinis Å¡lifuoklis už 24,79 Eur; įrankių dėžę „Makita“, kurioje buvo perforatorius ir grÄ Å¾tų komplektas, iÅ¡ viso už 200 Eur, ir Å¡iose patalpose iÅ¡ stalo stalčius paėmęs pagrobė UAB „X“ ir UAB „Y“ regiono vadovo R.

L. pinigus - 140 Eur; po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, 2020 m. rugpjūčio 31 d., nuo 06.00 val. iki 11.00 val., turėtais su savimi dėl darbo pobÅ«džio UAB „X“ raktais atrakino UAB „Y“ ir UAB „X“ garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du į jį įsibrovė ir iÅ¡ ten pagrobė UAB „Y“ krÅ«mapjovę „Stihl FS 260 C“ už 529,56 Eur ir krÅ«mapjovę „Stihl FS 460 CE“ už 683,47 Eur, t.y. įsibrovęs į patalpas pagrobė svetimÄ UAB „X“ iÅ¡ viso 742,78 Eur vertės turtÄ ir UAB „Y“ iÅ¡ viso 2 539, 70 Eur vertės turtÄ . Šiais savo veiksmais D.

G. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje. Liudytojas R. L. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis yra UAB „X“ ir UAB „Y“ Vilniaus regiono vadovas. D. G. dirbo UAB „X“ vadybininku apie 9 mėnesius iki vagystės. Tuo metu, kai įvyko vagystė, jis (liudytojas) buvo Latvijoje. Pirmadienio rytÄ jam maždaug 8 ryto skambino vienas iÅ¡ jų darbuotojų. Jam kilo klausimas, kodėl jis skambina, todėl jis telefone įsijungė ofise įrengtas kameras, pamatė, kad tas darbuotojas sėdi ofise ant laiptų.

Ä®sijungęs ofiso vidaus kameras, pamatė, kad nei vieno vadybininko nėra. Skambino vadybininkams, nepavyko prisiskambinti. Dar kartÄ Ä¯sijungė kameras ir atkreipė dėmesį, kad ofise nėra kompiuterio, dulkių siurblio, pamatė, kad dingę ir daugiau įrangos. Viskas buvo paimta, kas nurodyta kaltinime. Ofiso viduje yra dvi skirtingos įmonės: UAB ,,X“ ir UAB ,,Y“, buvo pavogti abiejų įmonių daiktai. Jis pasiskambino vadybininkams, kurie važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir jie atvykę iÅ¡kvietė policijÄ , prasidėjo tiek D.

G., tiek daiktų paieÅ¡ka. Pagal kameros įraÅ¡us buvo matyti, kad visus daiktus D. G. paėmė per 5-6 kartus - ateidavo, paimdavo daiktus, iÅ¡važiuodavo su taksi, už valandos vėl ateidavo ir iÅ¡važiuodavo, ir taip per naktį 5-6 kartus, kol atėjo rytas ir jis dingo. Vienoje kamerų įrašų jis pamatė, kad D. G. įėjo į jo kabinetÄ , pasilenkė prie raktų dėžutės. Jis paprašė vadybininkų, kad pažiÅ«rėtų, ar yra garažų raktai. Raktai buvo dingę. Tada jis paprašė žmonos brolio Å .

Å ., kad iÅ¡ namų paimtų atsarginius raktus ir nuvažiuotų patikrinti garažo. IÅ¡ garažo buvo dingę du trimeriai. Taip pat D. G. paėmė 140 eurų, jis atidirba pinigus. Daiktus policija surado, visi daiktai atgauti, todėl reali žala įmonei nepadaryta. D. G. atsigulė į (duomenys neskelbtini) ligoninę ir iÅ¡ tenai socialinė darbuotoja jiems paskambino ir pranešė, kad jis guli. D. G. prisipažino, kad visi daiktai lombarde ir turėjo kvitelius, policija nuvažiavo į lombardÄ ir atgavo visus daiktus.

D. G. buvo atleistas iÅ¡ darbo. 2021 m. vasarÄ jis labai atsipraÅ¡inėjo jų, kad padarė nusikaltimÄ , sakė, kad žino, kÄ padarė, bet neprisimena, kaip, prašė pagalbos įdarbinti. Jie iÅ¡ pradžių jam davė nuotolinį darbÄ . Tris mėnesius padirbus nuotoliniu bÅ«du, pamatė, kad žmogus lyg ir susitvarkęs ir tada leido dirbti iÅ¡ ofiso. Å iuo metu D. G. vėl dirba UAB „X“, bet jis neturi jokių raktų, gali įeiti į ofisÄ tik tada, kai kažkas yra ir iÅ¡eiti kartu su kitu paskutiniu žmogumi.

Jam dirbant jo psichinė bÅ«klė buvo porÄ kartų pablogėjusi, jis gulėjo ligoninėje. Kažkokių keistenybių iÅ¡ jo pusės nemato (t. 3, b.l. 89-90). Liudytojas Å . Å . teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis dirba UAB ,,N“. R. L. jo paprašė paimti garažo raktus ir patikrinti garaÅ¾Ä . Jis įjungė video pokalbį su R. L., nes nežinojo, kas ten turi bÅ«ti tame garaže. Jis R. L. video pagalba parodė sandėlį, jis nustatė, kad trÅ«ksta kažkokių trimerių. Tada jis (liudytojas) sulaukė policijos, policija viskÄ užfiksavo ir jis užrakino sandėlį.

Kas buvo pavogta iÅ¡ ofiso, jis nežinojo (t. 3, b.l. 90). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas D. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis narkologijos įstaigose negydytas, į įskaitÄ neįraÅ¡ytas. Nuo 2008 metų jam nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini), jis nuolat geria vaistus ir gydosi psichiatrijos ligoninėje, adresu (duomenys neskelbtini) (ligoninėje gulėjo apie 30 kartų). Nuo 2020 metų kovo mėnesio jo diagnozė pasikeitė, Å¡iuo metu jam nustatyta (duomenys neskelbtini) (tai sunkesnė diagnozė, kai bÅ«na paÅ«mėjimas, jis nekontroliuoja savo veiksmų, nemiega, nevalgo, visiems nori padėti).

Jis pripažįsta savo kaltę dėl nusikalstamos veikos, nurodytos 2020 m. spalio 21 d. praneÅ¡ime apie įtarimÄ , padarė nusikalstamÄ veikÄ nurodytÄ praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytu laiku ir nurodytomis aplinkybėmis. Pagrobė visus praneÅ¡ime apie įtarimÄ iÅ¡vardintus daiktus. Nuo 2020 m. rugpjūčio 25 d. dienos jam prasidėjo ligos paÅ«mėjimas, jis pasiėmė nedarbingumÄ . 2020 m. rugpjūčio 30 d. atsirado nepaaiÅ¡kinamas dalykas, vietos neradimas. Nusprendė nuvažiuoti paloÅ¡ti į kazino prekybos centre "Akropolis", Vilniuje.

Jis nėra lošėjas, kazino nesilanko. Ä® kazino nuvažiavo, nes labai norėjo laimėti pinigų. Kazino žaidė su loÅ¡imų aparatais. Jis pralošė visus pinigus ir jam atsirado noras atsiloÅ¡ti, todėl nusprendė nuvykti į darbovietės ofisÄ , adresu (duomenys neskelbtini), priduoti į lombardÄ UAB „X“ daiktus. Tiksliai nenurodys laiko, kada atvyko į ofisÄ , bet buvo vakaras, ir buvo gan vėlu. Jis turėjo nuo ofiso raktus (raktus turi nuo pat pradžios, kai pradėjo dirbti tai yra nuo 2019 metų lapkričio, raktus davė darbdavys).

Raktais atidarė ofiso duris. Ofise yra signalizacija. Nepamena, ar buvo įjungta signalizacija tÄ dien. Jis žino signalizacijos kodÄ , bet nepamena, ar reikėjo jį įvesti. Ant stalo pamatė 2 mobilaus ryÅ¡io telefonus „Samsung“ (vienas telefonas buvo jo, o kitas telefonas buvo jo kolegės), kuriuos paėmė. Nepamena, kÄ dar su savimi paėmė, kai pirmÄ kartÄ atėjo į ofisÄ , nes į ofisÄ jis važiavo kelis kartus ir vis imdavo kitokius daiktus, kuriuos veždavo priduoti į lombardÄ , esantį prie (duomenys neskelbtini) turgaus, o po to važiuodavo į kazino atsiloÅ¡ti.

Kadangi kazino praloÅ¡davo pinigus, vėl grįždavo į ofisÄ paimti daiktų. Kiek kartų lankėsi ofise, tiksliai nepamena, bet galėjo bÅ«ti 2-3 kartus, yra neįsitikinęs. Pamena, kad iÅ¡ ofiso paėmė kompiuterį (pavadinimo nepamena, bet dirbo su Å¡iuo kompiuteriu, buvo padėtas ant stalo kabinete), žalios spalvos plaunamÄ siurblį „Naumatic“ (pats šį siurblį pirko, stovėjo kabinete ant grindų ), 2 arba 3 tiksliai nepamena dulkių siurblius „Numatis“ (buvo ant grindų kabinete), „Makita“ dėžę su smÅ«giniu gręžtuvu (sandėliuke ant stalo buvo padėta), kampinį Å¡lifuoklį „Makita“ (buvo padėtas ant stalo sandėliuke), juodos spalvos dėžę, kurioje buvo perforatorius su įvairiais grÄ Å¾tais (stovėjo ant grindų sandėliuke), krÅ«mapjovę „Stihl“ (buvo padėta sandėliuke ant grindų), bet nepamena kokia tvarka iÅ¡nešė minėtus daiktus iÅ¡ ofiso.

Negali pasakyti, kokius daiktus iÅ¡nešė pirmus, o kokius iÅ¡nešė paskutinius. Visus daiktus pridavė lombarde. Jis važiuodavo į ofisÄ su taksi, o po to su taksi važiuodavo į lombardÄ , iÅ¡ lombardo su taksi važiuodavo į kazino. IÅ¡ ofiso paėmė raktus nuo garažo, žinojo, kur jie yra padėti. Raktai nuo garažo buvo padėti vadovo kabinete, specialioje dėžutėje, kuri pakabinta ant sienos. Su taksi nuvažiavo į garaÅ¾Ä , kiek buvo laiko, nepasakys, bet jau pradėjo Å¡viesėti.

Žinojo, kur yra garažas, nes prieÅ¡ tai kelis kartus su vadovu lankėsi garaže, tikslaus adreso nežino. Raktais atrakino garaÅ¾Ä , iÅ¡ jo pagrobė 2 krÅ«mapjoves „Stihl“. Užrakino garaÅ¾Ä ir iÅ¡važiavo į lombardÄ , į tÄ patį lombardÄ , esantį prie (duomenys neskelbtini) turgaus. Ten pridavė iÅ¡ garažo pagrobtas krÅ«mapjoves. Visus daiktus lombarde pridavė savo vardu ir pateikė lombardo darbuotojui savo pasÄ . Pridavęs krÅ«mapjoves iÅ¡ garažo, jis tiksliai nepamena, ar nuvažiavo namo iÅ¡gerti vaistų, ar į kazino.

Tik tuo metu jis pradėjo suprasti, kad įvykdė vagystę, iki to momento nesuprato, kad daro nusikaltimÄ . Supratęs, kad padarė nusikaltimÄ , bandė nusižudyti tabletėmis bute, kurį nuomojo, adresu (duomenys neskelbtini), ir paprašė, kad taksistas jį nuvežtų į (duomenys neskelbtini), nes norėjo mirti savo gimtame mieste. Pamena, kad (duomenys neskelbtini) iÅ¡lipo iÅ¡ taksi, kas vyko toliau nepamena, prarado sÄ monę, atsipeikėjo (duomenys neskelbtini) reanimacijoje. Nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. pradėjo gydytis psichiatrijos įstaigoje, (duomenys neskelbtini)ir gydėsi stacionare iki 2020 m. spalio 20 d..

Dabar 6 savaitės gydysis dienos stacionare, toje pačioje įstaigoje. Registruotas gydymo įstaigoje (duomenys neskelbtini), kur lankosi pas Å¡eimos gydytojÄ . UAB "G" yra psichikos-psichiatrijos centras (duomenys neskelbtini), kur lankosi pas psichiatrÄ . Kitose įstaigose negydytas. NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad taip pasielgė. Taip pasielgė, nes tuo metu jam buvo ligos paÅ«mėjimas ir jis nesuprato savo veiksmų. Suvokė, kad padarė nusikaltimÄ , tik po jo padarymo, kai praėjo priepuolis. Atsiprašė savo darbdavio, jei nebÅ«tų paveiktas ligos, niekad taip nepasielgtų (t. 3, b.l. 50).

Liudytoja J. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2020 m. rugpjūčio 31 d. apie 09.20 val., įmonės vadovė J. L. paskambino jai telefonu ir pranešė, kad apie 2020 m. rugpjūčio 31 d., 03.00 val. įmonės darbuotojas D. G. įėjo į įmonės patalpas ir iÅ¡ jų pavogė daiktus, t. y. trimerį, 2 grÄ Å¾tus, 3 dulkių siurblius, kompiuterį, 2 mobilaus ryÅ¡io telefonus ir apie 140 Eur grynais pinigais. Atvykus į įmonės patalpas adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad D.

G. nakties metu įmonės patalpose buvo 3 kartus ir pavogė du „Makita“ grÄ Å¾tus, kurių vertė bus pateikta vėliau, 3 dulkių siurblius, pavadinimu „WAX“, kurių bendra vertė apie 300 Eur, 2 mobilaus ryÅ¡io telefonus „Samsung A405“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir „Samsung A40“, IMEI (duomenys neskelbtini), kurių bendra vertė apie 671 Eur, 1 stacionarų kompiuterį pavadinimu „Dell IAO“, kurio vertė apie 635 Eur, bei buvo pavogti pinigai apie 140 Eur iÅ¡ įmonės vadovo R.

L. kabinete esančio stalo stalčiaus, paimti garažo raktai (2 raktai, kurie buvo vadovo kabinete, metalinėje dėžutėje prie stalo). Iš įmonės sandėliuko taip pat pavogtas trimeris pavadinimu „STIHL“ 460, kurio vertė apie 900 Eur. Įmonės vidaus patalpos ir prieigos yra filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis. Taip pat buvo apvogtas garažas, priklausantis įmonės vadovui R. L., adresu (duomenys neskelbtini), garažo Nr. (duomenys neskelbtini). Iš minėto garažo buvo pavogti 2 trimeriai pavadinimu „STIHL 260“, kurių bendra vertė 1400 Eur.

Bendra patirta turtinė žala įmonei yra apie 3 346 Eur. TiksliÄ Å¾alÄ nurodys UAB „X“ Vilniaus vadovas R. L.. Kiek yra žinoma, D. G. turi diagnozuotÄ psichinę ligÄ , tai patvirtinančius dokumentus pateiks prie apklausos priedų. Taip pat prideda pavogtų telefonų įsigijimo dokumentus. Kitus žalÄ patvirtinančius dokumentus ir vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡us pateiks R. L.. (t. 1, b.l. 83-86). Liudytojas G. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 31 d., apie 09.00 val., jam paskambino įmonės vadovas R.

L. ir paprašė, kad sužinotų, kur gyvena jo bendradarbis D. G., jo adresÄ . Kai paklausė vadovo, dėl ko turi sužinoti, jis atsakė, kad D. G. stipriai prisidribo ir daugiau nieko nepaaiÅ¡kino. PridÅ«rė, kad 2020 m. rugpjūčio 22 d., apie 18.00 val., jis paskolino D. G. 550 Eur dėl to, kad jis jo labai prašė verkdamas ir atsiklaupęs ant kelių. Kadangi jam bendradarbio pagailo, jis sutiko paskolinti 550 Eur. D. G. jam pasakė, kad grÄ Å¾ins skolÄ iki 2020 m. spalio 30 d.. Taip pat pridÅ«rė, kad 2020 m. rugpjūčio 30 d.

D. G. jam skambino apie 19.00 val. 2 kartus, tačiau jis neatsiliepė, nes nenorėjo kalbėti su juo, manė, kad papraÅ¡ys dar papildomai paskolinti pinigų. Å iandien pats bandė su juo susisiekti, tačiau nepavyko. Žino, kad D. G. gyvena (duomenys neskelbtini), prie PC „(duomenys neskelbtini)“, tikslaus namo numerio neprisimena, tačiau gali parodyti, kur jis gyvena. Žino, kad jo laiptinės kodas yra (duomenys neskelbtini). Taip pat pridÅ«rė, kad 2020 m. rugpjūčio 22 d. jam bÅ«nant pas D. G. namuose ir bendraujant su juo, jis pasakė, kad turi suicidinių minčių (parodė jam baltÄ virvę ir pasakė, kad pasikars).

Tuo metu, kai jam pasakė, kad nori pasikarti, jis atrodė, kad yra labai susijaudinęs, iÅ¡sigandęs, taip pat žino, kad D. G. turi skolų. Gali nurodyti, kad darbo klausimais su D. G. sutarė gerai (t. 1 ,b.l. 92-93). 2020 m. rugpjūčio 31 d. UAB „X“ atstovė J. U. kreipėsi į policijÄ su protokolu pareiÅ¡kimu, kuriame nurodė, jog 03.00 val. (nakties metu) įmonėje UAB „X“ vaizdo stebėjimo kameromis buvo užfiksuota, kad galimai įmonės darbuotojas D. G. pavogė įmonei priklausančius daiktus, t.y.: du „Makita“ grÄ Å¾tus, kurių vertė bus pateikta vėliau, tris dulkių siurblius pavadinimu „WAX“, kurių bendra vertė apie 300 eurų, du MRT „Samsung A405“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir „Samsung A40“, IMEI (duomenys neskelbtini)", kurių bendra vertė apie 671 eurai, vienÄ stacionarų kompiuterį pavadinimu „Dell IAO“, kurio vertė apie 635 eurai bei buvo pavogti pinigai apie 140 eurų iÅ¡ įmonės vadovo R.

L. kabinete esančio stalo stalčiaus ir paimti garažo raktai (du raktai, kurie buvo vadovo kabinete, metalinėje dėžutėje prie stalo). Iš įmonės sandėliuko taip pat pavogtas trimeris pavadinimu „STIHL 460“, kurio vertė apie 900 eurų. Įmonės vidaus patalpos ir prieigos yra filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis. Taip pat buvo apvogtas garažas, priklausantis įmonės vadovui R. L., adresu (duomenys neskelbtini) g. garažo Nr. (duomenys neskelbtini). Iš minėto garažo buvo pavogti du trimeriai pavadinimu "STIHL" 260, kurių bendra vertė 1400 eurų (t. 1, b.l. 1-2). 2020 m. rugsėjo 3 d.

UAB „Y“ regiono vadovas R. L. kreipėsi į policijÄ su pareiÅ¡kimu dėl vagystės, kuriame nurodė, kad pirmadienį, maždaug 9 val. ryto, patikrinęs kameras pastebėjo, kad iÅ¡ ofiso dingo keli daiktai. PeržiÅ«rėjo kamerų įraÅ¡us ir pamatė bei atpažino, kad D. G. naktį iÅ¡ 2020 m. rugpjūčio 30 d. į 2020 m. rugpjūčio 31 d. buvo atėjęs į ofisÄ ir pavogė Å¡iuos daiktus: 1 vnt. kompiuterį „HP ProOne 440 G4 23.8-in All in-One“, 1 vnt. plaunantį dulkių siurblį „Numatic George GVE 370-2“, 3 vnt. dulkių siurblius „Numatic HVR 200A“, 1 vnt.

„Makita“ įrankių dėžę su smÅ«giniu gręžtuvu ir kampiniu Å¡lifuokliu, 1 vnt. „Makita“ įrankių dėžę su perforatoriumi ir grÄ Å¾tų komplektu“, 1 vnt. krÅ«mapjovę „Stihl FS 460 CE“, 1 vnt. krÅ«mapjovę „Stihl FS 260 C“ (t. 1, b.l. 118). 2020 m. rugsėjo 3 d. UAB „X“ regiono vadovas R. L. kreipėsi į policijÄ su papildomu pareiÅ¡kimu dėl vagystės, kuriame nurodė, kad pirmadienį, maždaug 9 val. ryto, patikrinęs kameras pastebėjo, kad iÅ¡ ofiso dingo keli daiktai.

PeržiÅ«rėjo kamerų įraÅ¡us ir pamatė bei atpažino, kad D. G. naktį iÅ¡ 2020 m. rugpjūčio 30 d. į 2020 m. rugpjūčio 31 d. buvo atėjęs į ofisÄ ir pavogė Å¡iuos daiktus: 2 vnt. mobilius telefonus „Samsung A405“, 1 vnt. 1 vnt. krÅ«mapjovę „Stihl FS 260 C“ (t. 1, b.l. 119). UAB „X“ ir UAB „Y“ įgaliotas atstovas R. L. pateikė aukščiau nurodytų daiktų įgijimo dokumentų kopijas (t. 1, b.l. 128-140). 2020 m. rugpjūčio 31 d. įvykio vietos ir patalpų apžiÅ«ros protokolu buvo apžiÅ«rėtos patalpos, esančios daugiabučio tipo name, (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros objektas yra įmonės patalpos, esančios daugiabučio tipo name, (duomenys neskelbtini). Teritorija aplink namÄ neaptverta. Ä®monė įsikÅ«rusi pirmame namo aukÅ¡te, įėjimo duris yra iÅ¡ važiuojamosios dalies pusės. Įėjimo durys yra Å¡arvo tipo, rakinamos viena įleidžiama spyna. Vizualiai apžiÅ«rėjus durų spynos atraktÄ â€“ akivaizdžių iÅ¡orinių apgadinimų nenustatyta. ApžiÅ«ros metu durys yra atvertos, prie durų, iÅ¡ lauko pusės, pastatyti du siurbliai.

Už durų yra koridorius, kurio kairėje pusėje yra sandėliukas, galinėje sienoje - plastikinės durys, už kurių yra praėjimas į įmonės darbines patalpas, deÅ¡inėje pusėje tualeto kambarys. Sandėliuko kairėje pusėje yra medinės lentynos, ant kurių yra staklės, talpos su skysčiais, įvairÅ«s statybiniai įrankiai. Sandėliuko deÅ¡inėje yra durys, vedančios į patalpÄ , kurioje ant metalinių stelažų yra talpos su buitine chemija, Å¡luostės, kibirai. Tualeto kambaryje yra spintelė su įmontuota kriaukle, unitazas, džiovyklė, skalbimo maÅ¡ina.

Koridoriaus galinėje sienoje yra plastikinės durys, kuriose įrengta viena vidinė spyna. Durys yra nerakinamos, apžiūros metu atvertos. Už durų yra pailgas praėjimas, kurio gale yra darbinė patalpa, o dešinėje pusėje - direktoriaus kabinetas. Darbinės patalpos kairėje pusėje ant grindų sudėtos šluotos, siurbliai, plastikinės talpos su buitine chemija. Ant stalo yra spausdintuvas. Darbinės patalpos tolimajame kairiajame kampe yra du stalai, ant kurių sudėti dokumentai, kanceliarinės priemonės, pastatytas kompiuterio monitorius.

Galinėje sienoje yra spintelės, kuriose sudėti dokumentai, segtuvai. Dešiniajame tolimajame kampe yra stalas, ant kurio yra sudėti dokumentai, kanceliarinės priemonės, pastatytas kompiuterio monitorius. Darbinės patalpos artimajame dešinėjame kampe yra kampinis stalas, ant kurio yra metalinės talpos su biriais produktais, puodeliai, lapai su užrašais, segtuvas. Stalo kampe yra įrengta anga, skirta laidams, kuri yra tuščia. Direktoriaus kabineto įėjimo durys yra plastikinės su įrengta vidine spyna.

ApžiÅ«ros metu durys yra atvertos. Kabinete yra kampinis stalas, ant kurio yra kompiuterio monitorius, klaviatÅ«ra, dokumentai, lapai su užraÅ¡ais. Stalo deÅ¡inėje pusėje yra stalčiai. Antrajame stalčiuje nuo virÅ¡aus yra sudėtos kanceliarinės priemonės, įrankiai, lapai su užraÅ¡ais, vokai, smulkios monetos. Panaudojus daktiloskopinius miltelius ant plastikinės skaidrios įmautės, esančios ant mėlynos spalvos užrašų knygelės ,,Moller Auto“, iÅ¡ryÅ¡kinti rankų pirÅ¡tų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant daktiloskopinės plokÅ¡telės ir supakuoti į vokÄ Nr.

1. Direktoriaus kabineto dešinėje yra spintelė, kurioje sudėti segtuvai. Ant spintelės išorinės sienelės yra pritvirtinta metalinė dėžė, kurioje sukabinti raktai. Metalinės dėžės durelės yra atidarytoje padėtyje. Priešais įėjimo į įmonę duris ir įmonės viduje, darbinėje patalpoje, sandėliuke yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Daugiau pėdsakų ar objektų reikšmingu tyrimui nenustatyta (t. 1, b.l. 53-68). 2020 m. rugpjūčio 31 d. įvykio vietos apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas garažas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis neaptvertoje, nesaugojamoje vaizdo stebėjimo kameromis nestebimoje garažų masyvo teritorijoje, (duomenys neskelbtini).

Garažas yra tarp kitų garažų, nepažymėtas numeriu, virš garažo yra stogelis. Garažo dešinėje yra kito garažo vartai, virš kurių yra skaičius (duomenys neskelbtini). Apžiūrimo garažo vartai ir metaliniai, rakinami dviejomis vidinėmis spynomis. Vizualiai apžiūrėjus durų spynų atraktus - akivaizdžių išorinių apgadinimų nenustatyta. Garažo vartai apžiūros metu yra užrakinti. Garažo viduje yra įvairūs įrankiai, siurbliai, valymo įrenginiai, talpos su buitine chemija, automobilio pakelėjas, po brezentu yra dviratis.

Garažo viduje, per centrÄ , yra duobė, į kuriÄ nusileidžiama metalinėmis kopėčiomis. Duobės viduje yra sniego kastuvai, grėbliai, padangos, įvairÅ«s reikmenys. Duobės viduje yra Å¡viesios spalvos maiÅ¡as, ant kurio yra dvi medžiaginės petneÅ¡os su užraÅ¡ais „Stilh“ ir plastikinis trimerio laikiklis. Siekiant surasti nusikaltimo metu paliktus kontaktinius pėdsakus, daiktai ir objektai buvo apžiÅ«rimi vizualiai, naudojamas papildomas apÅ¡vietimas, nematomiems pėdsakams iÅ¡ryÅ¡kinti buvo naudojami daktiloskopiniai milteliai.

Pėdsakų ar objektų, tinkamų asmens identifikavimui, nenustatyta (t. 1, b.l. 69-77). 2020 m. rugsėjo 3 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu D. G. pateikė baltos spalvos laidÄ , 2 vnt. raktų nuo vidinės spynos, 6 UAB „DND LT“ lombardo „L“ kvitus Nr. J063188, J063193, J063197, J063201, J063202, J063199 (t. 1, b.l. 140-141, 144). 2020 m. rugsėjo 13 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti D. G. pateikti objektai: laidas, raktai ir lombardo kvitai. Laidas yra baltos spalvos, kurio abiejuose galuose yra jungtys.

Toliau apžiÅ«rimi raktai yra sidabrinės spalvos, jų gale yra rudos spalvos rakto galo įmautė, ant kurios paraÅ¡yta "Mottura", "Made in Italy". Toliau apžiÅ«rimi kvitai, kvitas Nr. J063188, Nr. J063193, Nr. J063201, Nr. J063202, Nr. J063199, Nr. J063197. Kvitai yra melsvos spalvos, kurių virÅ¡uje paraÅ¡yta "L", žemiau: UAB "D" įm. kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mob. tel. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kvituose nurodyti asmens pateikusio daiktÄ duomenys, vardas, pavardė, asmens kodas, dokumento Nr., gaminio pavadinimas ir sumos (t. 2, b. l. 18-26). 2020 m. rugsėjo 3 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R.

L. pateikė atmintukÄ â€žGoodram 64gb“ su vaizdo įraÅ¡ais (t. 2, b.l. 1-2, 4) 2020 m. rugsėjo 13 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti R. L. pateikti vaizdo įraÅ¡ai. Vaizdo įraÅ¡e matyti, „Camera 01“ 2020-08-30 21:09:53 val. mažos patalpos vaizdas su permatomomis durimis. 21:09:59 val. matyti, kaip už durų prieina asmuo dėvintis dryžuotÄ ilgomis rankovėmis virÅ¡utinį drabužį, su berankove liemene, atidaręs kitos patalpos duris, įeina į vidų ir užsidaro duris. 21:10:58 val. asmuo įėjo į kairėje esančiÄ patalpÄ . 21:18:05 val. iÅ¡eina iÅ¡ patalpos neÅ¡damasis siurblį. 23:24:29 val.

Asmuo grįžta ir užeina į esančiÄ patalpÄ , iÅ¡ deÅ¡inėje esančių lentynų iÅ¡sitraukia dvi „Makita“ dėžes. Matyti, kad asmuo yra žilų plaukų, praplikęs, vilkintis tamsiai mėlynos spalvos liemenę be rankovių, vidinė pusė žalios spalvos. Po apačia vilki dryžuotÄ drabužį. Paėmęs minėtas dvi dėžes iÅ¡eina. 23:25:58 val. grįžta į patalpÄ , vaikÅ¡to po kitas patalpas. 23:27:11 val. matyti, kaip asmuo iÅ¡ kairėje esančios patalpos iÅ¡neÅ¡a siurblį. 2020-08-31 02:01:47 val. vyriÅ¡kis užeina į patalpÄ .

Ä®eina į kairėje pusėje esančiÄ patalpÄ , vaikÅ¡to po kitas patalpas. IÅ¡ kairėje esančios patalpos vyriÅ¡kis iÅ¡neÅ¡a krÅ«mapjovę ir iÅ¡eina. 2020-08-31 03:19:19 val. vyriÅ¡kis ateina į patalpas. IÅ¡ kairėje pusėje esančios patalpos iÅ¡neÅ¡a juodos spalvos kompiuterio ekranÄ su laidais, kÄ dar neÅ¡a, sunku įžiÅ«rėti. 2020-08-31 04:55:28 val. vyriÅ¡kis užeina į patalpÄ . IÅ¡ kairėje esančios patalpos iÅ¡neÅ¡a du siurblius. 04:59:41 val. iÅ¡eina iÅ¡ patalpų, ar kÄ nors neÅ¡asi nesimato.

Vaizdo įraÅ¡e „Camera 02“ matyti lauko vaizdas. Įėjimas į patalpas. 2020-08-30 21:09:49 val. minėtas vyriÅ¡kis priėjęs prie durų jas atrakina ir įeina į vidų. 21:18:25 val. iÅ¡eina, užrakina duris. Rankose laiko siurblį. 23:24:14 val. vyriÅ¡kis atsirakina duris ir įeina į vidų. 23:25:23 val. iÅ¡eina rankose laikydamas dvi „Makita“ dėžes. 23:25:53 val. įeina į vidų tuščiomis. 23:27:33 val. iÅ¡eina rankoje laikydamas siurblį. 2020-08-31 02:01:34 val. vyriÅ¡kis įeina į patalpas. 02:03:08 val. iÅ¡eina neÅ¡damasis krÅ«mapjovę. 03:19:16 val. vyriÅ¡kis įeina į patalpas. 03:22:28 val. iÅ¡eina neÅ¡damas kompiuterio ekranÄ ir laidus, kÄ dar neÅ¡asi - nesimato. 04:55:24 val. vyriÅ¡kis įeina į patalpas. 04:57:01 val. iÅ¡eina rankose neÅ¡damas du siurblius. 04:57:38 val.

įeina į patalpas. 04:59:41 val. vyriškis išeina iš patalpų. Vaizdo įraše „Camera 03“ matyti lauko vaizdas, kuriame stovi traktorius. 2020-08-30 21:09;40 val. atvažiuoja automobilis, iš kurio galinių sėdimųjų vietų išlipa vyriškis ir užeina už pastato. 21:18:46 val. vyriškis grįžta į automobilį nešdamas rankoje siurblį. Siurblį įdeda į bagažinę ir išvažiuoja. 23:23:58 val. atvažiuoja automobilis, iš kurio galinių sėdimųjų vietų išlipa vyriškis ir užeina už pastato. 23:24:28 val. eina į automobilį nešdamas dvi dėžes.

Ä®deda į bagažinę ir vėl užeina už pastato. 23:27:40 val. Eina į automobilį, neÅ¡asi siurblį, kurį įdeda į bagažinę ir iÅ¡važiuoja. 2020-08-31 02:01:15 val. atvažiuoja automobilis, iÅ¡ kurio galinių sėdimųjų vietų iÅ¡lipa vyriÅ¡kis ir užeina už pastato. 02:03:17 val. grįžta į automobilį neÅ¡damasis krÅ«mapjovę. Ä®deda į automobilį ir iÅ¡važiuoja. 03:18:49 val. atvažiuoja automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipa vyriÅ¡kis ir užeina už pastato. 03:22:52 val. grįžta, kÄ neÅ¡asi, sunku įžiÅ«rėti, įsėda į automobilį ir iÅ¡važiuoja.04:55:08 val. atvažiuoja taksi automobilis, iÅ¡ kurio galinių sėdimųjų vietų iÅ¡lipa vyriÅ¡kis ir užeina už pastato. 04:57:04 grįžta rankose neÅ¡damas du siurblius.

Ä®deda į bagažinę ir vėl nueina už pastato. 05:00:04 val. grįžta į automobilį ir iÅ¡važiuoja. Vaizdo įraÅ¡e „Camera 01“ 2020-08-30 21:10:00 val. matyti, kaip tolumoje į patalpas įeina vyriÅ¡kis. 21:10:10 įėjęs į didžiÄ jÄ patalpÄ priėjęs prie kairėje esančio stalo, atsigeria, ir nueina į kitÄ patalpÄ . 21:10:32 val. grįžęs į didžiÄ jÄ patalpÄ , nuo kur nematyti, paima mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , jį įjungia, atsisėda prie stalo.

Matyti, kad kažkam skambina, pridėjęs telefonÄ prie ausies, atsistoja, nueina prie kito stalo, kÄ daro nesimato, vėl grįžta ir atsisėda prie pirmojo stalo. VaikÅ¡to po patalpÄ , paima siurblį žalios spalvos ir iÅ¡eina. 23:24:27 val. vyriÅ¡kis įeina į patalpas. VaikÅ¡to po patalpas. Paima raudonos spalvos siurblį ir iÅ¡sineÅ¡a. 2020-08-31 02:01:47 val. vyriÅ¡kis užeina į patalpÄ . 02:02:28 val. iÅ¡ didžiosios patalpos kažkÄ paima ir įsideda į deÅ¡iniÄ jÄ kiÅ¡enę. VaikÅ¡to po patalpas.

Matyti, kad iÅ¡ kitos patalpos iÅ¡neÅ¡a didelį daiktÄ , tačiau Å¡iame vaizdo įraÅ¡e sunku įžiÅ«rėti, nes vaizdas vyksta tolumoje. 03:19:18 val. vyriÅ¡kis įeina į patalpas. IÅ¡ didžiosios patalpos, kairėje esančio stalo paima kompiuterio ekranÄ , klaviatÅ«ra ir kitus laidus. Ir iÅ¡eina. 04:55:28 val. vyriÅ¡kis užeina į patalpÄ . IÅ¡ didžiosios patalpos iÅ¡neÅ¡a du raudonos spalvos siurblius ir iÅ¡eina. Visuose vaizdo įraÅ¡uose minimas vyriÅ¡kis yra tas pats asmuo (t.1, b.l. 5-17). 2020 m. rugsėjo 4 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu UAB „D“ lombardo „L“ kasininkas-pardavėjas R.

S. pateikė 1 vnt. juodos spalvos „HP ProOne 440“ kompiuterį su klaviatÅ«ra ir pele, 3 vnt. raudonos spalvos „HVR“ dulkių siurblius, 1 vnt. žalios spalvos plaunamÄ siurblį „Numatic George GVE 370“, 1 vnt. kampinį Å¡lifuoklį „Makita“, 1 vnt. smÅ«ginį gręžtuvÄ â€žMakita“, 1 vnt. perforatorių „Makita“, 1 vnt. krÅ«mapjovę „Stihl FS 460CE“, 2 vnt. krÅ«mapjovių „Stihl FS260“, 2 vnt. mobiliųjų telefonų „Samsung A40“, 1 vnt. mobilųjį telefonÄ â€žHuawei P Smart“ (t. 2, b.l. 27-28). 2020 m. rugsėjo 9-10 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti UAB „D“ lombardo „L“ kasininko-pardavėjo R.

S. pateikti daiktai: mobilaus ryšio telefonas „Samsung A 405“, kuris yra permatomame plastikiniame dėkliuke, ant telefono ekrano yra mėlynos spalvos lipdukas, ant kurio užrašyta „L“ (duomenys neskelbtini)J63199, telefono nugarėlė persikinės spalvos, šio telefono IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), SN R58MA2MJK2V. Apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Samsung A 405“, kuris yra juodos spalvos, juodos spalvos plastikiniame dėkliuke, ant telefono nugarėlės yra mėlynos spalvos lipdukas, ant kurio užrašyta „L“ (duomenys neskelbtini)J63188, telefono IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), SN R58MA2MEEJH.

Apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Huawei P smart“, kuris yra juodos spalvos, permatomame plastikiniame dėkliuke, ant telefono nugarėlės yra mėlynos spalvos lipdukas, ant kurio užrašyta „L“ (duomenys neskelbtini), J63188. Šio telefono IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), SN 39V4C19808007601. Apžiūrimas plaunamas dulkių siurblys, kurio viršus juodos spalvos, apačia žalios spalvos, viršuje yra užrašas „Numatic International“, taip pat viršuje yra mėlynos spalvos lipdukas, ant kurio parašyta „L“ (duomenys neskelbtini), J63193.

Siurblys turi 4 keičiamus antgalius, juodos spalvos Å¡langÄ . ApžiÅ«rimas dulkių siurblys, kurio virÅ¡us juodos spalvos, apačia raudonos spalvos, virÅ¡uje paraÅ¡yta „Numatic International“, taip pat virÅ¡uje yra mėlynos spalvos lipdukas, ant kurio paraÅ¡yta „L“ (duomenys neskelbtini), J63202. ApžiÅ«rimas dulkių siurblys, kurio virÅ¡us juodos spalvos, apačia raudonos spalvos , virÅ¡uje paraÅ¡yta „Numatic International“, taip pat virÅ¡uje yra mėlynos spalvos lipdukas, ant kurio paraÅ¡yta „L“ (duomenys neskelbtini), J63197.

ApžiÅ«rimas dulkių siurblys, kurio virÅ¡us juodos spalvos, apačia raudonos spalvos, virÅ¡uje paraÅ¡yta „Numatic International“. ApžiÅ«rima mėlynos spalvos dėžė „Makita“, kurios viduje kampinis Å¡lifuoklis ir smÅ«ginis gręžtuvas. Dėžės iÅ¡orinėje pusėje, baltos spalvos skaičiai 218187. ApžiÅ«rima mėlynos spalvos dėžė „Makita“, kurios viduje perforatorius su grÄ Å¾tų komplektu. Dėžės iÅ¡orinėje pusėje užklijuotas mėlynos spalvos lipdukas, ant kurio užraÅ¡yta "L" (duomenys neskelbtini), J63197.

Apžiūrima krūmapjovė „STHIL“ metalo spalvos, su oranžinės spalvos galais, ant galo užklijuotas mėlynos spalvos lipdukas su užrašu "L" (duomenys neskelbtini), J63202. Apžiūrima krūmapjovė „STHIL“ metalo spalvos, su oranžinės spalvos galais, ant galo užklijuotas mėlynos spalvos lipdukas su užrašu "L" (duomenys neskelbtini), J63199. Apžiūrima krūmapjovė „STHIL“ metalo spalvos, su oranžinės spalvos galais, ant galo užklijuotas mėlynos spalvos lipdukas su užrašu „L“ (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«rimas kompiuterio monitorius IP su klaviatÅ«ra, pele ir blokeliu. Ant monitoriaus yra užklijuotas mėlynos spalvos lipdukas su užraÅ¡u „L“ (duomenys neskelbtini), J63201. (t.2 , b.l. 31-49) 2020 m. rugsėjo 10 d. pakvitavimu daiktai: 1 vnt. laidas, 2 vnt. raktų, 1 vnt. „HP“ kompiuteris su klaviatÅ«ra ir pele, 3 vnt. dulkių siurbliai, 1 vnt. plaunamas siurblys, 1 vnt. kampinis Å¡lifuoklis, 1 vnt. smÅ«ginis gręžtuvas, 1 vnt. perforatorius su grÄ Å¾tų komplektu, 3 vnt. krÅ«mapjovių „STIHL“, 2 vnt. mobiliųjų telefonų „Samsung A405“, grÄ Å¾inti UAB „X“ ir UAB „Y“ regiono vadovu R.

L. (t. 2, b.l. 57). Teismas, vadovaudamasis BPK 20 straipsnio reikalavimais, įvertinęs byloje surinktus ir teismo posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus, konstatuoja, kad jų visiÅ¡kai pakanka iÅ¡vadai, jog asmuo, kuriam taikytinos priverčiamosios medicinos priemonės – D. G., padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, o bÅ«tent nuo 2020 m. rugpjūčio 30 d. 22.00 val. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. 06.00 val., turėtais su savimi dėl darbo pobÅ«džio UAB „X“ raktais atrakino minėtos bendrovės patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), duris, tokiu bÅ«du įsibrovė į UAB „X“ ir UAB „Y“ patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ ten pagrobė UAB „X“ turtÄ : 2 mobilaus ryÅ¡io telefonus „Samsung A405“, kiekvienas po 106,61 Eur, iÅ¡ viso už 213,22 Eur; krÅ«mapjovę „Stihl FS 260 C“ už 529,56 Eur;

UAB „Y“ turtÄ : kompiuterį „HP ProOne 440 G4 23.8-in All-in-One PC“ už 524,24 Eur su laidu už 3 Eur; plaunantį dulkių siurblį „Numatic George GVE 370-2“ už 298,27 Eur; 3 pramoninius dulkių siurblius „Numatic HVR 200A“, kiekvienas po 33,06 Eur, iÅ¡ viso už 99,18 Eur; įrankių dėžę „Makita“, kurioje buvo: smÅ«ginis gręžtuvas už 37,19 Eur ir kampinis Å¡lifuoklis už 24,79 Eur; įrankių dėžę „Makita“, kurioje buvo perforatorius ir grÄ Å¾tų komplektas, iÅ¡ viso už 200 Eur, ir Å¡iose patalpose iÅ¡ stalo stalčius paėmęs pagrobė UAB „X“ ir UAB „Y“ regiono vadovo R.

L. pinigus - 140 Eur; po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, 2020 m. rugpjūčio 31 d., nuo 06.00 val. iki 11.00 val., turėtais su savimi dėl darbo pobÅ«džio UAB „X“ raktais atrakino UAB „Y“ ir UAB „X“ garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du į jį įsibrovė ir iÅ¡ ten pagrobė UAB „Y“ krÅ«mapjovę „Stihl FS 260 C“ už 529,56 Eur ir krÅ«mapjovę „Stihl FS 460 CE“ už 683,47 Eur, t.y. įsibrovęs į patalpas pagrobė svetimÄ UAB „X“ 742,78 Eur vertės turtÄ ir UAB „Y“ 2 539, 70 Eur vertės turtÄ . PadarytÄ D.

G. baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ patvirtina byloje esanti medžiaga: paties D. G. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, liudytojų R. L. ir Å . Å . teisme ir ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, liudytojų J. U. ir G. A. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, savanoriÅ¡kų daiktų pateikimo protokolai, jų apžiÅ«ros protokolai, byloje pateikti ofiso patalpų vaizdo įraÅ¡ai ir jų apžiÅ«ros protokolas. D. G. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad siekdamas atsiloÅ¡ti kazino, bet neturėdamas tam pinigų, jis 2020 m. rugpjūčio 30 d. naktį nuvyko į savo darbo vietos UAB „X“ ofiso patalpas, R. (duomenys neskelbtini), jas atsirakino savo turimais raktais, per kelis kartus iÅ¡ ofiso patalpų surinko kaltinime nurodytus daiktus, po to taksi automobiliu juos nugabeno į lombardÄ (duomenys neskelbtini) g. ir įkeitė, gautas lėšas naudojo loÅ¡imui kazino, vėl pritrÅ«kus pinigų loÅ¡ti, jis paėmęs iÅ¡ ofiso garažo raktus, nuvažiavo į įmonei priklausantį garaÅ¾Ä , jį atsirakino ir paėmęs iÅ¡ jo kaltinime nurodytus daiktus, taip pat juos įkeitė lombarde, gautas lėšas panaudojo loÅ¡ime.

Kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina kiti bylos įrodymai: liudytojas R. L. patvirtino, kad prisijungęs prie ofiso vaizdo kamerų per telefonÄ 2020 m. rugpjūčio 31 d. rytÄ pamatė, kad ofiso patalpose trÅ«ksta įmonei priklausančių daiktų, liudytojai R. L. ir J. U. nurodė, kad peržiÅ«rėję ofiso patalpose įrengtų vaizdo kamerų įraÅ¡us pamatė, kad 2020 m. rugpjūčio 30/31 d. naktį per kelis kartus įmonei priklausančius daiktus iÅ¡ ofiso patalpų iÅ¡nešė jos darbuotojas D.

G.. Liudytojas Å . Å . nurodė, kad įmonės direktorius jo paprašė patikrinti įmonei priklausančio garažo patalpas, nuvykęs į garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini) g., jį patikrinęs jis taip pat nustatė dviejų trimerių trÅ«kumÄ . Liudytojų nurodytas aplinkybes patvirtina byloje R. L. pateikti vaizdo įraÅ¡ai ir jų apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurių matyti, kad UAB „X“ ir UAB „Y“ turto vagystę ofise įvykdė D. G.. Pastarasis pateikė Å¡eÅ¡is lombardo „L“ kvitus, pagal kuriuos tyrimo metu buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini)esantį UAB „D“ lombardÄ ir pagal Å¡iuos kvitus rasti abiem bendrovėms priklausantys daiktai: kompiuteris, mobilaus ryÅ¡io telefonai „Samsung“, dulkių siurbliai, statybos įrankiai, krÅ«mapjovės ir kt.

Ä®vertinus visus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad D. G. veiksmai atitiko BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius, kadangi UAB „X“ ir UAB „Y“ turtÄ jis pagrobė įsibrovęs į užrakintas įmonių patalpas, nakties metu, kuomet darbo funkcijų neatliko, ir tose patalpose pagrindo bÅ«ti neturėjo. Dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo D. G. BK 17 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas uždraustÄ Ä¯statymu veikÄ jis dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų.

Tokia bÅ«sena kai asmuo negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti yra pripažįstama nepakaltinamumu. BPK 392 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad BK 98 straipsnyje numatytas priverčiamÄ sias medicinos priemones teismas taiko asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais, taip pat asmenims, kuriems po nusikalstamų veikų padarymo ar bausmės paskyrimo sutriko psichika ir dėl to jie negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Pagal Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus 2021 m. vasario 1 d. specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 89TPK-17/2021 D.

G. diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas ((duomenys neskelbtini)), todėl siekiant objektyviai įvertinti jo psichikos bÅ«senÄ , gebėjimÄ suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti tiek byloje nagrinėjamų įvykių metu, tiek ir Å¡iuo metu, tikslinga jam skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę (t. 2, b.l. 100). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nutartimi D. G. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė siekiant nustatyti, ar tiriamos nusikalstamos veikos metu bei Å¡iuo metu kaltinamasis sirgo/serga psichikos liga, ar turi/turėjo laikinÄ psichikos sutrikimÄ , ar galėjo suvokti savo veiksmų reikÅ¡mę, juos valdyti, ar nusikalstamos veikos padarymo metu buvo fiziologinio (patologinio) afekto ar kitoje liguistoje bÅ«senoje, ar bÅ«tina taikyti jam priverčiamÄ sias medicinos priemones, jei taip, tai kokias (t. 2 b.l. 111-122). 2021 m. balandžio 13 d.

D. G. buvo apžiÅ«rėtas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus patalpose, po ko buvo suraÅ¡ytas Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 78TPK-784/2021, kuriame konstatuota, kad ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės metu nesant galimybės atsakyti į teismo nutartyje pateiktus klausimus D. G. rekomenduojama skirti stacionariÄ teismo psichiatrijos ekspertizę. (t. 2, b.l. 117-128)  Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 9 d. nutartimi D.

G. buvo paskirta stacionarinė teismo psichiatrijos ekspertizė (t. 2, b.l. 138-139).  2021 m. lapkričio 30 d. – 2021 m. gruodžio 15 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Utenos ekspertinio skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 75U-II-77/2021 nurodyta, kad:

1. Baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu D. G. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas - (duomenys neskelbtini), dėl kurio jis šios veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Taip pat D. G. šios veikos padarymo metu konstatuojami (duomenys neskelbtini).

2. Šiuo metu D. G. konstatuojamas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)epizodas, dėl kurios jis šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. Taip pat D. G. konstatuojami (duomenys neskelbtini).

3. Atsakymas į klausimÄ neaktualus.

4. D. G. dėl jo psichikos būklės nerekomenduojama duoti parodymų ir dalyvauti teismo posėdžiuose.

5. D. G. rekomenduojama taikyti priverčiamÄ sias medicininio pobÅ«džio priemonės - priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ psichikos sveikatos centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . (t. 3, b.l. 32-43). Teisiamajame posėdyje apklausta ekspertė R. D. ekspertizės aktÄ patvirtino, paaiÅ¡kindama, jog ji palaiko tokiÄ iÅ¡vadÄ , kuri suformuota ekspertizės akte, kad baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu D. G. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas - (duomenys neskelbtini), dėl kurio jis Å¡ios veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Ekspertizės metu nustatė tÄ patį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) epizodÄ ir rekomendavo jam taikyti priverčiamÄ sias medicininio pobÅ«džio priemones - priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ psichikos sveikatos centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jis turės pats eiti į gydymo įstaigÄ . D. G. ir taip lankosi psichikos sveikatos centre. Jo kritika ligai dalinė, jis toliau lankysis, tačiau truputėlį kita tvarka. Jis turės lankytis nuosekliai, kai pakvies psichiatras, bus stebima jos psichikos bÅ«sena, bus koreguojama jo priežiÅ«ra, bus socialinių darbuotojų priežiÅ«ra, didesnė priežiÅ«ra, iÅ¡plėstinis gydymo planas.

Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 75U-II-77/2021 iÅ¡vadų 5 punkte nurodyta, jog D. G. tikslinga taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones – priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ psichikos sveikatos centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Teismas įvertinęs psichiatrijos ekspertizės akto byloje turinį ir teismo psichiatro eksperto parodymus teisme pripažįsta, kad D. G. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu (2020 m. rugpjūčio 30-31 d.) buvo lėtinio psichikos sveikatos sutrikimo ((duomenys neskelbtini)) bÅ«senoje, taip pat konstatuoti ir (duomenys neskelbtini).

Dėl tuometės savo psichikos sveikatos bÅ«klės D. G. negalėjo suvokti savo veikos pavojingumo, negalėjo valdyti savo veiksmų. Å ios aplinkybės yra pagrindas konstatuoti, kad D. G. dėl padarytos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, yra nepakaltinamas, nes atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 straipsnyje įtvirtintÄ nepakaltinamo asmens sÄ vokÄ . Ä®vertinęs specialistų rekomendacijas, taikytas specialias žinias ir vertinimo kriterijus, padarytos veikos pavojingumÄ ir turinį, teismo psichiatrijos tarnybos ekspertės parodymus, kad D.

G. yra tik iÅ¡ dalies kritiÅ¡kas savo bÅ«klei, jo gydymo istorijÄ , kad ligos paÅ«mėjimai yra dažni, dėl jų jis apie periodiÅ¡kai ir sistemingai gydomas psichiatrinėse gydymo įstaigose (pagal ekspertizės aktÄ apie 30 kartų), teismas mato pagrindÄ ir bÅ«tinybę D. G. skirti specialistų rekomenduojamÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį psichikos bÅ«klės stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ (BK 17 str., 98 str. 1 d. 1 p., BPK 392 str. 1 d.).

Paskirdamas priverčiamÄ sias medicinos priemones, teismas nenustato jų taikymo laiko. Tokios priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 1, 2 d.). Jei gydymo įstaigoje bus matyti, kad asmens bÅ«klė nereikalauja tolesnio stebėjimo, psichinio sutrikimo požymiai nelinkę kartotis, ji gali bet kada kreiptis motyvuotu teikimu dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo.

D. G. ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. spalio 21 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 3 b.l. 52). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti -vokas, kuriame yra daktiloskopinė plokÅ¡telė, pagal 2021 m. gruodžio 29 d. kvitÄ Nr. 5PK002623 saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyryje, BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje, nutarčiai įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.), 2) USB laikmena „Goodram 64 gb“ su UAB „X“ pateiktais vaizdo kamerų įraÅ¡ais (t. 2, b.l.

4) ir vokas su UAB „DNB LT“ lombardo „L“ 6 kvitais (t. 2, b.l. 144) paliktini saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 straipsniu, 98 straipsniu, BPK 392 straipsnio 1 dalimi, 400-401 straipsniais, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalies 1 punktu, 404 straipsniu, teismas n u t a r i a : pripažinti, kad D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarė bÅ«damas nepakaltinamas.

Taikyti D. G. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Ä®siteisėjus teismo nutarčiai panaikinti D. G. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokÄ , kuriame yra daktiloskopinė plokÅ¡telė, pagal 2021 m. gruodžio 29 d. kvitÄ Nr. 5PK002623 saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyryje, BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, USB laikmenÄ â€žGoodram 64 gb“ su UAB „X“ pateiktais vaizdo kamerų įraÅ¡ais (t. 3, b.l.

4) ir vokÄ su UAB „DNB LT“ lombardo „L“ 6 kvitais (t. 2, b.l. 144) palikti saugoti byloje. Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Nutartį apeliacine ir kasacine tvarka apskųsti turi teisę asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymÄ , Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, ir prokuroras. Teisėjas Ovidijus Ramanauskas