617ca4a9-e907-4bf0-a0cf-a6e30b6bdfa3 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1692-305/2017Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.18.6; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 18 d.VilkaviÅ¡kis             VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus            raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Algimanto Maliukevičiaus pareiÅ¡kimÄ vykdymo procese dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, suinteresuoti asmenys – V.

D. ir akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige“. Teismas n u s t a t ė : VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2017 m. liepos 13 d. gautas ir priimtas antstolio Algimanto Maliukevičiaus pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl 2004 m. sausio 5 d. civilinėje byloje Nr. 2-140-305/2004 taikytų laikinųjų apsaugos priemonių – turto areÅ¡to, panaikinimo skolininko R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtui.PareiÅ¡kime nurodyta, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-140-305/04 ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) Draudimo kompanijos „Baltic Polis“ naudai 2004 m. sausio 5 d., taikant laikinÄ sias apsaugos priemones, VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjo L.

Vaitkaus buvo areÅ¡tuotas skolininko R. B. nekilnojamas turtas. Vėliau, 2004 m. vasario 25 d., antstolis Algimantas Maliukevičius surašė patikslinantį turto apraÅ¡Ä ir areÅ¡tavo skolininkui priklausančius: žemės sklypÄ , 0,0651 ha ploto, esantį (duomenys neskelbtini), unikaliu numeriu (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypÄ 0,0600 ha ploto, esantį (duomenys neskelbtini), unikaliu numeriu (duomenys neskelbtini). 2004 m. liepos 22 d. UAB Draudimo kompanija „Baltic polis“ antstoliui iÅ¡ieÅ¡kojimui pateikė 2004 m. birželio 15 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ aukščiau minėtoje civilinėje byloje Nr. 2-140-305/04. 2004 m. liepos 27 d. buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0135/04/01194, kuri 2012 m. vasario 9 d. buvo nutraukta, nes skolininkas nuo 2011 m. liepos 21 d. deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ ČekijÄ .

Vykdomasis dokumentas buvo grÄ Å¾intas iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB Draudimo kompanijai „Baltic polis“. Skolininkas (duomenys neskelbtini) mirė. Po jo mirties (duomenys neskelbtini) Testamentų registre duomenų apie palikimo priėmimÄ nėra. Aukščiau minėtoje civilinėje byloje Nr. 2-140-305/04 taikytos laikinosios apsaugos priemones Å¡iai dienai nėra panaikintos. Kadangi antstolio kontoroje vykdyme vis dar yra vykdomoji byla dėl iÅ¡laikymo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo V. D. naudai, užbaigti jos, kol yra skolininko vardu registruoto turto, negali, nes jį turi realizuoti.

O to padaryti negali, nes turtui yra taikomi aukščiau minėti apribojimai. VÄ® Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenimis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB Draudimo kompanija „Baltic polis“ yra iÅ¡registruotas, taip pat 2017 m. vasario 9 d. jau yra suėjęs senaties terminas pateikti vykdomÄ jį dokumentÄ pakartotiniam vykdymui. Patikrinus Antstolių informacinėje sistemoje, pas visus Lietuvos Respublikoje veiklÄ vykdančius antstolius nėra duomenų, kad bÅ«tų vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-140-305/04.

Teismas k o n s t a t u o j a : Pagal duomenis civilinėje byloje Nr. 2-140-305/2004 ir antstolio Algimanto Maliukevičiaus pateiktus duomenis nustatyta, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2003 m. gruodžio 30 d. nutartimi UAB Draudimo kompanijos „Baltic Polis“ praÅ¡ymu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – skolininkui R. B. priklausančio nekilnojamojo turto, kilnojamųjų daiktų ir piniginių lėšų areÅ¡tas. Å ios nutarties pagrindu 2004 m. sausio 5 d. Turto areÅ¡to aktų registre buvo įregistruotas turto areÅ¡to aktas Nr. 0704000003. 2004 m. vasario 25 d. antstolis Algimantas Maliukevičius surašė patikslinantį turto apraÅ¡Ä ir areÅ¡tavo skolininkui priklausančius:

žemės sklypÄ , 0,0651 ha ploto, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypÄ 0,0600 ha ploto, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini). 2004 m. gegužės 14 d. civilinėje byloje Nr. 2-140-305/2004 buvo priimtas sprendimas, kuriuo UAB Draudimo kompanijos „Baltic Polis“ ieÅ¡kinys atsakovui R. B. buvo tenkintas ir iÅ¡ R. B. UAB Draudimo kompanijos „Baltic Polis“ naudai priteista 1721,54 Lt (498,59 Eur) turtinės žalos atlyginimo, 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų ir 51,65 Lt (14,96 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å io sprendimo pagrindu 2004 m. birželio 15 d. UAB Draudimo kompanijai „Baltic Polis“ buvo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas. UAB Draudimo kompanija „Baltic Polis“ minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui vykdyti pateikė 2004 m. liepos 22 d., 2004 m. liepos 27 d. buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0135/04/01194. Tačiau 2012 m. vasario 9 d. minėta vykdomoji byla buvo nutraukta (nes skolininkas nuo 2011 m. liepos 21 d. deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį), vykdomasis dokumentas buvo grÄ Å¾intas iÅ¡ieÅ¡kotojui.

Naujai vykdymui vykdomasis dokumentas Nr. 2-140-305/2004 pateiktas nebuvo (pagal duomenis iÅ¡ Antstolių informacinės sistemos). (duomenys neskelbtini) skolininkas R. B. mirė, Å¡iai dienai jo palikimas nėra niekieno priimtas. Antstolio Algimanto Maliukevičiaus kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0135/03/03919, kurioje skolininkas yra R. B., iÅ¡ieÅ¡kotoja – V. D.. Å iai dienai R. B. turto (minėtų žemės sklypų) areÅ¡tas nepanaikintas, todėl nėra galimybės realizuoti R. B. turtÄ ir užbaigti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0135/03/03919.

UAB Draudimo kompanijos „Baltic Polis“ teises ir pareigas po reorganizacijos perėmė AAS „Gjensidige Baltic“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)), o Å¡io – akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige“ (juridinio asmens kodas 110057869, buveinės adresas Vilniaus m., Žalgirio g. 90) (pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenis).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 150 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu ieÅ¡kinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo; antstolis, įvykdęs teismo sprendimÄ , praneÅ¡a atitinkamo vieÅ¡o registro tvarkytojui apie laikinųjų apsaugos priemonių taikymo Å¡ioje byloje pabaigÄ .

CPK 149 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi.Duomenų, kad 2004 m. gegužės 14 d. teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-140-305/2004 butų įvykdytas, nėra. Tačiau nustatyta, kad antstolis vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡duotÄ Å¡io sprendimo pagrindu, grÄ Å¾ino iÅ¡ieÅ¡kotojui, 2012 m. vasario 9 d. nutraukęs vykdomÄ jÄ bylÄ .

Sutinkamai su CPK 606 straipsnio 2 dalimi ir 607 straipsnio 3 dalimi, įstatymo nustatytas senaties terminas, per kurį vykdomasis dokumentas gali būti pateikta antstoliui vykdyti, yra pasibaigęs (terminas pasibaigė 2017 m. vasario 9 d.). Duomenų, kad iki šio termino pabaigos vykdomasis dokumentas buvo pateiktas naujai vykdyti, nėra. Taigi, priverstinis 2004 m. gegužės 14 d. teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-140-305/2004 vykdymas nebegalimas. O kadangi skolininkas R. B. šiai dienai yra miręs, ir jo teisių bei pareigų perėmėjai nežinomi, minėto teismo sprendimo įvykdymo galimybės yra visiškai neaiškios.

Antstolio Algimanto Maliukevičiaus kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0135/03/03919 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. B. iÅ¡ieÅ¡kotojos V. D. naudai. Tačiau nėra galimybės Å¡ioje vykdomoje byloje nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko vardu registruotÄ turtÄ , kol Å¡iam turtui uždėtas areÅ¡tas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, siekiant apsaugoti aiÅ¡kius teisėtus iÅ¡ieÅ¡kotojos V. D. interesus bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CPK 3 straipsnio 8 dalis), antstolio praÅ¡ymas tenkintinas:

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2003 m. gruodžio 30 d. nutartimi UAB Draudimo kompanijos „Baltic Polis“ praÅ¡ymu taikytos laikinosios apsaugos priemonės – skolininkui R. B. priklausančio nekilnojamojo turto, kilnojamųjų daiktų ir piniginių lėšų areÅ¡tas – panaikintinos (CPK 149 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 8 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 593 straipsnio 3 ir 4 dalimis, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Panaikinti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2003 m. gruodžio 30 d. nutartimi uždarosios akcinės bendrovės Draudimo kompanijos „Baltic Polis“ praÅ¡ymu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – skolininkui R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausančio turto areÅ¡tÄ (turto areÅ¡to aktas Nr. 0704000003). Nutarties kopijas įteikti/iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui antstoliui Algimantui Maliukevičiui, suinteresuotiems asmenims V. D. ir akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“.IÅ¡siųsti akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“ pareiÅ¡kimo su priedais kopijÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Laimutis Vaitkus