61776a23-c5db-4ab5-8016-9cd8fbb87ee7 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-96-367/2012                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02114-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 118.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 4 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei,dalyvaujant ieškovo T.

R. įstatyminei atstovei V. P., jos atstovei advokatei Enrikai Maksimavičienei,  atsakovui S. R., parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo T. R., jo įstatyminė atstovė V. P., jos atstovė advokatė E. M., ieÅ¡kinį atsakovui S. R. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,                                                           n u s t a t ė :                                       Įstatyminė atstovė V.

P. atstovaujanti ieÅ¡kovÄ â€“ nepilnametį T. R. ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo S. R. sÅ«naus T. R., gim., , iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 350 Lt kas mėnesį nuo 2011-11-01 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvlegiant į infliacijÄ , lėšų administratore uzufrukto teise paskirti V. P..Parengiamajame teismo posėdyje Å¡alys sudarė taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Taikos sutartimi Å¡alys įstatyminė atstovė V. P. atstovaujanti ieÅ¡kovÄ â€“ nepilnametį T. R. ir atsakovas S. R. iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo. LR CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo reikalavimams ir nepilnamečio vaiko interesams. Taikos sutartis sudaryta nevirÅ¡ijant pareikÅ¡tų teismui ieÅ¡kinio reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismÄ .

Civilinė byla nutrauktina. Teismas tvirtina taikos sutartį (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).              V. P. K. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011 m. rugsėjo 13 d. sprendimu Nr. (1.31)-TPA-1477-11 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba (b.l. 3), todėl vadovaujantis LR Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str., ji yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo.          Iš Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011 m. gruodžio 13 d. pažymos Nr. 4.26-(duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V.

P. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro: 400,00 Lt advokato užmokestis. LR CPK 96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo S. R. priteistina valstybei pusė antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, t.y. 200,00 Lt. Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 31,50 Lt žyminio mokesčio ir 13,70 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 94 str. 2 d., 96 str., 99 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas                                                          n u t a r i a : Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-96-367/2012. Patvirtinti įstatyminės atstovės V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujančios ieÅ¡kovÄ â€“ nepilnametį T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. R., a.k. (duomenys neskelbtini), 2012 m. sausio 4 d. sudarytÄ taikos sutartį:       1.

Nepilnamečio vaiko tėvas S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mokės sÅ«naus T. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį nuo 2011-12-01 iki T. R. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Lėšų administratore uzufrukto teise paskiriama vaiko mama – V. P..        2.  Bylinėjimosi iÅ¡laidas apmoka S. R..Priteisti iÅ¡ atsakovo S. R., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 200,00 Lt (du Å¡imtus litus) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublios finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ), 31,50 (trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 50 ct) žyminio mokesčio ir 13,70 Lt (trylika litų ir 70 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant apylinkės teismui.

Teisėja                     Raimonda Pauparienė