Legislator Case Law & Legislation
6177628d-9934-4dcc-beca-802480d2b7d6 AI generated

6177628d-9934-4dcc-beca-802480d2b7d6 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 6177628d-9934-4dcc-beca-802480d2b7d6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, juo praÅ¡o atsakovei UAB „Betono era“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Nurodė, kad įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais. Mano, kad atsakovė yra nemoki. Byloje siųsti procesiniai dokumentai atsakovei buvo pagal įstatymÄ Ä¯teikti registruotos buveinės adresu pakartotinai iÅ¡siuntus procesinius dokumentus pagal Civilinio proceso kodekso (toliau– ir CPK) 123 straipsnio 4 dalį. Teismas k o n s t a t u o j a :

Legislator headnote

AI generated

6177628d-9934-4dcc-beca-802480d2b7d6 · Klaipėdos apygardos teismas: Remiantis VÄ® Registrų centro, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų registro 2020 m. vasario 19 d. duomenimis, UAB „Betono era“ vardu registruoto turto nėra, VÄ® „Regitra“ 2020 m. vasario 19 d. duomenimis UAB „Betono era“ vardu registruota viena transporto priemonė, kuriai taikomi apribojmai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. eB2-752-460/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00061-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.3.2.2.3; 3.4.3.2.1.2 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 27 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau – VSDFV) pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Betono era“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų vieÅ¡oji įstaiga ADVOC LT. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, juo praÅ¡o atsakovei UAB „Betono era“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Nurodė, kad įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais. Mano, kad atsakovė yra nemoki.

2. Byloje siųsti procesiniai dokumentai atsakovei buvo pagal įstatymÄ Ä¯teikti registruotos buveinės adresu pakartotinai iÅ¡siuntus procesinius dokumentus pagal Civilinio proceso kodekso (toliau– ir CPK) 123 straipsnio 4 dalį. Teismas k o n s t a t u o j a :

3. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANÄ®) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktÅ«rizavimo byla, todėl sprendžiant klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei bÅ«tina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

4. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

5. Sprendžiant bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei klausimÄ , mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

6. Teismas įmonei gali iÅ¡kelti bankroto bylÄ dėl jos nemokumo tuo atveju, jei yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog įmonė yra nemoki, tai yra, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

7. Teismas pažymi, jog atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. UAB „Betono era“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) biudžetui 2020 m. vasario 19 d. sudarė 4646,38 Eur, iš jų VSD įmokų 4568,37 Eur, delspinigių 78,01 Eur.

8. Remiantis VĮ Registrų centro, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2020 m. vasario 19 d. duomenimis, UAB „Betono era“ vardu registruoto turto nėra, VĮ „Regitra“ 2020 m. vasario 19 d. duomenimis UAB „Betono era“ vardu registruota viena transporto priemonė, kuriai taikomi apribojmai.

9. VĮ Registrų centrui pateikto 2018 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis, UAB „Betono era“ turtas 2018 m. gruodžio 31 d. sudarė 104567 Eur, iš jų ilgalaikis turtas sudarė 21459 Eur, trumpalaikis turtas sudarė 82678 Eur; mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 11269 Eur. Remiantis UAB „Betono era“ pateiktu 2019 m. spalio 31 d. balansu, bendrovės turtas 2019 m. spalio 31 d. sudarė 208147 Eur, iš jų ilgalaikis turtas sudarė 13354 Eur, trumpalaikis turtas sudarė 194793 Eur; mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 40393 Eur.

PareiÅ¡kėjos duomenimis, remiantis 2019 m. gruodžio 11 d. pateiktais UAB „Betono era“ dokumentais, bendrovės balansas neatitinka realios bendrovės padėties. UAB „Betono era“ 2019 m. gruodžio 9 d. paaiÅ¡kinime nurodė „Dokumentai už 11 mėn. nėra buhalterijai pateikti, todėl Balansas (pateiktas 2019 m. spalio 31 d.) Å¡iai dienai iÅ¡ esmės visiÅ¡kai keistųsi“. Remiantis UAB „Betono era“ pateiktais dokumentais, bendrovės skolos 2019 m. gruodžio 9 d. sudarė 29243,75 Eur (į sÄ raÅ¡Ä neįtraukta skola Fondo biudžetui), pirkėjų skolos sudarė 10107,53 Eur.

UAB „Betono era“ 2019 m. gruodžio 9 d. paaiškinime nurodyta ir tai, kad bendrovė negali sumokėti valstybinio socialinio draudimo įmokų.

10. Nuo 2019 m. lapkričio 25 d. per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Atsakovė nėra sumokėjusi VSD įmokų, apskaičiuotų už apdraustuosius už 2019 m. spalio mėn. – gruodžio mėn. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro 2020 m. vasario 19 d. duomenimis, UAB „Betono era“ yra 13 apdraustųjų.

11. Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2019 m. gruodžio 18 d. raÅ¡tas Nr. (8.1) DV_S-48353 „Dėl praneÅ¡imo apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl UAB „Betono era“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo“ įteiktas UAB „Betono era“ vadovui 2020 m. vasario 11 d. atvykus į Fondo valdybos Klaipėdos skyrių. UAB „Betono era“ vadovas nurodė, kad skolai padengti lėšų nėra.

12. Įcertinus nurodytus argumentus, konstatuotina, kad akivaizdu, jog įmonė susidūrė su finansiniais sunkumais ir matyti, kad jie nėra laikino pobūdžio, be to, įmonė laiku negali vykdyti turtinių prievolių (CPK 178 straipsnis).

13. Esant anksčiau išdėstytų įrodymų bei aplinkybių visetui, teismas konstatuoja, kad atsakovė yra nemoki, todėl atsakovei iškeltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

14. JANÄ® 34 straipsnio 7 dalyje nustatyta, jog teismas nutartimi iÅ¡kelti bankroto bylÄ kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Jis yra skiriamas bankroto procesui administruoti; nemokumo administratorių teismas paskiria naudodamasis atrankos programa (JANÄ® 34 straipsnio 1, 3 dalys).

15. Naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa bankroto administratore skirtina MB „Alba prima“. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40straipsnio 2 dalis).

16. JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iÅ¡kelti bankroto bylÄ turi bÅ«ti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. Å i suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymÄ â€œ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Atlikus preliminarius skaičiavimus pagal minėtus Vyriausybės patvirtintus dydžius (nežinomas nei turto, nei įsipareigojimų dydis, kreditorių skaičius), atsižvelgiant į tai, kad bazinis dydis negali bÅ«ti mažesnis negu 5MMA, nemokumo administratoriui nustatomas 3035 Eur (5MMA) bazinis atlygis už bankroto procesÄ administravimÄ .

17. Atsižvelgiant į JANÄ® reglamentavimÄ , paskirtinas atsakovės ilgalaikio turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių areÅ¡tas, galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (JANÄ® 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 34 straipsnio 7 dalimi ir Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a : atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Betono era“, juridinio asmens kodas 304749772, buveinės adresas Taikos pr. 41-69, Klaipėda, iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Betono era“ nemokumo administratore paskirti maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ â€žAlba prima“, juridinio asmens kodas 304097569, buveinės adresas Žalgirio g. 47, RadviliÅ¡kis, tel.: +370 682 13718; e-paÅ¡tas mb.albaprima@gmail.com. Nemokumo administratorių sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA315. Nustatyti nemokumo administratorei 3035 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ . Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Betono era“, juridinio asmens kodas 304749772, buveinės adresas Taikos pr. 41-69, Klaipėda, ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios įmonės kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus nemokumo administratoriui per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės vadovÄ per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti bankrutuojančios įmonės vadovui, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui anksčiau nurodytÄ turtÄ ir (ar) informacijÄ , turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Neįsiteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai, atsakovei, paskirtajam administratoriui, Turto areÅ¡to aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®siteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės ar dėl jos turto areÅ¡to, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose Å¡iam juridiniam asmeniui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamÄ sias bylas, kuriose pareikÅ¡ti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai ar areÅ¡tuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.

Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė