61759cd4-4f10-4eab-a69f-6a21af5aff5f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-285-785/2011Proceso Nr. 1-73-1-00539-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5. (S)             MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 19 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei I. B., dalyvaujant prokurorei V. M., gynėjui advokatui A. P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

B., (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini) taksi vairuotoju, anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: R. B. 2011 m. liepos 15 d., 16 val. 45 min., Mažeikių mieste, Algirdo gatvėje, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui priklausančiame automobilyje „VW Tiguan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tiesiogiai davė 50 litų kyšį įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams – TelÅ¡ių apskrities VPK VTS PB vyriausiajam patruliui A.

P. ir Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus MK PB vyr. policininkui patruliui M. K., siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus už tai, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 - 1 str. 2 d., kad vairuodamas automobilį „R. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), naudojosi mobilaus ryšio telefonu.Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis vairavo automobilį kalbėdamas mobiliuoju telefonu, kada jį sustabdė policijos pareigūnai.

BÅ«damas policijos automobilyje policijos pareigÅ«nams davė 50 Lt kyšį už tai, kad jie neraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo, jo nepatrauktų administracinėn atsakomybėn ir apie jo baustumÄ nebÅ«tų įvesti duomenys į duomenų bazę. Pirma įspėjus policijos pareigÅ«nams, kad jis daro nusikalstamÄ veikÄ , jis nesureagavo ir po įspėjimo policijos pareigÅ«nai jį sulaikė, uždėdami antrankius. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, padarė iÅ¡vadas, žada niekada daugiau nenusikalsti.

Jo Å¡eimÄ sudaro jis, nedirbanti žmona ir trys nepilnamečiai vaikai. Å eimÄ iÅ¡laiko jis vienas pats, dirba puse etato, gauna 400 Lt pajamas, iÅ¡ kurių jų Å¡eima gyvena. Esant sunkiai materialinei padėčiai praÅ¡o skirti kitos rÅ«Å¡ies bausmę, o ne baudÄ .BylÄ nagrinėjant Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. tvarka, be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę įrodo Å¡ie baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai:2011-07-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir fotolentelė, kuriuose užfiksuota, kad automobilyje “VW Tiguan”, valst. (duomenys neskelbtini) kuris yra su policijos skiriamaisiais ženklais, tarp priekinių sėdynių aptikta viena 50 litų nominalo kupiÅ«ra, kurios numeris AG4220445 (b. l. 7-12); daikto apžiÅ«ros protokolas, kuriuo apžiÅ«rėta ir nufotografuota 50 litų kupiÅ«ra (b.l. 13-16); policijos pareigÅ«nų A.

P. ir M. K. tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 19,20); administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuris suraÅ¡ytas R. B. už LR ATPK 124-1 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ (b. l. 31, 32-33); R. B. parodymai (b. l. 39).Baudžiamojo kodekso 227 straipsnyje numatyta nusikalstama veika valstybės tarnybai ir veÅ¡iesiems interesams – papirkimas. Å i nusikalstama veika reiÅ¡kiasi pasiÅ«lymu, pažadu duoti kyšį arba kyÅ¡io davimu valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui už pageidaujamÄ veikimÄ ar neveikimÄ vykdant įgaliojimus, arba tarpininkui, siekiant tų pačių rezultatų.

Papirkimo kvalifikavimas pagal BK 227 straipsnio 2 dalį yra tada, kai papirkimu siekiama neteisėto valstybės tarnautojo veikimo. Papirkimas siekiant neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens veikos yra tada, kai kyÅ¡is pasiÅ«lomas, pažadamas ar duodamas už tai, kad valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo atliktų neteisėtus veiksmus (ar neteisėtai neveiktų) ir taip neteisėtai veikdamas (ar neveikdamas) patenkintų papirkėjo interesus. Kadangi BK 227 straipsnyje numatyta nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka atlikti bent vienÄ iÅ¡ straipsnio dispozicijoje apraÅ¡ytų alternatyvių veiksmų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-204/2011).

Tas, kas padarė 227 straipsnio 1 ar 2 dalyje numatytus veiksmus, pasiÅ«lęs, pažadėjęs ar susitaręs duoti arba davęs mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 227 str. 4 d.). Pagal BK 227 straipsnio 4 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai esant visiems papirkimo sudėties požymiams kyÅ¡io vertė nevirÅ¡ija 1 MGL.Tokiu bÅ«du kaltinamojo R. B. kaltė padarius vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., pilnai įrodyta aukščiau aptartų įrodymų visuma.Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 5 d., įvertinus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, turi pagrindo manyti, kad R.

B. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis R. B. tiesiogiai davė 50 litų kyšį įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams, siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124-1 str. 2 d., kad vairuodamas automobilį „R. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), naudojosi mobilaus ryÅ¡io telefonu. Darydamas Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamasis suprato, kad jo veiksmai yra neteisėti ir nusikalstami, suvokė savo nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti, todėl kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4d.

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 str.) ir bausmės paskirtį (BK 41 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaltinamasis R. B. padarė tiesiogine tyčia vienÄ baigtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ vieÅ¡iesiems interesams, administracine tvarka nebaustas, neteistas, dirbantis, turintis pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , susituokęs, pasak jo vienas dirbdamas iÅ¡laiko tris nepilnamečius vaikus, turtinė žala nepadaryta. Skiriant bausmę kaltinamajam taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , tai yra į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, o tai pat vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, turi pagrindo manyti, kad R. B. bausmės tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – viena 50 litų nominalo vertės kupiÅ«ra Nr. AG4220445, kuri saugoma TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate (b. l. 17, 18), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 3 d., BK 72 str. 1 d., 2 d. 3 d., nuosprendžiui įsiteisėjus nustatyta tvarka konfiskuotini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 297, 301-305, 307-308 str., teismas n u s p r e n d ž i a:             R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 4 d. ir nubausti jį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį be teismo ar bausmę vykdančios institucijos nekeisti gyvenamosios vietos ir per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienÄ 50 litų nominalo vertės kupiÅ«rÄ Nr. AG4220445, kuri saugoma TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus nustatyta tvarka konfiskuoti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Ramūnas Antanavičius