6174c2cf-b910-46b0-bbb5-9dc3c08c1671 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-447-674/2020 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01382-2020-1) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.2.2; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 11 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Raseinių rajonas) prokuroro Armino ElijoÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ , kuriame kaltinamasis M.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Raseinių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas 2014-11-26 Raseinių rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 1 d., 6 mėn. viešųjų darbų. 2015-03-30 nutartimi vieÅ¡ieji darbai pakeisti į 27 paras areÅ¡to, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ .

Teismas n u s t a t ė : M. Å . 2020 m. sausio 8 d., apie 22:00 val., (duomenys neskelbtini), pro duris įsibrovęs į J. Å . individualios įmonės parduotuvę, slapta pagrobė vienÄ cigarečių "LD 100 S" pakelį, 3,40 euro vertės; du cigarečių „Chesterfield 100 S red" pakelius, bendros 6,80 euro vertės; du cigarečių „Chesterfield 100 S blue“ pakelius, bendros 6,80 euro vertės; vienÄ 0,5 l., talpos stiklainį marinuotų burokėlių, 0,50 euro vertės; vienÄ 1 l., talpos butelį acto rÅ«gÅ¡ties „Elore“, 1 euro vertės; du butelius 0,9 l., talpos rafinuoto saulėgrÄ Å¾Å³ aliejaus, bendros 4,60 euro vertės; vienÄ 0,568 l., tapos skardinę alaus „Utenos auksinis“, 2,40 euro vertės; vienÄ 680 g., talpos stiklainį „Daumantų marinuotų agurkų“, 1,70 euro vertės;

Å¡eÅ¡is 0,75 l., talpos butelius putojančio vyno „FortÅ«na“, bendros 16,20 euro vertės; vienÄ 0,7 l., talpos butelį degtinės „Sobieski premium vodka“, 7,60 euro vertės; du 0,5 l., talpos butelius trauktinės „Starka tradicinė“, bendros 17,20 euro vertės; vienÄ 0,5 l., talpos butelį degtinės „Gedimino white taste“, 8,60 euro vertės; vienÄ skardinę energetinio gėrimo „Monster ultra red“, 1,50 euro vertės; du 0,7 l., talpos butelius degtinės „Bajorų premium“, bendros 21,40 euro vertės; vienÄ 0,7 l., talpos butelį brendžio „LION DOR“, 10,40 euro vertės; du 0,5 l., talpos butelius degtinės „S. P. vodka“, bendros 15,20 euro vertės; du 0,2 l., talpos butelius degtinės „Švogerių tradicinė“ bendros 6,20 eurų vertės; vienÄ 400 g, pakuotę spagečių „Pasaka“ 0,50 euro vertės; vienÄ 400 g., pakuotę spagečių „Favorit“ 0,50 euro vertės; vienÄ pakuotę skalbiklio „Ariel“, 5,20 euro vertės; vienÄ pakuotę arbatos „Batik“, 0,80 euro vertės; vienÄ 500 g., pakuotę valgomosios sodos, 0,50 euro vertės; vienÄ pakuotę higieninių paketų „Always ultra“, 1,50 euro vertės; dvi pakuotes higieninių paketų „Always ultra night“ bendros 3 eurų vertės; dvi pakuotes vienkartinių skustuvų „Gillette 2“ bendros 2,40 euro vertės; vienÄ pakuotę Å¡iukÅ¡lių maišų „Strong“, 2,35 euro vertės; vienÄ 1 kg., talpos pakuotę druskos „SOL kamennaja“, 0,45 euro vertės; du 200 ml., talpos buteliukus balzamo plaukams „Pantene“ bendros 6 eurų vertės; vienÄ 0,5 kg., pakuotę kavos „Jacobs“, 4,95 eurų vertės; vienÄ 1 l., talpos butelį maistinės acto rÅ«gÅ¡ties „Elore“ 1 l., 0,50 euro vertės; vienÄ 60 g., pakuotę traÅ¡kučių „OHO“, 0,50 euro vertės; vienÄ pakuotę tualetinio popieriaus „Papero“, 1,60 eurų vertės; 1 kg., virtos deÅ¡ros „Laukuva meat“,1,20 euro vertės; vienÄ 1 kg., pakuotę Kėdainių cukraus, 0,70 euro vertės; vienÄ kepalÄ duonos „Nida“, 1,10 eurų vertės; keturis musgaudžius „Bros“, bendros 1,60 euro vertės; keturis 0,7 l., talpos butelius degtinės „Bajorų klasikinė“, bendros 41,20 euro vertės; du 0,5 l., talpos butelius degtinės „Serebrennaja piatka“, bendros 13,40 euro vertės; tris 1 l., talpos butelius alaus „Biržiečių 1-okas“, bendros 4,65 euro vertės; du 1 l., talpos butelius alaus „Biržiečių standartinis“, bendros 3,10 euro vertės; vienÄ flakonÄ skutimosi putų „Gillette“, 2,30 eurų vertės; vienÄ 1,1 l., talpÄ skalbiklio „Ariel“, 5,20 eurų vertės; vienÄ 0,5 l., talpos butelį degtinės „Sobieski cranberry“, 7,70 eurų vertės; vienÄ 0,7 l., talpos butelį degtinės "Ledo", 10,80 eurų vertės; vienÄ 0,5 l., talpos butelį degtinės "Bajorų", 6,30 euro vertės; vienÄ 0,7 l., talpos butelį viskio "Wiliams", 11,50 euro vertės; keturis pakelius cigarečių "LM", bendros 13,60 eurų vertės, tuo iÅ¡ viso padarydamas J.

Å . individualiai įmonei 286,60 eurų turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamasis M. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jam pareikÅ¡to įtarimo esmę suprato, kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. Psichikos centro įskaitoje neįraÅ¡ytas, priklausomybių neturi, galvos traumų neturėjęs. 2020-01-08, maždaug nuo 14:00 val., jis pradėjo vartoti alkoholį, gėrė degtinę su kaimynu S. B..

Namo parėjo jau po 17 val., užmigo. Atsikėlęs norėjo "pataisyti sveikatÄ ", tačiau neturėjo pinigų. Sugalvojo įsilaužti į (duomenys neskelbtini) esančiÄ parduotuvę, kuri yra netoli jo namų. Galimai apie 22 val., pasiėmęs geležiai pjauti skirtÄ pjÅ«klelį ir reples, jis nuėjo prie parduotuvės. Ä®kišęs pjÅ«kliukÄ Ä¯ tarpÄ tarp parduotuvės kieme esančių durų ir staktos, jis bandė nupjauti durų spynos liežuvėlį. Nepavykus nupjauti, jis nuėjo prie pagrindinio įėjimo dvigubų durų.

Pirmos durys buvo užrakintos, tačiau jas stipriau patraukus, jos atsidarė. Tada jis antras duris iÅ¡laužė replių rankenÄ Ä¯kišęs į tarpÄ tarp durų ir staktos. Nuėjo prie alkoholio skyriaus ir, pasiėmęs pirkinių maiÅ¡elį, į jį krovė alkoholinius gėrimus. Taip pat į parduotuvės pirkinių maiÅ¡elius krovė maisto produktus, cigaretes, buitinės chemijos gaminius. Prisidėjęs keturis pirkinių maiÅ¡elius, juos parsinešė į savo namus. Tada atėjo antrÄ kartÄ ir prisidėjo vėl keturis maiÅ¡elius įvairių prekių.

IÅ¡eidamas iÅ¡ parduotuvės, uždarė visas duris, prekes parsinešė į namus. Dalį alkoholinių gėrimų iÅ¡gėrė pats. Ryte jį pažadino į namus atvykę pareigÅ«nai. Jis prisipažino, kad apvogė parduotuvę, parodė visus pavogtus daiktus. PareigÅ«nai juos paėmė, jį pristatė į (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad apvogė parduotuvę, niekam nesakė. Jis sutinka, kad dėl negrÄ Å¾intų prekių J. Å . padaryta 108,40 eurų turtinė žala. Jis J. Å . atsiprašė, Å¡i jam atleido ir jie susitarė, kad jai atlygins padarytÄ Å¾alÄ iki 2020-01-31.

Ji su tuo sutiko ir jie abu pasirašė susitarimÄ , kurį pateikia prie bylos. Sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 126-127, 147-148).? Liudytoja J. Å . nurodė, kad ji yra individualios J. Å . įmonės savininkė ir turi parduotuvę (duomenys neskelbtini). 2020-01-09, apie 9.00 val., ji atvyko į minėtÄ parduotuvę ir pamatė, kad į jÄ buvo įsibrauta. 2020-01-08, apie 17.15 val., visas parduotuvės duris, iÅ¡vykdama iÅ¡ jos, ji pati užrakino. Įėjusi į parduotuvės patalpas pamatė, kad prekių lentynose trÅ«ksta alkoholinių gėrimų.

Supratusi, kad įvykdyta vagystė, apie tai pranešė paskambinusi bendruoju pagalbos telefonu 112. PeržiÅ«rėjusi prekių lentynas pasigedo alkoholinių gėrimų, cigarečių, skalbimo priemonių, higienos prekių, maisto produktų. Dalį pavogtų prekių policijos pareigÅ«nai jai grÄ Å¾ino, jos nesugadintos ir dėl jų pretenzijų neturi. Po to įvykio parduotuvėje atliko patikrinimÄ ir nustatėte, kad trÅ«ksta, t.y. jai negrÄ Å¾inta alkoholinių gėrimų ir cigarečių bendros 96,40 euro vertės. Vagystės metu buvo apgadintos parduotuvės durys iÅ¡ kiemo pusės, padaryta 12 eurų žala.

Pagrindinės durys, pro kurias vagis įsibrovė į parduotuvę, buvo apgadintos, tačiau spyna nesugadinta, Å iuo metu durys sutvarkytos, dėl jų jai turtinė žala nepadaryta. J. Å . iÅ¡vardino visas iÅ¡ parduotuvės pavogtas prekes, jų kiekius ir kainas. Bendra pavogtų prekių vertė 286,60 eurų. IÅ¡ viso liko neatlyginta 108,40 eurų suma. Ji sutinka su kaltininku pasiraÅ¡yti susitarimÄ , kad Å¡is pinigus jai grÄ Å¾intų dalimis (b. l. 21-24, 99-102, 111-114). Liudytojas E. V. nurodė, kad 2020-01-09, 9:47 val., jam dirbant kartu su Å iaulių AVPK Raseinių r.

PK RS vyr. tyrėju M. M., buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ budėtojo apie vagystę iÅ¡ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). Nuvykus į įvykio vietÄ , pasitiko pranešėja J. Å ., ji paaiÅ¡kino, kad atėjusi į parduotuvę pastebėjo, jog pagrindinės durys nepilnai uždarytos, įėjus į vidų pastebėjo, kad pavogtos prekės. Buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta. Jis ėjo pabendrauti su Å¡alia gyvenančiais žmonėmis ir užėjo į (duomenys neskelbtini), esantį gyvenamÄ jį namÄ .

Jį įsileido vyriÅ¡kis, kuris prisistatė M. Å .. Įėjus į namÄ , E. V. pamatė pridėtus prekių pirkinių maiÅ¡us. Paklausus vyriÅ¡kio, iÅ¡ kur Å¡ios prekės, jis prisipažino, kad naktį, bÅ«damas neblaivus, įsibrovė į Å¡alia esančiÄ parduotuvę ir jÄ apvogė. Atvykusiems vyr. tyrėjui V. G. ir tyrėjui M. G. M. Å . parodė visas prekes, kurias pavogė. M. Å . buvo pristatytas į Raseinių r. PK. (b. l. 95-96). Parodymų patikrinimo vietoje protokole ir fotonuotraukose užfiksuota, kaip įtariamasis M.

Å . įvykio vietoje patvirtino savo parodymus, paaiÅ¡kindamas vagystės eigÄ (b. l. 132-139). Ä®tariamojo M. Å . pateiktame susitarime užfiksuota, kad jis įsipareigojo atlyginti J. Å . padarytÄ 108,40 eurų turtinę žalÄ iki 2020-01-31 (b. l. 151). ApžiÅ«ros protokole ir fotonuotraukose užfiksuoti įvykio vietos, kuri yra (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu paimta spyna su velke ir atidalinimo pėdsakais, atraktu ir raktais, daktiloskopinė plokÅ¡telė su avalynės pėdsako fragmentu, stiklinis gėrimo butelis su galimais rankų pėdsakais, traÅ¡kučių pakuotė su galimais rankų pėdsakais (b. l. 26-39).

Stiklinis butelis ir traÅ¡kučių pakuotė grÄ Å¾inti J. Å . (b. l. 115-119). Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti iÅ¡ M. Å . paimti daiktai (b. l. 46-50), kurių apžiÅ«ros rezultatai užfiksuoti daiktų apžiÅ«ros protokole (b. l. 51-76). Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad M. Å . pateikė sportinius batus ir reples (b. l. 80-82). Daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuoti Å¡ių daiktų apžiÅ«ros rezultatai (b. l. 83-86, 87-92).

Ä®rodyta, kad M. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, nes pro duris įsibrovęs į individualios įmonės parduotuvę, slapta pagrobė svetimo turto už 286,60 Eur, padarydamas J. Å . individualiai įmonei 286,60 Eur turtinę žalÄ . M. Å . teistas (b. l. 164-166), administracine tvarka nebaustas (b. l. 168), psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas. Kaltinamojo M. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.) Prokuroras siÅ«lo M. Å . už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ skirti 60 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia areÅ¡to bausme sutinka.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : M. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .

AreÅ¡to bausmę atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje. M. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pagal Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Iki bausmės vykdymo pradžios M. Å . palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, spynÄ su velke ir atidalinimo pėdsakais, atraktu ir raktais, daktiloskopinė plokÅ¡telę su avalynės pėdsako fragmentu ir metalines reples, saugomas Å iaulių AVPK daiktų saugykloje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, stiklinį butelį ir traÅ¡kučių pakuotę, grÄ Å¾intus J.

Å ., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti J. Å .. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sportinius batelius, grÄ Å¾intus M. Å ., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti M. Å .. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Aurelija Petkevičienė