617411a2-394b-410f-8fe2-2bb45f75e76b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.2.-3209-334/2012(Proceso Nr. 4-08-3-02691-2012-8)                                                         Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3.                                                                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 7 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D.

C., iÅ¡nagrinėjusi D. C., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, nedirbančios, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. C. 2012-11-18 apie 08.10 val. iÅ¡ parduotuvės „Iki Cento“, esančios Panevėžio rajone, Ramygaloje, Dariaus ir Girėno g. 1, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ maisto prekių už 28,27 Lt.

Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.D. C. bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.D. C. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-11-23 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R515262 (1 b.l.), I. Å . praÅ¡ymu-pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-11-18 apie 08.11 val. parduotuvėje „Iki Cento“, esančioje Panevėžio rajone, Ramygaloje, Dariaus ir Girėno g. 1, buvo sulaikyta D.

C., kuri pavogė prekių už 28,27 (2 b.l.), D. L. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-11-18 apie 08.11 val. parduotuvėje „Iki Cento“, esančioje Panevėžio rajone, Ramygaloje, Dariaus ir Girėno g. 1, per stebėjimo kamerÄ pamatė, kaip D. C. dalį prekių įsidėjo į rankinę, už kurias nesumokėjusi praėjo pro kasas (3 b.l.), Poėmio aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-1-18 iÅ¡ D. C. buvo paimta prekių už 28,27 Lt (4 b.l.), Kvitu, iÅ¡ kurio matyti, už kokias prekes D.

C. nesusimokėjusi praėjo pro kasas (5 b.l.), D. C. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad dalį daiktų parduotuvėje sudėjo į krepšį, o kitÄ dalį – į savo rankine ir už rankinėje buvusias prekes nesusimokėjo. Dėl savo poelgio gailisi (6 b.l.). IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. C. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, todėl pažeidėja baustina.Pažeidėjos atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad D. C. kaltę pripažino, gailisi, nebausta administracine tvarka (7 b.l.), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , įvertinus visas bylos aplinkybes, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui.

Atsižvelgiant į D. C. praÅ¡ymÄ , į tai kad jį bedarbė, skirtina bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (313 str. 4 d. ).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2, 302 4 str. 313 str.4 d. teisėja n u t a r i a : D. C., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . PaskirtÄ baudÄ pakeisti 15 valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, darbus atlikti per vienÄ mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono PK.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                                 Danutė Å vitinienė