6174017d-e5dd-44c3-bbec-c61e0934d8cf · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatednedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. B., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Legislator headnote
AI generated6174017d-e5dd-44c3-bbec-c61e0934d8cf · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: B., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-840-906/2021
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00911-2021-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.17.; 21.9.10.
Registro objekto Nr. ROIK: 21134477344
(S)
KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2021 m. liepos 14 d.
KlaipÄda
KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄjas SvajÅ«nas Bliudsukis,
nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. B., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Teismas
nustatÄ:
L. B. 2021-02-09, 20.06 val., KlaipÄdoje, Taikos pr., važiavo autobusu Nr. 18, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su el. bilietu Nr. (duomenys neskelbtini) su nuolaida, bet kontrolÄs metu, Baltijos stotelÄje, nepateikÄ dokumento, patvirtinanÄio teisÄ Ä¯ transporto lengvatÄ .
Ä® teismo posÄdį neatvyko nÄ vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo nedalyvavo suraÅ¡ant protokolÄ , taÄiau administracinio nusižengimo protokolas L. B. buvo iÅ¡siųstas gyvenamosios vietos adresu, todÄl laikytina, jog jam apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis).
Patikrinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad L. B. 2021-02-09, apie 20.06 val., KlaipÄdoje, važiavo autobusu Nr. 18, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su el. bilietu Nr. (duomenys neskelbtini) su nuolaida, bet kontrolÄs metu, Baltijos stotelÄje, nepateikÄ dokumento, patvirtinanÄio teisÄ Ä¯ transporto lengvatÄ . L. B. patikrinimo akte nurodÄ, jog pametÄ pažymÄjimÄ .
Teismas
k o n s t a t u o j a :
L. B. kaltÄ dÄl jam inkriminuojamo nusižengimo padarymo įrodyta 2021-05-28 administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. L. B. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, sudÄtį â keleivių važiavimas įsigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisÄs į transporto lengvatas. Jam skirtina administracinÄ nuobauda.
L. B. pripažino savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â L. B. yra nepilnametis ((duomenys neskelbtini) metų), prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ , neatlygino VšĮ âKlaipÄdos keleivinis transportasâ padarytus nuostolius, byloje nÄra duomenų apie asmens baustumÄ administracine tvarka. Byloje nustatyta viena jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ. Esant tokioms aplinkybÄms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti L. B. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinÄ nuobaudÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje â baudÄ , kurios dydis lygus minimaliam jos dydžiui, numatytam ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirtos baudos dydis L. B. mažintinas pusiau.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,
nutarÄ:
L. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 44 straipsniu, paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti L. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ mokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokÄjimo pavedime registro objekto ROIK numerį: 21134477344, įmokos kodÄ 1001.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus.
TeisÄjas SvajÅ«nas Bliudsukis