61728d7e-a76e-4ab6-a19d-bdf64a9ff718 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas nustatÄ: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 3220,84 Eur skolos, 342,23 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl nagrinÄtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Legislator headnote
AI generated61728d7e-a76e-4ab6-a19d-bdf64a9ff718 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: NagrinÄjamu atveju tarp Å¡alių susiklostÄ sutartiniai teisiniai santykiai. TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovÄs įsiskolinimas ieÅ¡kovei už ieÅ¡kovÄs suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 30 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. sudaro 3220,84 Eur.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. 2-3761-824/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01699-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4. (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 20 d. KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja Diana NavickienÄ, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âP.â ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei âN.â dÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
Teismas nustatÄ: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 3220,84 Eur skolos, 342,23 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl nagrinÄtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Remiantis byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. kovo 22 d. ieÅ¡kovÄ su atsakove sudarÄ buhalterinÄs apskaitos paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo pagal atsakovÄs pateiktus pirminius dokumentus tvarkyti atsakovÄs buhalterinÄ apskaitÄ , atstovauti atsakovÄ mokesÄių administratoriaus institucijose ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyboje, paslaugų laikotarpiu teikti atsakovei konsultacijas apskaitos ir mokesÄių klausimais, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo Å¡ias paslaugas priimti bei tinkamai ir laiku atsiskaityti sutartyje nurodytomis sÄ lygomis pagal ieÅ¡kovÄs pateiktas PVM sÄ skaitas â faktÅ«ras.
Atsakovei buvo pateiktos apmokÄjimui PVM sÄ skaitos â faktÅ«ros: 2017 m. balandžio 30 d. sÄ skaita - faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) 300 Eur sumai; 2017 m. gegužÄs 31 d. sÄ skaita - faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) 300 Eur sumai; 2017 m. birželio 30 d. sÄ skaita - faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) 300 Eur sumai; 2017 m. liepos 31 d. sÄ skaita - faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) 300 Eur sumai, 2017 m. rugpjÅ«Äio 31 d. sÄ skaita - faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) 300 Eur sumai, 2017 m. rugsÄjo 30 d. sÄ skaita - faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) 300 Eur sumai, 2017 m. spalio 31 d. sÄ skaita - faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) 300 Eur sumai, 2019 m. rugsÄjo 30 d. sÄ skaita - faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) 363 Eur sumai, kuri buvo apmokÄta dalinai ir skolos likutis 31,84 Eur, 2019 m. spalio 31 d. sÄ skaita - faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) 363 sumai, 2019 m. lapkriÄio 30 d. sÄ skaita - faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) 363 Eur sumai, 2019 m. gruodžio 31 d. sÄ skaita - faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) 363 Eur sumai, iÅ¡ viso sÄ skaitų â faktÅ«rų pateikta 3220,84 Eur sumai.
NagrinÄjamu atveju tarp Å¡alių susiklostÄ sutartiniai teisiniai santykiai. TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovÄs įsiskolinimas ieÅ¡kovei už ieÅ¡kovÄs suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 30 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. sudaro 3220,84 Eur.
IeÅ¡kovÄ savo pareigÄ Ä¯vykdÄ tinkamai â teikÄ atsakovei paslaugas, atsakovei iÅ¡ sutartinio pagrindo kyla pareiga atsiskaityti su ieÅ¡kove už Å¡ios suteiktas paslaugas. NagrinÄjamu atveju atsakovÄ, nevykdydama prisiimtų prievolių, iÅ¡ esmÄs pažeidÄ tarp Å¡alių sudarytos sutarties sÄ lygas. Duomenų apie tai, kad atsakovÄ bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi iÅ¡ sutarties kylanÄias prievoles ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dÄl paslaugų teikimo, priskaiÄiuotos skolos ar palÅ«kanų, byloje nÄra.
IeÅ¡kovÄs reikalavimo pagrįstumÄ Ä¯rodo į bylÄ pateiktos PVM sÄ skaitos â faktÅ«ros. Atkreiptinas dÄmesys ir į tai, kad atsakovÄ raÅ¡tu buvo raginama įvykdyti prisiimtus įsipareigojimus. Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad kreditorius visada turi teisÄ Ä¯ palÅ«kanas kaip kompensacijÄ , jeigu skolininkas ne laiku įvykdo savo prievolÄ â finansinį įsipareigojimÄ . Ä®statymų leidÄjas įtvirtino prezumpcijÄ , kad praleidus piniginÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ , kreditorius nuostolius negautų pajamų pavidalu patiria visada, todÄl skolininkas, praleidÄs piniginÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ , privalo mokÄti už termino praleidimÄ sutarÄių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus patirtais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis).
Esat nustatytoms aplinkybÄms ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovÄs priteistina 3220,84 Eur skola ir 342,23 Eur palÅ«kanos. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 6 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos 3563,07 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2020 m. kovo 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).
Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 53,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 428 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âN.â, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), buveinÄs adresas (duomenys neskelbtini), 3220,84 Eur (tris tÅ«kstanÄius du Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 84 centus) skolos, 342,23 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 23 centus) palÅ«kanų, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3563,07 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2020 m. kovo 20 d.
â iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 53,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âP.â, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), buveinÄs adresas (duomenys neskelbtini). AtsakovÄ privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.
Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. TeisÄja Diana NavickienÄ