617287cd-83f7-4c8f-9ae2-0d13e890f449 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9860-806/2015  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09188-2015-5        Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. liepos 9 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. K. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

E. K. 2015-05-25 apie 18.55 val. iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios Jeruzalės g. 17, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „PALINK“ priklausantį butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 25,99 eurų. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.E. K. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra duomenų apie E. K. neatvykimo į teismo posėdį priežastis.

Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad E. K. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Savo paaiÅ¡kinime E. K. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi. PadarytÄ pažeidimÄ taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2015-05-25 apie 18.55 val., UAB „Palink“ priklausančiame prekybos centre „Iki“, adresu Jeruzalės g. 17, Vilniuje, nesusimokėjęs už prekes, praėjo pro kasas, pilietis, kuris įtariamas pavogęs butelį viskio „Jack Daniels“, 1 l talpos, kurio vertė 25,99 eurų.

Pažeidėjas prekę buvo pasislėpęs po drabužiais, įvykis užfiksuotas vaizdo kameromis. Vilniaus apskr. VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. tyrėjos N. M. 2015-06-15 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog dirbant pagal gautÄ 2015-05-29 pareiÅ¡kimÄ , kad Jeruzalės g. 17, Vilniuje, parduotuvėje „Iki“ įvykdyta vagystė. Parduotuvės „Iki“ apsaugos darbuotojas paaiÅ¡kino, kad atėjęs į darbÄ sužinojo, kad parduotuvė patyrė materialinių nuostolių.

PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä pastebėjo tris jaunuolius, kurie atėję į alkoholio skyrių iÅ¡ lentynos paėmė alkoholinių gėrimų, butelius paslėpė po drabužiais ir praėjo pro kasas nesusimokėję. Asmenys pagrobė prekių, kurių vertė 68,97 eurų. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. tyrėjos N. M. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad komisariate registruotas pareiÅ¡kimas dėl 2015-05-25 apie 18.55 val., UAB „Palink“ prekybos centro „Iki“, esančio Jeruzalės g. 17, Vilniuje, įvykdytos vagystės. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , matyti, kad 2015-05-25 apie 18.50 val., į parduotuvę „Iki“ atėjo trys jaunuoliai, kurie alkoholio skyriuje paėmė po butelį alkoholinių gėrimų.

Buvo atpažinta, kad tai E. K., A. L., ir J. G.. Bendraujant su E. K., pastarasis paaiÅ¡kino, kad prisipažįsta, kad 2015-05-25 apie 18.50 val., užėjo į parduotuvę „Iki“, esančiÄ Jeruzalės g. 17, Vilniuje, paėmė iÅ¡ lentynos butelį viskio „Jack Daniels“, 1 l talpos, už kurį nesumokėjo ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Pažeidėjas nurodė, kad vagystę įvykdė, nes reikia pinigų pragyvenimui. Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino įvykdęs pažeidimÄ , gailisi dėl savo veiksmų, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda, todėl E. K. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda, mažesnės nei sankcijos vidurkis.

Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „PALINK“ padarytÄ turtinį nuostolį.         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 286-287 str., -n u t a r i a:E. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 120 eurų dydžio baudÄ bei įpareigoti jį atlyginti UAB „PALINK“ padarytÄ 25,99 eurų dydžio turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė