616f2b07-ee8e-4c28-a5d4-090c2d0eb29f · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-104-439/2013Teismo proceso Nr.1-93-1-00161-2013-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.14.1.2.2; 2.3.6.4.5; 2.3.4.3; (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013m. rugsėjo 30 d.Šilalė                                                                                           Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Žyliui, nukentėjusiajai J.

K., teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. S.,  asmens  kodas  (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas: 2005-03-22 pagal LR BK 178 str. 2 d., areÅ¡tu 26 paroms; 2007-02-23 pagal LR BK 178 str. 2 d., l/a 6 mėn., pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2009-01-26 pagal LR BK 140 str. 1 d., l/a 8 mėn.; 2009-11-10 pagal LR BK 140 str. 1 d., l/a 10 mėn., subendrinta bausmė 11 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

V. S. 2013 m. balandžio 14 d. vakare, apie 20 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡imdamas gyvenamojo namo langÄ , pro langÄ Ä¯sibrovė į patalpÄ - J. K. gyvenamÄ jį namÄ , kur virtuvėje iÅ¡ Å¡aldytuvo Å¡aldiklio pagrobė bendrai 50 litų vertės 3 kilogramus laÅ¡inių, kambaryje nuo stalo pagrobė 250 litų vertės mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung E 2530 su 20 litų vertės SIM kortele, priklausančius J. K., padarydamas nukentėjusiajai J. K. bendrÄ 320 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis V.

S. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. balandžio 14 d. vakare buvo iÅ¡gėręs alaus, vyno, todėl apsvaigęs. Laukuvoje nuėjo prie gyvenamojo namo, kur anksčiau gyveno jo pažįstamas, rado užrakintas duris, tada su rankomis išėmė langÄ , plaktuko nenaudojo, ir įlipo į namÄ , ten iÅ¡ Å¡aldytuvo paėmė laÅ¡inius, nuo stalo paėmė telefonÄ Samsung su Sim kortele. LaÅ¡inius nunešė R., kuri yra jo draugė. Gailisi, kad taip padarė, atlygino nukentėjusiajai 70 litų žalÄ , telefonas yra grÄ Å¾intas, bÅ«damas blaivus taip nebÅ«tų daręs.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:IÅ¡ nukentėjusios J.

K. apklausos protokolų (b.l.13-14,16,20) nustatyta, kad ji parodė, jog 2013 m. balandžio 15 d. ryte, apie 9 val., sugrįžusi į savo nuomojamÄ namÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo, jog yra iÅ¡imtas ir sulaužytas 50 Lt vertės gyvenamojo namo lango rėmas su stiklu, o iÅ¡ virtuvėje buvusio Å¡aldytuvo Å¡aldiklio pavogta 50 litų vertės 3 kg. Å viežių laÅ¡inių, kambaryje nuo stalo pavogta 250 Lt vertės mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung E 2530 su 20 Lt vertės SIM kortele.

Dėl vagystės jai buvo padaryta 320 Lt turtinė žala. Dėl lango rėmo sulaužymo buvo padaryta 50 Lt turtinė žala. Civilinio ieškinio nereiškia. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l.5-6) nustatyta, kad J. K. gyvenamajame name apžiūros metu rastas išimtas langas, praviras šaldytuvas.Iš liudytojo J. P. apklausos protokolo (b.l.

21) nustatyta, kad jis parodė, jog nuomoja gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pažįstamai J. K.. 2013 m. balandžio 15 d. ryte, apie 8.30 val. pamatė, jog iÅ¡ J. K. nuomojamo gyvenamojo namo yra iÅ¡imtas lango rėmas su stiklu. Apie tai pranešė J. K.. Netrukus sugrįžusi J. K. pasigedo gyvenamojo namo virtuvėje, Å¡aldytuvo Å¡aldiklyje buvusių laÅ¡inių.IÅ¡ liudytojos L. R. apklausos protokolo (b.l.

24) nustatyta, kad ji parodė, jog 2013 m. balandžio mėnesio viduryje, tiksliau datos nebeprisimena, jos draugas V. S. jai į namus atnešė apie 2-3 kg. Å¡viežių laÅ¡inių. V. S. pasakė, jog laÅ¡inius jis uždirbo. Kad jie gali bÅ«ti vogti, nežinojo ir neįtarė. V. S. atneÅ¡tus laÅ¡inius, ji suvalgė.IÅ¡ 2013-05-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b. l. 17,18) nustatyta, jog J. K. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefono Samsung E 2530 garantinį talonÄ . IÅ¡ 2013-06-06 asmens kratos protokolo (b. l. 48), matyti, jog asmens kratos metu iÅ¡ V.

S. paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung E 2530 su Sim kortele kurie apžiÅ«rėti kaip daiktiniai įrodymai. (b. l. 49-51).  IÅ¡ pakvitavimo (b.l.19) nustatyta, kad J. K. grÄ Å¾intas mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung E 2530 ir jo garantinis talonas.IÅ¡ 2013 m. birželio 7 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b. l. 66-67) nustatyta, jog įtariamasis V. S. parodė ir paaiÅ¡kino, iÅ¡ kur ir prie kokių aplinkybių pavogė laÅ¡inius ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ su Sim kortele.             Nusikaltimas įrodytas.

Kaltinamasis V. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, nes kaltinamasis pagrobė svetimÄ Â turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ .Teismas, skirdamas kaltinamajam V. S. bausmę, vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Kaltinamasis V. S. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , teistas praeityje už nusikaltimus nuosavybei, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, be to baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje ( b.l. 93-107).

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1d. 9p.). Kadangi kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumas, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, artima sankcijoje nustatytam jos vidurkiui.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, todėl darytina išvada, jog bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, taikytina BK 75 str. 1d., 2d. 8p., 4d. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas. Siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - nemokami darbai (BK 67 str. 1d. 2d. 5p., 70 str. , 75 str. 2d. ). Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, todėl taikytina BK 641 str. 1d., 2d. ir kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Ä® bausmės laikÄ kaltinamajam įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2013-06-05 iki 2013-06-07 įskaitytinai (BK 66 str. 1d.). Paskirtos kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistinos.             Daiktinis įrodymas – plaktukas, saugomas Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas savininkui J. P..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2d. teismas n u s p r e n d ė : V. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu trejiems metams.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1d., 2d., paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai V.

S. nuteisti laisvės atėmimu dvejiems metams.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1d., 2d. 8p., 4d., ir V. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1d., 2d. 5p., 70 str., 75 str. 2d. paskirti V. S. baudžiamojo poveikio priemonę – 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose ir nustatyti keturių mėnesių terminÄ jiems atlikti, terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1d.

į bausmės laikÄ V. S. įskaityti sulaikymo laikÄ nuo 2013 m. birželio 5 d. iki 2013 m. birželio 7 d. įskaitytinai.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paskirtas V. S., iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.Daiktinį įrodymÄ â€“ plaktukÄ , saugomÄ Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti savininkui J. P..Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Elena Bartulienė            Â