616e034b-bc13-4c19-bbf7-3ffbf98a4ef5 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                              Administracinė byla Nr. R-4-446/2012                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00010-2012-8                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                          53.KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 12 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. T. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , n u s t a t ė : 2012 m. sausio 9 d.

S. T. teismui pateikė praÅ¡ymÄ (b. l. 34), kuriuo praÅ¡o iÅ¡dėstyti jam paskirtos 3200 Lt baudos mokėjimÄ dalimis, t. y. per laikotarpį iki dvejų metų, kas mėnesį mokant po 160 Lt, kadangi jo sunki materialinė padėtis.PraÅ¡ymas dėl baudos iÅ¡dėstymo atmestinas.2012 m. sausio 5 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6.-11-446/2012 S. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir 33 str. 2 d. buvo nubaustas 3200 Lt (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nuostatas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. T. teismui pateikė tik praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ .

Teismui jis nepateikė jokių įrodymų, kurie patvirtintų, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens materialinė padėtis iÅ¡ tiesų yra sunki, nėra duomenų apie jo turtinę padėtį (turimÄ kilnojamÄ jį, nekilnojamÄ jį turtÄ , gaunamas pajamas) bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes (galimus iÅ¡laikytinius, turimus skolinius įsipareigojimus). Nesant Å¡ių įrodymų negalima teigti, jog paskirtos baudos sumokėjimas per įstatymo nustatytÄ terminÄ gali sukelti jam itin neigiamų pasekmių, todėl tenkinti praÅ¡ymÄ ir iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ nėra pagrindo, atsakomybėn patraukto asmens praÅ¡ymas atmestinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., 30215 str., 309 str. ir 313 str. 3 d., teisėja n u t a r ė : Atmesti S. T. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos 3200 Lt (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudos mokėjimÄ .Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Vilma Raščiuvienė