616db05d-d43e-4f9b-b6b2-7b6f897d71ac · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-93-607/2011Proceso Nr. 2-22-3-02344-2010-1                                                           Procesinio spendimo kategorija 35.1.;35.5.;116.5; (S)        TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 14 d.Tauragė          Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)‘‘, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui S. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv(duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo,                                                                                 n u s t a t ė:

              IeÅ¡kovas UAB ,,(duomenys neskelbtini)‘‘ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. R. 159,43 Lt mokėtinų įmokų, 270,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 429,43 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2006-12-22 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2007-01-04 finansavimo sandorį Nr. 2, 2007-01-18 finansavimo sandorį Nr. 3, pagal kurį ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 3447,12 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2009-01-18, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas.

Tačiau savo įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.atenkintinas visiÅ¡kai.              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, CPK 130 str. numatyta tvarka (b.l. 19, 23-24). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB ,,(duomenys neskelbtini)‘‘ 2006-12-22 su atsakovu S. R. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2007-01-04 finansavimo sandorį Nr. 2, o 2007-01-18 finansavimo sandorį Nr. 3 ( b.l. 3-8), pagal kurį ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 3447,12 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2009-01-18, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, kaip numatyta Sutarties 3.1.1 p. Tačiau atsakovas savo įsipareigojimus vykdė netinkami, įmokų laiku ir nustatyta tvarka nemokėjo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei numatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas ( CK 6.59 str.). Sutarties 6.4.1. p. numatyta, kad atsakovui nemokant metinių įmokų daugiau kaip 60 dienų, ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarties 6.4 p., turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu. 2010-11-10 dienai atsakovo skola ieÅ¡kovui sudarė 159,43 Lt mokėtinų įmokų, bei 270,00 Lt ieÅ¡kovo gera valia sumažintų delspinigių.

Viso atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 429,43 Lt.( b.l. 9-11). LR CK 6.37 str.2d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos sumos 429,43 Lt – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2010-12-08 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 67,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 13-14), 171,82 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu ( b.l. 22). Iš atsakovo taip pat priteistinos 3,00 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.,6p., 93 str. 1 d., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 285 str., 286 str.,  teismas                                                                             n u s p r e n d ė:

            IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                                    Priteisti iÅ¡ atsakovo S. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB ,,(duomenys neskelbtini)‘‘, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, b.k. 40100, 429,43 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus 43 ct) mokėtinų įmokų kartu su delspinigiais, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 429,43 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-12-08 dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio, 171,82 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 82 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. R., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 3,00 Lt (tris litus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.           IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Daiva Žebelienė                                                  Â