Legislator Case Law & Legislation
616c8abd-a034-4244-a5c3-e5908386440f AI generated

616c8abd-a034-4244-a5c3-e5908386440f · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 616c8abd-a034-4244-a5c3-e5908386440f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-713-524/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00028-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; (S) 3.2.7.1 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. vasario 26 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika MisiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Entoja“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Žygvilė“, uždarajai akcinei bendrovei „SportIN Grupė“, pareiÅ¡kimo teisme, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

616c8abd-a034-4244-a5c3-e5908386440f · Klaipėdos apygardos teismas: Teismas, pritaikęs laikinÄ sias apsaugos priemones, nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys. Å is terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip keturiolika dienų. NepareiÅ¡kus per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio, laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CPK 147 straipsnio 3 dalis). Kaip jau minėta, Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. vasario 5 d. nutartimi patenkino pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo bei nustatė pareiÅ¡kėjai 14 dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos pateikti teismui ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-713-524/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00028-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; (S) 3.2.7.1 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. vasario 26 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika MisiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Entoja“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Žygvilė“, uždarajai akcinei bendrovei „SportIN Grupė“, pareiÅ¡kimo teisme, n u s t a t ė:

Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 5 d. nutartimi tenkintas pareiškėjos prašymas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės iki ieškinio teismui pareiškimo – areštuota atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „SportIN Grupė“, juridinio asmens kodas 302836100, adresas (duomenys neskelbtini), priklausančios 428/1487 dalys, lygios 0,0856 ha plotui iš bendro ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), uždraudžiant šiuo turtu disponuoti, įskaitant, bet neapsiribojant parduoti, mainyti, dovanoti, kitaip perleisti, įkeisti tretiesiems asmenims ar kitokiu būdu apsunkinti.

Gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį - 558,75 Eur, nes vienas iÅ¡ atsakovų atsiskaitė su pareiÅ¡kėja. Laikinosios apsaugos priemonės naikintinos. Vadovaujantis CPK 147 straipsnio 3 dalimi, teismas gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, remdamasis pagrįstu raÅ¡ytiniu suinteresuoto asmens praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos. Paduodamas šį praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėjas turi nurodyti priežastis, dėl kurių ieÅ¡kinys nebuvo pareikÅ¡tas kartu su Å¡iuo praÅ¡ymu, pateikti įrodymus, patvirtinančius grėsmę pareiÅ¡kėjo interesams, ir sumokėti CPK 80 straipsnio 5 dalyje nustatytÄ Å¾yminį mokestį ir pusės CPK 80 straipsnio 1 dalyje numatyto žyminio mokesčio dydžio užstatÄ .

Teismas, pritaikęs laikinÄ sias apsaugos priemones, nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys. Å is terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip keturiolika dienų. NepareiÅ¡kus per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio, laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CPK 147 straipsnio 3 dalis). Kaip jau minėta, Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. vasario 5 d. nutartimi patenkino pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo bei nustatė pareiÅ¡kėjai 14 dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos pateikti teismui ieÅ¡kinį.

Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 5 d. nutartis pareiÅ¡kėjai iÅ¡siųsta 2020 m. vasario 5 d. per epp sistemÄ , todėl laikytina įteikta 2020 m. vasario 6 d. Terminas ieÅ¡kiniui pateikti baigėsi 2020 m. vasario 20 d. imtinai, tačiau ieÅ¡kinys teismui nepateiktas. Esant nurodytoms aplinkybėms, naikintinos Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 5 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės. PareiÅ¡kėja praÅ¡yme, kuriame praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį nurodo, jog atsižvelgiant į tai, kad vienas iÅ¡ atsakovų atsiskaitė su pareiÅ¡kėja, ieÅ¡kinys nebebus reiÅ¡kiamas ne dėl pareiÅ¡kėjos kaltės, o dėl atsakovo kuris, nors pavėluotai, tačiau atsiskaitė su pareiÅ¡kėja, todėl praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, pareiÅ¡kėja iÅ¡ viso yra sumokėjusi 596,25 Eur žyminį mokestį, todėl atsižvelgiant į tai, jog po praÅ¡ymo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo, vienas iÅ¡ atsakovų sumokėjo pareiÅ¡kėjai skolÄ , laikytina, jog ieÅ¡kinys per teismo nustatytÄ terminÄ nepareikÅ¡tas ne dėl pareiÅ¡kėjos kaltės, todėl jai grÄ Å¾intinas sumokėtas 558,75 Eur žyminis mokestis (CPK 147 straipsnio 3 dalis). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a: panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 5 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai uždarajai akcinei bendrovei „Entoja“ 558,75 Eur žyminį mokestį. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Erika MisiÅ«nienė