616b2b1a-5ae2-4345-aa1c-3ce50c73fd39 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-4653-1002/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03926-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3; 2.14.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 17 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis,dalyvaujant administracinės atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P.,iÅ¡nagrinėjo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį ir n u s t a t ė E. P. 2015 m. spalio 28 d. 23 val. 44 min.

Å iaulių r., Kuršėnuose, ties PuÅ¡yno g. 52 pastatu, vairavo automobilį „Renault Megane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,13 promilės).Teisme E. P. kaltu pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.E. P. kaltė įrodoma kitais byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), asmens blaivumo testo parodymais, iÅ¡ kurio matyti, jog 2015-10-28 23.32 val.

E. P. nustatytas 2,13 promilių girtumas (4 b. l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (5, 6 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (8 b. l.).E. P. veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, požymius. E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas E. P. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, E. P. asmenybę charakterizuojančiÄ medžiagÄ iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (13 b. l.).VisapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, jog E. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda, jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a E. P. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti taip: 193 eurus sumokėti iki 2016 m. sausio 1 d.,193 eurus sumokėti iki 2016 m. kovo 1 d.,193 eurus sumokėti iki 2016 m. gegužės 1 d.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. P., kad Å¡iuo nutarimu paskirta bauda gali bÅ«ti sumokėta ir anksčiau.Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).Å is nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Mantas Liesis