6169cdff-003d-4cb4-9ef8-473c86eebce8 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S Administracinė byla Nr. A2.9-776-840/ 2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00626-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.8 (S)               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. lapkričio 5 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. G., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir             n u s t a t ė:             E. G. 2014-09-29 apie 00.45 val., bÅ«dama namuose ((duomenys neskelbtini) ), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡usi, kad prieÅ¡ jÄ namuose smurtauja jos sÅ«nus, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .             Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. G. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.             Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. G. prisipažinimo, jos kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais bei bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP tyrėjo G. C. 2014-10-20 E. G. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-20274506-14 (b.l. 4); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK KPS tyrėjo D. B. 2014-09-29 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK 2014-09-29 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 6).             Skiriant administracinę nuobaudÄ E. G., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir į tai, kad E. G. pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – E. G. neteista (b.l. 11), administracine tvarka bausta, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 12), niekur nedirba (b.l. 9-10), todėl jai skirtina minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas             n u t a r i a:             Pripažinti E. G. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų, t.y. 86,00 Eur[1]) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Joana Kvaselytė[1] Pagal Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymÄ (2014-04-29, TAR, 2014, Nr. 2014-04875), Tarybos SprendimÄ 2014/509/ES (OL L 228, 2014 7 31, p.

29) ir Tarybos ReglamentÄ (ES) Nr.851/2014 (OL L 233, 2014 8 6, p. 21) (1 Eur = 3,45280 Lt)