Legislator Case Law & Legislation
6168f62c-fea2-4d8a-89db-8e4857bdcd36 AI generated

6168f62c-fea2-4d8a-89db-8e4857bdcd36 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 6168f62c-fea2-4d8a-89db-8e4857bdcd36
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-17005-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15206-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė : S. B. 2016-11-14, apie 13.20 val., Rasų g. 9A, Vilniuje, parduotuvėje „Lidl“ praėjo pro kasas nesumokėjusi už 10 vnt. saldainių dėžučių „Alte Exellenz“ (1 vnt. kaina 1,79 Eur), kurių bendra prekių vertė 17,90 eurų.

Legislator headnote

AI generated

6168f62c-fea2-4d8a-89db-8e4857bdcd36 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo S. B. nurodė, kad su padarytu teisės pažeidimus sutinka. Pažeidėjos kaltę dėl pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ( b.l. 2), įvykio registracijos kortelės duomenys( b.l. 3), „ Lidl“ parduotuvės pareiÅ¡kimas ( b.l. 4), policijos pareigÅ«nės I. J. tarnybinis praneÅ¡imas( b.l. 5), pažeidėjos asmens duomenys( b.l. 7-11).

Keywords

AI generated
excessive price exclusive purchasing agreement exclusion from procurement procedure unfair commercial practices trade in alcoholic beverages safety regulations violation
AI generated
32f05448-6234-4955-8800-683fa0ad8a33
Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
a230f35a-0922-4af4-ba34-07e774f73f6f
NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr.
6ae836b9-4913-4b78-8b02-3bf518f24f65
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
d774829c-ffc7-47fa-a270-5e072f356dc3
Administracinė byla Nr. A2.2.-15197-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13439-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 3 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., iÅ¡nagrinėjęs S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :S. B. 2016-10-03 apie 15.45 val., iÅ¡ parduotuvės „The Body Shop“, esančios Gedimino pr. 9, Vilniuje, slaptai pagrobė svetimo turto 105 eurų vertės, tuo pažeidė LR ATPK 50 str..  S. B. kaltę pripažino, jos kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, parduotuvės „The Body Shop“ vadovės G.
c80b9317-d438-49c7-8fbe-82f3120c5bd1
A-2-1221-506/05Bylos Nr. A2.2.-3935-506/2012Proceso Nr. 4-03-3-03142-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2012 m. gruodžiu 4 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi S. G., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1973-08-11, gyv. (duomenys neskelbtini), Utenoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė : 2012-11-07 apie 16.10 val., S. G. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, paimtas prekybos salėje, kurių vertė 71,92 Lt, taip jas pagrobdamas ir įvykdydamas veikÄ , kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.S. G. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-17005-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15206-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė : S. B. 2016-11-14, apie 13.20 val., Rasų g. 9A, Vilniuje, parduotuvėje „Lidl“ praėjo pro kasas nesumokėjusi už 10 vnt. saldainių dėžučių „Alte Exellenz“ (1 vnt. kaina 1,79 Eur), kurių bendra prekių vertė 17,90 eurų.

Tokiais savo veiksmais S. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn S. B., bÅ«dama supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu bei įpareigota atvykti į teismÄ , į posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė, tyrimo metu nurodė, kad jai neatvykus į teismo posėdį bylÄ iÅ¡nagrinėti jai nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms byla, nagrinėta S. B. nedalyvaujant.

Tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai.Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo S. B. nurodė, kad su padarytu teisės pažeidimus sutinka. Pažeidėjos kaltę dėl pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ( b.l. 2), įvykio registracijos kortelės duomenys( b.l. 3), „ Lidl“ parduotuvės pareiškimas ( b.l. 4), policijos pareigūnės I. J. tarnybinis pranešimas( b.l. 5), pažeidėjos asmens duomenys( b.l. 7-11).

S. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėja per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas S. B. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į asmenybę- administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, iÅ¡vadų nedaro.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas skiria pažeidėjai sankcijoje numatytÄ piniginę baudÄ , artimÄ numatytajam baudos maksimaliam dydžiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : S. B. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 240 (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16063387530. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 309 str. 1 d., 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Olegas Zaicevas Nuorašas tikras