6168f62c-fea2-4d8a-89db-8e4857bdcd36 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-17005-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15206-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t Ä : S. B. 2016-11-14, apie 13.20 val., Rasų g. 9A, Vilniuje, parduotuvÄje âLidlâ praÄjo pro kasas nesumokÄjusi už 10 vnt. saldainių dÄžuÄių âAlte Exellenzâ (1 vnt. kaina 1,79 Eur), kurių bendra prekių vertÄ 17,90 eurų.
Legislator headnote
AI generated6168f62c-fea2-4d8a-89db-8e4857bdcd36 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Tyrimo metu jos asmens tapatybÄ nustatÄ policijos pareigÅ«nai.Administracinio teisÄs pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo S. B. nurodÄ, kad su padarytu teisÄs pažeidimus sutinka. PažeidÄjos kaltÄ dÄl pažeidimo įrodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ( b.l. 2), įvykio registracijos kortelÄs duomenys( b.l. 3), â Lidlâ parduotuvÄs pareiÅ¡kimas ( b.l. 4), policijos pareigÅ«nÄs I. J. tarnybinis praneÅ¡imas( b.l. 5), pažeidÄjos asmens duomenys( b.l. 7-11).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-17005-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15206-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t Ä : S. B. 2016-11-14, apie 13.20 val., Rasų g. 9A, Vilniuje, parduotuvÄje âLidlâ praÄjo pro kasas nesumokÄjusi už 10 vnt. saldainių dÄžuÄių âAlte Exellenzâ (1 vnt. kaina 1,79 Eur), kurių bendra prekių vertÄ 17,90 eurų.
Tokiais savo veiksmais S. B. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Asmuo, trauktinas administracinÄn atsakomybÄn S. B., bÅ«dama supažindinta su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu bei įpareigota atvykti į teismÄ , į posÄdį neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ teismui nepateikÄ, tyrimo metu nurodÄ, kad jai neatvykus į teismo posÄdį bylÄ iÅ¡nagrinÄti jai nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybÄms byla, nagrinÄta S. B. nedalyvaujant.
Tyrimo metu jos asmens tapatybÄ nustatÄ policijos pareigÅ«nai.Administracinio teisÄs pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo S. B. nurodÄ, kad su padarytu teisÄs pažeidimus sutinka. PažeidÄjos kaltÄ dÄl pažeidimo įrodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ( b.l. 2), įvykio registracijos kortelÄs duomenys( b.l. 3), â Lidlâ parduotuvÄs pareiÅ¡kimas ( b.l. 4), policijos pareigÅ«nÄs I. J. tarnybinis praneÅ¡imas( b.l. 5), pažeidÄjos asmens duomenys( b.l. 7-11).
S. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes pažeidÄja pagrobÄ nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertÄs svetimÄ turtÄ ir jos veikoje nÄra baudžiamajame kodekse numatytų vagystÄ kvalifikuojanÄių požymių. PažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra ta, kad pažeidÄja per metus laiko padarÄ tos paÄios rūšies administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta administracinÄ nuobauda.Skirdamas S. B. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į jos atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į asmenybÄ- administracinius teisÄs pažeidimus daro sistemingai, iÅ¡vadų nedaro.
Ä®vertinÄs Å¡ias aplinkybes teismas skiria pažeidÄjai sankcijoje numatytÄ piniginÄ baudÄ , artimÄ numatytajam baudos maksimaliam dydžiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r Ä : S. B. už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 240 (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke âSwedbankâ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, âDanske Bankâ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke âNordea Bank Finland Plcâ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB âMedicinos bankasâ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB âÅ iaulių bankasâ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.
MokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16063387530. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).2) atsižvelgiant į patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie LR Finansų ministerijos MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 309 str. 1 d., 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                 Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras