61670df4-bdc3-40bb-90dd-eeddf9da45e2 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                      Civilinė byla Nr. e2-514-675/2015                                                                 (Proceso Nr. 2-49-3-00226-2015-6)                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1.; 54.; 116.5. (S)   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 23 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei J.

B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės J. B. 188,50 Eur skolos už suteiktas elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 57,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas nurodė, kad tarp atsakovės J. B. ir ieÅ¡kovo 2012-08-31 buvo sudarytas fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugos užsakymas.

IeÅ¡kovas tiekė užsakytas paslaugas, taikė mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas, nuolaidÄ Ä¯rengimo mokesčiui ir kitas nuolaidas Å¡io užsakymo ir taisyklių nustatyta tvarka, o atsakovė įsipareigojo užsakytomis paslaugomis naudotis nustatytÄ trumpiausiÄ terminÄ iki 2014-08-31, už paslaugas atsilyginti sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovė savo pareigos nevykdė ir už tiekiamas paslaugas nemokėjo, todėl tarp Å¡alių sudaryta sutartis buvo nutraukta ieÅ¡kovo iniciatyva 2014-01-21.

Nurodė, kad atsakovė nesumokėjo 188,50 Eur už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2014-01-21. IeÅ¡kovas nurodė, kad Å¡iÄ sumÄ sudaro mėnesiniai mokesčiai už suteiktas paslaugas, suteiktos nuolaidos. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2015-02-25 tinkamai, pasiraÅ¡ytinai, pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateikto 2012-08-31 vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymo Nr. 30275044 matyti, kad atsakovė iÅ¡ ieÅ¡kovo užsakė fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugas, pakuotę ir įsipareigojo ja naudotis ne trumpiau kaip iki 2014-08-31. Atsakovė pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo, todėl susidarė įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2014-01-21 188,50 Eur suma.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. nuostatomis, skolininkas kreditoriui privalo mokėti netesybas, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės atsiskaityti už suteiktas telekomunikacijų paslaugas neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.200, 6.245, 6.256 straipsnių pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 57,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.      IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos iÅ¡ atsakovės, vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 188,50 EUR (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 50 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-02-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 EUR (septyniasdeÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo TEO LT, AB, į.k. 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. LT77 7044 0600 0092 1667 AB SEB banke, naudai.Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Regina Nenortienė