6165fc4e-ce55-489a-8ba1-dcf989cd3b02 · Plungės apylinkės teismas

Civ                            Civ. byla Nr.2YT-470-206/2018                           Proceso Nr.2-25-3-01722-2017-4                                                                                       Proc.sprendimo kategorija 2.4.2.1; 3.4.5.2;  (S)                               3.2.6.1.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                 2018 m. sausio 30 d.      Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja teisėja Raimonda Kulberkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® „Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja nurodė, kad 1999-03-20 mirė jos tėvas E. K., gyv. (duomenys neskelbtini). Jos tėvui nuosavybės teise priklausė 2,98 ha ploto miÅ¡ko sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), sklypo Nr. (duomenys neskelbtini). Nuosavybė į šį turtÄ jam buvo atkurta 2006-12-23 Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) ir Sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini). Kitų įpėdinių nėra, nes jos tėvų E. K. ir J. K. santuoka buvo nutraukta 1978 m. Po tėvo mirties dėl jo palikimo į notarÄ nesikreipė, tačiau turtÄ valdo kaip savo, nes priėmė nuosavybės atkÅ«rimo dokumentus, turtÄ naudoja, padėjo atlikti sklypo ribų žymėjimus.

Teismo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po tėvo mirties ji priėmė tėvo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.Suinteresuotas asmuo su praÅ¡ymu sutiko/neprieÅ¡taravo. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 ir 5.51 straipsniai nustato, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Palikimo priėmimo pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti esmė - aktyvÅ«s paveldėtojo veiksmai, kuriais siekiama įgyvendinti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ . R. K. pareiÅ¡kime teismui patvirtino, kad kitų įpėdinių nėra. Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėja R. K., bÅ«dama vienintele savo tėvo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1999-03-20, įpėdine, priėmė visÄ jo palikimÄ , jį faktiÅ¡kai pradėdama valdyti. Remiantis CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 8 p., dėl palikimo priėmimo nustatytinas praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 448 str., n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po tėvo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 1999-03-20, priėmė visÄ jo palikimÄ , pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl palikimo priėmimo.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

         Teisėja                                                                                                        Raimonda Kulberkienė