61631cae-ba2f-413d-bb43-32aca09a1fda · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-197-233/2014 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00091-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1; 63.3; 113.2;116.5.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                    S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 11 d.RokiÅ¡kis           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 4695,13 Lt negrÄ Å¾into kredito, 272,03 Lt palÅ«kanų, 405,40 Lt delspinigių, 8,00 Lt komisinių mokesčių, 15 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios akcinės bendrovės bankas „Snoras“ (toliau - BAB bankas „Snoras“) ieÅ¡kinį atsakovui A.

Å . ir n u s t a t ė : Atsakovui A. Å . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovas ir atsakovas A. Å . 2011-03-24 sudarė vartojamosios paskolos be užstato sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-4), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 8000 Lt paskolÄ asmeninių poreikių tenkinimui (b.l. 5).

Atsakovas įsipareigojo suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka iki 2016-03-24, kiekvieno mėnesio 15 dienÄ atliekant eilinius mokėjimus bei mokėti ieÅ¡kovui palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola ir 0,1 proc. delspinigius kasdien už paskolos sutartyje numatytų paskolos bei palÅ«kanų mokėjimo terminų nesilaikymÄ . IeÅ¡kovas praneÅ¡imais įspėjo atsakovÄ dėl įsipareigojimų pagal Paskolos sutartį nevykdymo (b.l. 7; 8), o atsakovui ir toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų, i 2013-11-07 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Paskolos sutartį anksčiau termino (b.l. 6).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4695,13 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 272,03 Lt palÅ«kanų priskaičiuotų nuo paskolos, 405,40 Lt delspinigių, priskaičiuotų nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos bei laiku nesumokėtų palÅ«kanų, taikant Paskolos sutarties 2.6 p. numatytÄ 0,1 procento delspinigių normÄ , 8,00 Lt komisinių mokesčių, paskaičiuotų už praneÅ¡imų pagal Paskolos sutartį siuntimÄ atsakovui pagal patvirtintus Banko įkainius bei 15 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas nepateikė įrodymų, kad laikėsi 2011-03-24 vartojamosios paskolos be užstato sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuostatų ir laiku vykdė prievoles pagal sutartį, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų, jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl 4695,13 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 2011-03-24 vartojamosios paskolos be užstato sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiosios dalies 2.2 p. ir 2.5 p. numatytų 13 proc. dydžio palÅ«kanų, t.y. 272,03 Lt bei 8,00 Lt komisinių mokesčių, paskaičiuotų už praneÅ¡imų pagal Paskolos sutartį siuntimÄ atsakovui (b.l. 10), priteistina iÅ¡                                        2atsakovo A.

Å . ieÅ¡kovo BAB bankas „Snoras“ naudai (CK 6.38 str. 1 d., 6.205 str., 6.873 str. 1 d.). IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 405,40 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas (b. l. 10;

11) pagal minėtÄ vartojimo kredito sutartį. 2011-03-24 vartojamosios paskolos be užstato sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiosios dalies 2.6 p. numato, kad už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , kredito gavėjas įsipareigoja mokėti bankui 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos, kurios sudaro 36,5 procento metinių palÅ«kanų ir įvertinus tai, kad minėtos kredito sutarties bendrosios dalies 8.12 punktu Å¡alys susitarė dėl mokėtinų padidintų 2(dviem) procentiniais punktais palÅ«kanų, mokėtinų po to, kai  šalis kreipėsi į teismÄ dėl bet kurios sumos pagal sutartį iÅ¡ieÅ¡kojimo, laikytina, kad susitarimas dėl mokėtinų delspinigių dydžio pažeidžia CK 1.5 str.

įtvirtintus teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus. Tarp Å¡alių sudaryta vartojimo sutartis, o tiek Europos SÄ jungos, tiek ir nacionaliniai teisės aktai įtvirtina padidintÄ vartotojo teisių apsaugÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad vartotojų gynimas yra prioritetinė valstybės ekonominės ir socialinės politikos dalis, o vartotojų teisių gynimas vertintinas kaip vieÅ¡asis interesas, svarbus ne tik pačiam vartotojui, bet ir didelei visuomenės daliai, todėl teismas turi pareigÄ vartojimo sutarčių sÄ lygų atitiktį sÄ Å¾iningumo kriterijams vertinti netgi ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-475/2001; 2006-02-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-141/2006; 2008-10-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2008).

Nuo 2011-04-01 įsigaliojusio Vartojimo kredito įstatymo (2010-12-23 Nr. XI-1253; nuo 2012-01-01 galioja nauja įstatymo redakcija, priimta 2011-11-17 Nr. XI-1684) 11 str. 8 d. numato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir jokios kitos netesybos už vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomos.

Nors Å¡is įstatymas sutarties sudarymo metu dar negaliojo, tačiau teismas laiko, kad jame nurodyta maksimali delspinigių riba vertintina kaip orientacinė nagrinėjamos bylos kontekste, byloje nesant duomenų, kad kreditoriaus nuostoliai yra didesni nei priteistinos netesybos. Dėl iÅ¡dėstyto, praÅ¡oma priteisti delspinigių suma nuo 405,40 Lt mažintina iki 202,70 Lt, delspinigius skaičiuojant 0,05 proc. dydžio nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).  Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014 m. sausio 20 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 15 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ Â iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 3 d., 6.210 str. 1 d., sutarties bendrosios dalies 8.12 p.). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies (96,23 proc. visų reikalavimų), iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis, proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai, t.y. 155 Lt bei 2,10 Lt teismo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 dalis). Likusioje dalyje ieÅ¡kinys netenkintinas.                Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 285, 286 straipsniais teismas  n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kovo BAB bankas „Snoras“ ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4695,13 Lt (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus 13 ct) negrÄ Å¾into kredito, 272,03 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 03 ct) palÅ«kanų, 202,70 Lt (du Å¡imtus du litus 70 ct) delspinigių, 8,00 Lt (aÅ¡tuonis litus 00 ct) komisinio mokesčio už praneÅ¡imų pagal paskolos sutartį siuntimÄ , 15 (penkiolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos                                        3sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014 m. sausio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo BAB banko „Snoras“, į. k. 112025973, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis Lt žyminio mokesčio ir du Lt 10 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (įmokų kodai 5660) valstybei. Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti.Atsakovas A. Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas BAB bankas „Snoras“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                           Teisėja                                                      Irena Stulgienė