615ddb91-e438-4b7a-b3ed-1818169c1cdb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr.2-86-571/2012                                                                                             Proceso Nr.2-28-3-04812-2011-4                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

      44.2.4.1.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 9 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

                       IeÅ¡kovas AB LESTO praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 2932,36 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 88 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį) (b.l.1-2).                        IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.                       Atsakovui procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â€“ įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2011-12-12.                        Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

                       IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                       Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovas 2011-05-15 vairuodamas automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į 0,4 kV oro linijos L-131 iÅ¡ transformatorinės Sg-213 atramÄ 131/54, esančiÄ (duomenys neskelbtini).

Eismo įvykio kaltininku pripažintas A. B.. IeÅ¡kovo paskaičiavimu autoįvykio metu atsakovas padarė ieÅ¡kovui 2932,36 Lt dydžio žalÄ .          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.         Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo A. B. ieÅ¡kovui priteistinas 2932,36 Lt žalos atlyginimas.

           LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-11-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo A.

B. ieškovui priteistina 88 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis). Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).                        Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas            n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo A.

B. (a.k.(duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui AB LESTO (į.k.302577612, Vilnius, Žvejų g. 14, adresas korespondencijai siųsti Alytus, Pulko g. 5A, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), Nordea B. F. PLC Lietuvos skyrius, b.k.21400) 2932,36 Lt (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus, 36 ct) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 2932,36 Lt (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus, 36 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-11-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 88 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

           Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Vilma GadiÅ¡kienė            Â