Legislator Case Law & Legislation
615d7bf6-e82d-46a9-b974-e70e9cecb1da AI generated

615d7bf6-e82d-46a9-b974-e70e9cecb1da · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 615d7bf6-e82d-46a9-b974-e70e9cecb1da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu už akių priteistos skolos iÅ¡dėstymo dalimis. Teismas n u s t a t ė : Skolininkė Z. K. praÅ¡o iÅ¡dėstyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. sprendimu iÅ¡ Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ naudai priteistos 735,25 Eur skolos, 294,18 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir 23,00 Eur žyminio mokesčio mokėjimÄ dalimis 36 mėnesių laikotarpiui.

Legislator headnote

AI generated

615d7bf6-e82d-46a9-b974-e70e9cecb1da · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Teismas n u s t a t ė : Skolininkė Z. K. praÅ¡o iÅ¡dėstyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. sprendimu iÅ¡ Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ naudai priteistos 735,25 Eur skolos, 294,18 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir 23,00 Eur žyminio mokesčio mokėjimÄ dalimis 36 mėnesių laikotarpiui.

Keywords

AI generated
credit mandate consumer credit financial support cost of borrowing promise of payment satisfaction of claim
AI generated
cd227eb6-5e3f-42e9-9b3f-76f678d1d157
Sprendimas už akiųTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr.
6f991724-4911-48d3-b28e-9fd3f65eecff
A., dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieškovė UAB „4finance“ prašo iš atsakovo Ž.
37620772-3096-4630-baf8-ea9c2a9f9620
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2012-04-14 tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 95530003, pagal kuriÄ atsakovui suteikta 231,70 Eur paskola 30 dienų terminui, 2012-05-25 atsakovo praÅ¡ymo pagrindu suteikta dar 57,92 Eur paskola, t.y. iÅ¡ viso atsakovui suteiktas 289,62 Eur kreditas iki 2012-07-13 su 200 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma.
a735f5d1-13f9-4435-b64a-38e2ddb943ed
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2013-04-03 tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ir atsakovės nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 74645001, pagal kuriÄ atsakovui suteikta 86,89 Eur paskola 30 dienų terminui. 2013-04-09 atsakovės praÅ¡ymo pagrindu jai papildomai suteiktas 86,89 Eur kreditas. 2013-05-03 atsakovė turėjo grÄ Å¾inti iÅ¡ viso 173,77 Eur.
8c1dc933-55ca-4e4d-a6f7-5116128213b1
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „4finance“, valdanti sistemÄ www.smscredit.lt, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-9445-400/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05740-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.6.10 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS           N U T A R T I S   2017 m. lapkričio 28 d.                                                            Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skolininkės Z.

K. praÅ¡ymÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu už akių priteistos skolos iÅ¡dėstymo dalimis. Teismas n u s t a t ė : Skolininkė Z. K. praÅ¡o iÅ¡dėstyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. sprendimu iÅ¡ Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ naudai priteistos 735,25 Eur skolos, 294,18 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir 23,00 Eur žyminio mokesčio mokėjimÄ dalimis 36 mėnesių laikotarpiui.

Savo praÅ¡ymÄ grindžia sunkia finansine padėtimi. Nurodo, kad yra pensininkė, turi kitų kreditinių įsipareigojimų, todėl visos priteistos skolos sumokėti iÅ¡ karto neturi galimybės. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Suinteresuotas asmuo UAB „4finance“ atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnis).

Byloje nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2017 m. rugsėjo 11 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-6792-400/2017 pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei Z. K. priteisė iÅ¡ Z. K. 735,25 Eur skolÄ , 294,18 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. liepos 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovės UAB „4finance“ naudai. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo pagrįstumÄ , praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad dėl savo materialinės padėties (yra pensinio amžiaus, gauna nedidelę pensijÄ , turi kitų kreditinių įsipareigojimų) skolininkė negali iÅ¡ karto sumokėti visos priteistos sumos, todėl praÅ¡ymas tenkintinas, teismo sprendimu priteistos pinigų sumos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 36 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 29,23 Eur.

Pirmosios įmokos terminas nustatytinas 2017 m. gruodžio mėnesį. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, teismas n u t a r i a :             Skolininkės Z. K. praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡dėstyti 2017 m. rugsėjo 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu už akių iÅ¡ Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistos 735,25 Eur skolos, 294,18 Eur palÅ«kanų ir 23,00 Eur žyminio mokesčio mokėjimÄ dalimis 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, mokant kiekvienÄ mėnesį po 29,23 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 23 ct), iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, nurodytÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke, paskutinį mokėjimo mėnesį kartu su likusia sumokėti skolos dalimi sumokant ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų, priskaičiuotų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. liepos 14 d.) iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo dienos.Nustatyti, kad įmokų mokėjimo pradžia yra 2017 m. gruodžio mėnuo, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ - 29,23 Eur, sumokėti iki 2017 m. gruodžio 31 d.

įskaitytinai.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                   Rima Å imbelytė