615bd5e2-ec8b-4b18-a037-b8ea3cb1b0d2 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-111-405/2017Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01383-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 19 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė LisauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „4finance“ ieÅ¡kinį D. P. dėl įpareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo.

             Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė UAB „4finance“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2015-08-03 paskolos sutarties pagrindu atsakovui D. P. suteiktas 600 Eur dydžio kreditas. Vadovaudamasis sutarties 2.10 p., atsakovas 2015-08-05 pateikė praÅ¡ymÄ papildomam 150 Eur dydžio kreditui. IeÅ¡kovė atsakovui suteikė praÅ¡omas paskolas, o atsakovas privalėjo paskolos sumÄ ir kitus su ja susijusius mokėjimus sumokėti iki 2016-10-03. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė ir susitartu terminu skolos bei palÅ«kanų negrÄ Å¾ino, todėl 2015-12-25 sutartį nutraukė.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 750 Eur dydžio negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 349,51 Eur palÅ«kanų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas D. P. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.                 IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „4finance“ tarp Å¡alių 2015-08-03 sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. 9756277001 pagrindu suteikė atsakovui D.

P. 600 Eur dydžio kreditÄ su bendra 318 Eur vartojimo kredito kaina, kurį atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2016-10-03. Atsakovas 2015-08-05 papildomai pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovės 150 Eur dydžio sumÄ su 77,52 Eur vartojimo kredito kaina. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1. p. atsakovas įsipareigojo visÄ 750 Eur dydžio paskolÄ grÄ Å¾inti bei sumokėti 395,52 Eur palÅ«kanų iki 2016-10-03, laikydamasis sutarties specialiojoje dalyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko. Atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nustatytu terminu įmokų nemokėjo.

LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 750 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 152,96 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2015-10-03 iki 2015-12-25.             IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 196,55 Eur dydžio palÅ«kanas, skirtas nuostolių, atsiradusių dėl pavėluoto įmokų mokėjimo, kompensavimui, už laikotarpį nuo 2015-12-26 iki 2016-03-08.

Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1. p. Å¡alys susitarė, kad, paskolos gavėjui praleidus paskolos ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , paskolos gavėjas moka 130,40 proc. dydžio metines palÅ«kanas už visÄ pradelsimo laikÄ . Pagal LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi.

LR CK 6.73 str. 2 d. nustato, kad, jei netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės ar prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius. IeÅ¡kovė nepateikė įrodymų, patvirtinančių jos patirtų nuostolių dydį, praÅ¡omų priteisti kompensuojamųjų palÅ«kanų dydis neatitinka Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatyto minimalaus vartotojų teisių apsaugos standarto, todėl priteisiamos kompensuojamosios palÅ«kanos sumažinamos iki 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo už laikotarpį nuo 2015-12-26 iki 2016-03-08 (74 d.) priteisiamos 27,75 Eur dydžio palÅ«kanos už pradelstÄ sumokėti sumÄ (750 Eur).             LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ (930,71 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-12-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.               IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, proporcingos teismo patenkintų reikalavimų daliai – 21 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).                 Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

                  IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.                 IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. P. 750 (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) Eur negrÄ Å¾into kredito, 152,96 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du eurus 96 ct) palÅ«kanų iki kredito sutarties nutraukimo, 27,75 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 75 ct) palÅ«kanų po kredito sutarties nutraukimo, 21 (dvideÅ¡imt vienÄ ) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 951,71 Eur (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 71 ct) UAB „4finance“.             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D.

P. UAB „4finance“ penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (930,71 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-12-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.             Atsakovas D. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo                 IeÅ¡kovė UAB „4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėja                                                                                               Nijolė Lisauskienė