615ba41b-206b-4792-8348-e3972ffd5fee · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-6867-660/2015                                       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05806-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2015-06-01, apie 22.00 val., Kaune, Vytauto g. ties namu Nr. 24, sulaikytas O.

L., kuris su savimi turėjo Å¡virkÅ¡tÄ , kurio viduje, kaip paaiÅ¡kėjo iÅ¡ 2015-06-18 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3848)-IS1-4152, yra narkotinės medžiagos – 0,005 g. heroino. Taip pat, O. L. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų – jo Å¡lapime rasta difenhidramino, morfino, kodeino, 6 – monoacetilmorfino pėdsakų. Å iais savo veiksmais O. L. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo parduotu ar kitaip platinti bei vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1, 2 d.

Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 44 str. 1, 2 d. pažeidimo faktÄ ir O. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), O.

L. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad pažeidimus pripažįsta, gailisi (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybiniai pranešimai (b. l. 3-5), paėmimo protokolas (b. l. 10), specialisto išvada Nr. T-N 1518/15(01), iš kurios matyti, kad O. L. šlapime rasta difenhidramino, morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino ir 1,37 promilės etilo alkoholio (b. l. 17), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 319 (b. l. 18), specialisto išvada Nr. 140-(3848)-IS1-4152, iš kurios matyti, kad skysčio iš 2,5 ml vienkartinio švirkšto, 2015-06-01 rasto ir paimto pas O.

L., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, jo masė yra 0,005 g. (b. l. 22-23), kita bylos medžiaga. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad O. L. padarė ATPK 44 str. 1, 2 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. O. L. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jam skirtina ATPK 44 str. 1, 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda su narkotinių medžiagų konfiskavimu.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a :

O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1, 2 d., ir - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., skirti 15,00 eurų (penkiolikos eurų) baudÄ su narkotinių medžiagų konfiskavimu,- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. skirti 15,00 eurų (penkiolikos eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 15 eurų (penkiolikos eurų) baudÄ su narkotinių medžiagų konfiskavimu.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                Larisa Tamulionienė