615afc57-d648-4f0d-a0b5-2b1efdbbf3b7 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-407-418/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00340-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; (S) 2.3.1; 2.14.3ROIK: 16060612880 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 22 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : P. K. 2016 m. rugpjūčio 17 d. apie 17.15 val., iÅ¡ parduotuvės UAB „STARSHAUS BALTIC“, esančios M. K. Čiurlionio g. 75, Druskininkuose, pagrobė bliuzonÄ â€žSNIFF“ 25 Eur vertės, tuo padarydamas UAB „STARSHAUS BALTIC“ 25 Eur turtinę žalÄ . Tokiais veiksmais P. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be P. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. G. pareiÅ¡kimu Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, Prekių grÄ Å¾inimo aktu, kita bylos medžiaga.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad P. K. pagrobė svetimÄ turtÄ . Pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, todėl P. K. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. P. K. gailisi padaręs pažeidimÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). P. K. administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteistas, nedirba, tačiau yra registruotas darbo biržoje, suprato savo elgesio neatsakingumÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, P. K. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsni., 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r i a : P. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Leonora Jakubauskienė Papildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir ROIK Nr. 16060612880.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.