615afade-a14c-4fdc-b076-01e49b8a9841 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 3 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:IeÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ savo ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 303,66 Lt skolos, 276,64 Lt delspinigių, 5% dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal 2008 m. gegužės 19 d. sudarytÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 50 Lt žyminio mokesčio bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 str.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu S. S. 2008 m. gegužės 19 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria perdavė atsakovui valdyti ir naudotis Vėjapjove (duomenys neskelbtini) su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise.

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus (b. l. 4 – 7). IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, tačiau atsakovas nesilaikė sutartyje numatytų sÄ lygų ir taip prievolę pažeidė (CK 6.38 str.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos delspinigių skaičiavimo lentelės Nr. 1 matyti, kad S. S. skola yra 303,66 Lt, delspinigiai – 276,64 Lt, viso – 580,30 Lt (b. l. 12), todėl Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovo S. S. (CK 6.200 str., 6.205 str.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo S. S. yra priteistinos 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-23 dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , sumokėjo 50 Lt žyminio mokesčio, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 79 str., 80 str., 93 str.). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str., 286 str., 287 str., nusprendė:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „SNORO lizingas“ naudai, įmonės kodas 124926897, Lvovo g. 25, Vilniaus m. sÄ skaita Nr. LT237044060006153170 AB SEB bankas 580,30 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 30 ct) skolos kartu su delspinigiais, 5% (penkis procentus) metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-23 dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėjas                                                                                         Augustinas MitkusTIKRA                                             (paraÅ¡as)                                                Teisėjas