615a5bb0-84e2-43ce-a703-e99fd3b26671 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-87-373/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00043-2015-7                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija                                                                              45.4.2.; 45.4.7.; 52.3. (S)                  UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   NUTARIMAS                                                2015 m. sausio 26 d.                                                                                                   Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

R., transporto priemonės savininkei K. D., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė              V. R., kuriam 2010-02-17 paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 2015-01-15, 5.30 val. Utenoje, AukÅ¡takalnio g., vairavo K. D. priklausantį automobilį ROVER 75, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,12 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), nepateikė vairuotojo pažymėjimo, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus.             Šiais veiksmais V. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1302 str., 1241 str. 8 d.                          V.

R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl pažeidimų gailisi, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1302 str., 1241 str. 8 d., įrodyta: jo ir K. D. paaiÅ¡kinimais teisme, asmens blaivumo testu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad jis nuo 2011-11-16 turi teisę vairuoti transporto priemones, pažyma apie administracines nuobaudas, patvirtinančia, kad baudos, paskirtos pagal ATPK 127 str. 3 d. vykdymas baigėsi 2014-03-12.             Surinkti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V.

R. 2015-01-15 vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus ir turėdamas galiojančiÄ nuobaudÄ pagal LR ATPK 127 str. 3 d. Be to, jis pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Jo veikos teisingai įvertintos pagal LR ATPK 1302 str., 1241 str. 8 d.                          Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir automobilio savininkė K. D. prašė netaikyti administracinės nuobaudos - automobilio konfiskavimo.              Pagal LR ATPK 26 str. 1 d. nuostatas daiktas, kuris buvo ATPK 1302 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise jis priklauso.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo nutartyje administracinėje byloje Nr. N575-1742/2008 konstatavo, kad pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas pripažintinas proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems ATPK numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali bÅ«ti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad Å¡ie tikslai bÅ«tų pasiekti.             Konstitucinis Teismas 1997-04-08 nutarimu pripažino, kad ATPK 26 str. 1 d. norma neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai ir konstatavo, jog vienas iÅ¡ nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtÄ taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to bÅ«tų padaryta žala.

Å is draudimas iÅ¡lieka nepriklausomai nuo to, ar turtÄ valdo, juo naudojasi bei disponuoja pats savininkas, ar jis yra perduotas valdyti ar naudotis kitiems asmenims. Nutarime nurodyta, jog ATPK 26 str. 1 d. numatytas tretiesiems asmenims priklausančio daikto konfiskavimas prilygintinas jo faktiniam sunaikinimui, dėl kurio savininkas praranda galimybę susigrÄ Å¾inti jį natÅ«ra, tačiau jis gali reikalauti iÅ¡ tokį teisės pažeidimÄ padariusio jo daikto valdytojo ar naudotojo atlyginti žalÄ . Toks teisinių santykių sureguliavimas skirtas teisės pažeidėjo atsakomybės už savo veiksmus sugriežtinimui ir negali bÅ«ti vertinamas kaip trečiųjų asmenų nubaudimas.

             V. R. vairavo automobilį bÅ«damas vidutinio girtumo. Jis jau buvo baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , šį itin pavojingÄ pažeidimÄ padarė naudodamasis K. D. automobiliu. K. D. teigia automobilį V. R. palikusi taisyti. Ji administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paliko ir automobilio dokumentus, kuriuos vairuotojas privalo turėti su savimi vairuodamas transporto priemonę. Tokiu bÅ«du ji sudarė sÄ lygas V. R. nekontroliuojamai naudoti jos automobilį. K.

D. teigia, kad automobilio dokumentus V. R. palikusi tam, kad jis galėtų esant reikalui juo nuvažiuoti į servisÄ . V. R. sulaikytas neblaivus vairuojantis automobilį 5.30 val., t.y. tokiu laiku, kai servisai nedirba. Vadinasi, jis naudojosi K. D. automobiliu savo nuožiÅ«ra ir savo tikslais.             K. D. nurodytos aplinkybės, kad automobilis jai reikalingas darbui nesudaro pagrindo V. R. atžvilgiu taikyti ATPK 301 str. ir neskirti jam administracinės nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo.             K.

D. turi teisę reikalauti, kad dėl jai priklausančio automobilio konfiskavimo atsiradę nuostoliai iÅ¡ V. R. bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koti civilinio proceso tvarka.             Skiriant administracinę nuobaudÄ V. R. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į V.

R. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka, iÅ¡ dalies darbingas, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.              Įvertinus V. R. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimų pobÅ«dį ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal LR ATPK 1241 str. 8 d. skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, pagal LR ATPK 1302 str. skirtina administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas su transporto priemonės Rover 75, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (LR ATPK 302 str.).             V. R. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).                          Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas nutaria              V. R. paskirti administracines nuobaudas:pagal LR ATPK 1241 str. 8 d – 7 EUR baudÄ , pagal LR ATPK 1302 str. - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ trejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams su transporto priemonės Rover 75, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.              Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. R. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ trejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams su transporto priemonės Rover 75, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.                          NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės tesimÄ .

Teisėja                                                                                                                         Laima Dumskienė