2023-05-22 Nr. BB-3815-1-01-1-41852-2017-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2256/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41852-2017-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 22 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės – Granskienės (kolegijos pirmininkė), Algimanto Valantino ir Alvydo Pikelio, spręsdama nuteistojo V. P. (V. P.) prašymo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą tenkinimo ir kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 15 d. nutarties priėmimo klausimus,

n u s t a t ė :

Nuteistasis pateikė prašymą dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo ir kasacinį skundą, kuriuo prašo jį išteisinti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalį apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos. Pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas.

Nuteistojo V. P. prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas, nes kasatorius nenurodo kasacinio skundo padavimo termino praleidimo priežasčių, kurias būtų galima vertinti ir spręsti dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad nuteistasis V. P. kasacinį skundą teikia trečią kartą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2023 m. kovo 16 d. nutartimi, vadovaudamasi BPK 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi atsisakė priimti 2023 m. kovo 8 d. paduotą V. P. kasacinį skundą, nes nuteistasis skunde aiškiai nenurodė kasacijos pagrindų ir nepagrindė jų teisiniais argumentais. Antrą kartą V. P. kasacinį skundą pateikė 2023 m. balandžio 4 d., kurį Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi BPK 370 straipsnio 2 dalimi ir 372 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 2023 m. balandžio 25 d. nutartimi atsisakė priimti, nes kasatorius praleido kasacinio skundo padavimo terminą ir prašyme atnaujinti praleistą kasacinio apskundimo terminą, nenurodė objektyvių aplinkybių, kurios būtų sudariusios jam kliūtis laiku pateikti kasacinį skundą.

Pagal BPK 372 straipsnio 6 dalį kasatorius, ištaisęs kasacinio skundo trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas BPK 370 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino; toks kasacinis skundas nelaikomas pakartotiniu.

Tačiau iš naujo, t. y. 2022 m. gegužės 2 d. paduotas nuteistojo V. P. kasacinis skundas yra iš esmės identiškas 2023 m. kovo 8 d. paduotam skundui. Konstatuotina, kad kasatorius trūkumų, nurodytų Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. kovo 16 d. nutartyje, neištaisė. Kasacinis skundas neatitinka formos ir turinio reikalavimų, numatytų BPK 368 straipsnyje, skunde nėra aiškiai ir konkrečiai išdėstyti argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą. Dėl šių priežasčių nuteistojo V. P. kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 6 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 ir 6 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo V. P. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti nuteistojo V. P. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė – Granskienė

Algimantas Valantinas

Alvydas Pikelis