Legislator Case Law & Legislation
61588c8a-7339-4159-bebd-a6b6ab53c1ed AI generated

61588c8a-7339-4159-bebd-a6b6ab53c1ed · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 61588c8a-7339-4159-bebd-a6b6ab53c1ed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                 Administracinė byla Nr. A2.9.-4708-784/2011 Proceso Nr. 4-02-3-04601-2011-4                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)                                                                            VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

61588c8a-7339-4159-bebd-a6b6ab53c1ed · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti 225 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 55513.

Keywords

AI generated
alarming the public informed user implausible persecution claim criminal voluntary disclosure legal duty of disclosure standing of victims
AI generated
c9e5146f-3a85-493b-bb80-3bed34d30ddc
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
311c2e14-b0bc-482d-afcd-109ab371a915
                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4672-890/2015Proceso Nr. 4-06-3-04092-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.14.2; 2.14.3; 2.10. (S) Registro objektas ROIK: 15052450408KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,- n u s t a t ė :S. S. 2015-10-16, apie 11.43 val., vieÅ¡oje vietoje, Verpėjų g. 2B, Klaipėda, bÅ«damas girtas, gėrė alkoholinius gėrimus, t.y. alų „OPTIMA LINIJA“ iÅ¡ 0,5 l. stiklinės talpos, 7,5 proc. stiprumo. S. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.
1009b590-d917-409e-9d66-e7a932446d16
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
f96707e1-5ea7-453e-ba96-f43a2587803c
A11-00890-497/2005Bylos Nr.
9f692316-8f37-4eb5-85cb-d29907f91459
AdmAdm.byla Nr.A2.9.-2864-655/2012 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                 Administracinė byla Nr. A2.9.-4708-784/2011 Proceso Nr. 4-02-3-04601-2011-4                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)                                                                            VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

S. P. 2011-10-05, 22.45 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, gėrė alkoholinius gėrimus – alų (Optima linija 8 proc. alk. tÅ«rio), tokiais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ . Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta S. P. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad S. P. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio S. P. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino.

Be S. P. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. įrodyta kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Geslauga“ pareiÅ¡kimu.Pažeidėjo S. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad S. P. skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos vidurkį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti 225 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 55513.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Gediminas Viederis