61572387-eda0-4f6e-b85c-e70accb1bd72 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6800-400/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03589-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2; 2.6.10.9 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 24 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl įpareigojimo įvykdyti privalomuosius nurodymus.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos (toliau - ir ieÅ¡kovas) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovÄ R. B. (toliau - ir atsakovas) per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdyti privalomuosius nurodymus 2020 m. sausio 15 d. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020 m. kovo 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. priduoti plastiko ir eksploatuoti netinkamų transporto priemonių (toliau – ENTP) ardymo atliekas atliekų tvarkytojams, turintiems teisę tvarkyti minėtas atliekas ir pateikti tai įrodančius dokumentus.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. liepos 22 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnis). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis byloje esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsakovas be pateisinamos priežasties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepimo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2020 m. sausio 15 d. ieÅ¡kovas atliko neplaninį teminį patikrinimÄ , kurio tikslas - nustatyti kaip laikomasi Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1999 m. liepos 14 d. įsakymu Nr. 27 patvirtintų Atliekų tvarkymo taisyklių reikalavimų. Patikrinimo metu nustatyta, kad atviroje atsakovui R. B. priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), teritorijoje ir patalpose laikomos plastiko, naudotų padangų, ENTP plastikinės atliekos (Patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)). 2020 m. sausio 15 d. atsakovui suraÅ¡ytas privalomasis nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsakovui nurodyta iki 2020 m. vasario 28 d. priduoti plastiko ir ENTP ardymo atliekas atliekų tvarkytojams, turintiems teisę tvarkyti minėtas atliekas ir pateikti tai įrodančius dokumentus.

Nevykdant minėto privalomojo nurodymo, 2020 m. kovo 2 d. atsakovui surašytas Administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), o 2020 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 317 straipsnio 1 dalį skirta 225,00 Eur bauda. Privalomasis nurodymas nebuvo įvykdytas, todėl 2020 m. kovo 2 d. surašytas pakartotinis privalomasis nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsakovas pakartotinai įpareigotas iki 2020 m. kovo 17 d. priduoti plastiko ir ENTP ardymo atliekas atliekų tvarkytojams, turintiems teisę tvarkyti minėtas atliekas ir pateikti tai įrodančius dokumentus.

Neįvykdžius pakartotinio privalomojo nurodymo, 2020 m. balandžio 22 d. atsakovui suraÅ¡ytas Administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), o 2020 m. gegužės 28 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui skirta 430,00 Eur bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsniu, kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 4 straipsnis, 9 straipsnis, įpareigoja kiekvienÄ gyventojÄ saugoti ir tausoti aplinkÄ , įstatymo 32 straipsnis nustato, kad padariusieji žalos aplinkai asmenys privalo Å¡io įstatymo nustatyta tvarka atlyginti žalÄ aplinkai ir kitus susijusius nuostolius, atkurti aplinkos bÅ«klę iki pirminės bÅ«klės. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovas, neteisėtai laikydamas jam nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype ir patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) plastiko, naudotų padangų, ENTP plastikines atliekas ir nevykdydamas privalomųjų nurodymų, kelia realiÄ grėsmę aplinkos užterÅ¡tumui, gali sukelti pavojų žmonių sveikatai ir gyvybei, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir atsakovas įpareigotinas per 3 mėnesius nuo Å¡io sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos priduoti jam nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype ir patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), laikomas plastiko, naudotų padangų ir ENTP plastikines atliekas.

CPK 273 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, tame pačiame sprendime gali nurodyti, jog, atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo reikiamas iÅ¡laidas. Bylos duomenimis įpareigojimų įvykdymas nėra iÅ¡skirtinai asmeninis, todėl nurodytina, kad pagal CPK 273 straipsnio 1 dalį atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo reikiamas iÅ¡laidas.

Iš atsakovo į valstybės biudžeto pajamas priteistinas 75,00 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 88 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 273 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, nusprendžia: ieškinį tenkinti.

Ä®pareigoti atsakovÄ R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 3 (tris) mėnesius nuo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos įvykdyti privalomuosius nurodymus 2020 m. sausio 15 d. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020 m. kovo 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. priduoti jam nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype ir patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), esančias plastiko, naudotų padangų, eksploatuoti netinkamų transporto priemonių ardymo atliekas atliekų tvarkytojams, turintiems teisę tvarkyti minėtas atliekas ir juos įvykdęs nedelsdamas informuoti privalomÄ jį nurodymÄ pateikusiÄ institucijÄ .

Nustatyti, kad atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo reikiamas iÅ¡laidas. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Rima Å imbelytė