6156cbf1-e79c-4ec0-9119-525bd5aa449d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                           Civilinė byla Nr. 2-2143-673/2012       Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01853-2012-1                                            Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1.; 109.; 117.2.; 118.5., 111.3.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 9 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273           Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,sekretoriaujant Ingai Leikauskienei, dalyvaujant:ieškovui V.

B., jo atstovui advokatui Raimundui Gargasui, atsakovei L. S., jos atstovei advokatei Ninai Frolovičevai, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Krylaitei, parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovei dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį, kuriuo prašė iÅ¡ atsakovės priteisti materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui M.

B., gim. 2011-11-07, ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .Abi Å¡alys teismui nurodė, kad nori bylÄ baigti taikos sutartimi, kuriÄ teismui teikia ir praÅ¡o patvirtinti bei civilinę bylÄ nutraukti.Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pritarė Å¡alių norui baigti bylÄ taikos sutartimi. Å alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, kadangi ginčo dėl vaiko iÅ¡laikymo nebėra, pateiktas susitarimas nepažeidžia vaiko interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str.2 d., 140 str.3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad remiantis CPK 294 str., bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad remiantis CK 3.201 str., iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, vaiko poreikiams, asmenys turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, tai yra sumažinimo arba padidinimo.Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad vienai Å¡aliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Abiems Å¡alims byloje teikiama antrinė teisinė pagalba, nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys atleistos 100 proc.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 294 str. ir 295 str., teismas                                                 n u t a r i a :              patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-2143-673/2012 tarp Å¡alių – ieÅ¡kovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės L. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 2012 m. spalio 9 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. IeÅ¡kovas V. B. mažina savo ieÅ¡kininius reikalavimus ir praÅ¡o iÅ¡ atsakovės L. S. priteisti materialinį iÅ¡laikymÄ vaikui M. B., gim. 2011-11-07 d. periodinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio kiekvienÄ mėnesį, indeksuojamomis Vyriausybės nustatyta tvarka, iki vaikas sulauks pilnametystės. IÅ¡laikymÄ pradedant vykdyti nuo 2012-09-01 d.2.             Atsakovė L. S. sutinka teikti materialinį iÅ¡laikymÄ vaikui M.

B. periodinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio kiekvienÄ mėnesį iki vaikas sulauks pilnametystės. IÅ¡laikymas pradedamas vykdyti nuo 2012-09-01 d.3.             Atsakovė L. S. periodines pinigines iÅ¡mokas vaiko iÅ¡laikymui už praėjusį mėnesį sumoka iki sekančio mėnesio 25 d. Pvz. už rugsėjo mėn. sumoka iki spalio 25 d. ir t.t.4.             IeÅ¡kovas V. B. praÅ¡o iÅ¡ atsakovės L.

S. priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2012-03-01 d. iki 2012-08-31 d. - 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų), sumokant įsiskolinÄ lygiomis dalimis po 100 Lt per mėnesį, pradedant įsiskolinimÄ mokėti nuo 2012 m. lapkričio mėn. ir baigiant įsiskolinimÄ sumokėti iki 2013-09-01 d. Atsakovė sutinka. 5.             IeÅ¡kovas ir atsakovė sutaria, kad lėšas, skirtas vaiko iÅ¡laikymui, uzufrukto teise tvarkys vaiko tėvas V. B..?.             IeÅ¡kovas V.

B. ir atsakovė L. S. praÅ¡o teismo patvirtinti Taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu.7.             Šalims bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., yra žinomos.8.             Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Civilinę bylÄ Nr. 2-2143-673/2012 pagal ieÅ¡kovo V. B. ieÅ¡kinį atsakovei L. S. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo nutraukti.             Nutartis per septynias (7) dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

                     Teisėja                                                                                              Laima Å ablevičienė                                                       Â